Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD -
10.04.2012, 17:10
Tamron анонсирует полнокадровый объектив SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD
Японская компания Tamron анонсировала выпуск объектива SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (A007). Это изделие, рассчитанное на полнокадровые камеры, оснащено ультразвуковым приводом автоматической фокусировки и оптическим стабилизатором изображения.
Наличие стабилизатора, по словам производителя, повышает вероятность получения резких снимков с рук в условиях недостаточной освещенности. В оптическую схему объектива включены три элемента с низкой дисперсией, три асферических элемента из литого стекла, одна гибридная асферическая линза и два стекла со сверхвысоким значением показателя преломления (Extra Refractive Index, XR).
Технические данные Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (A007):
- Фокусное расстояние — 24-70 мм;
- Угол обзора по диагонали — 84°04’-34°21’ (полный кадр 35 мм), 60°20’-22°33’ (APS-C);
- Максимальная диафрагма — F/2,8;
- Минимальная диафрагма — F/22;
- Оптическая схема — 17 элементов в 12 группах;
- Минимальная дистанция фокусировки — 0,38 м;
- Число лепестков диафрагмы — 9;
- Максимальный коэффициент увеличения — 1:5;
- Установочный диаметр фильтра — 82 мм;
- Размеры — длина 108,5 мм, диаметр 88,2 мм;
- Масса — 825 г.
Предусмотрен выпуск модификаций, рассчитанных на использование совместно с камерами Canon, Nikon и Sony. В комплект поставки войдет бленда. Объектив имеет влагозащищенное исполнение.
О цене и дате начала поставок производитель обещает сообщить дополнительно.
Astrall
Мы тоже очень рады, что Вам подключили интернет!!!
Анонс объектива был 6-го февраля. А цена и дата начала продаж уже около месяца болтается на B&H.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Через полгода-год можно будет судить о нем не эмпирически.
А пока могу только сказать, что пользуемый мной тамрон 28-75 по картинке очень ничего. АФ не УСМ и по сему с кеновским 24-70 рядом не стоял по шустрости. Конструктив также пожиже, но за несколько лет пыли не насосал и ничего пока не болтается. Используется в основном для путешествий, благо достаточно легкий и компактный.
Была у меня мысля поменять его на 24-105, но здраво рассудив оставил все как есть.
Смог бы новый Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD заинтересовать меня - однозначно нет.
Во первых: как тревел зум тяжел и 82й размер фильтра.
Во вторых: как замена 24-70 кенона без ИС более чем спорна. В пользу первого конструктив.
Как замена новому 24-70 от кенона тоже из области невероятного. Всетаки Кеноновские Лки обладают магией красного кольца.
Единственная ниша этого объектива - как более дешовая альтернатива 24-70L II на полном кадре для новобранцев в рядах кенона. Но опять же тут есть сопоставимое по цене стекло 24-105L, которое будет идти КИТом на третий пятачек.
Отстаются только принципиальные почитатели Тамронов. Думаю их не столь много.
Кстати.... последний 24-70 от Сигмы зело как хвалили, но по прошествии времени что то все панегирики поутихли....
Да дело не в ИСе. Просто у 24-70 (уже старого) уникальный конструктив, когда на всех ФР бленда работает.
А ИС технологии работают, особенно на супертелевиках. Их применение в стандартных зумах и особенно в в широкоугольниках спорно.
для меня появление в оптической схеме лишних и тем более подвижных элементов вызывает опасения в надежности. Вспомните появление 28-135 ИС. По этому все мои стекла не имеют ИСов.
Как говорил один культовый персонаж -лук(нож, топор...) не подведет...
Кто интересно придумал ошибочное выражение, что IS приводит к появлению лишних оптических элементов? Задушил бы. Посмотрел бы я на результат вынимания этого якобы лишнего элемента.
На мой взгляд, единственный, но очень серьёзный недостаток старого тамрона – это его некрасивое рваное боке. Сравнивал со своими Nikon’овскими линзами, далеко не самыми дорогими. Например, щетина на морде лица, если она уже нерезка, у тамрона получалась рваной (видно лучше в сравнении, конечно).
Очень сомневаюсь, что у нового тамрона в плане боке, что-то поменялось. Хотя, нужно смотреть, разумеется.
Малая цена старого тамрона (был он у меня), и хорошая дырка – это хорошо, конечно, но нужно отдавать себе отчет, что линза компромиссная, хотя конечно, лёгкая, резкая и удобная, хоть и не слишком прочная.
А по поводу новой – цена такая, что за эти деньги, ИМХО, уж лучше взять б/у приличной фирмы, даже если новый тамрон по качеству рисунка догнал, что само по себе крайне маловероятно.
Вот если со временем цена упадёт ближе к старому тамрону, тогда, думаю, можно будет рассматривать, как бюджетное очень неплохое стекло.
Ну да, судя по этим тестам версии без стаба нужно срочно тащить на помойку
Только где логика? Если количество линз увеличивается, то количество переходов воздух-стекло тоже. Характеристика МТФ должна быть хуже, как и коэф. светопропускания.
Давайте попросим разъяснить этот вопрос у limar.
Только где логика? Если количество линз увеличивается, то количество переходов воздух-стекло тоже. Характеристика МТФ должна быть хуже, как и коэф. светопропускания.
Давайте попросим разъяснить этот вопрос у limar.
Ну если проблема в увеличении линз, то тогда почему мы все до сих пор на моникли не перешли?
Разрешение измеряемое в числах мало что дает. Мой любимый пример EF 50/1.4 разрешение у него по тестам нормальное. Но на открытой дырке без слез не взглянешь. Вот ему бы еще пару линз для исправления этих аберраций
Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD -
15.04.2012, 12:30
Собственно удалось пощупать сей девайс.
В целом ощущения смешаные.
Во первых "первый в мире..." при цене в 38000 руб.
Во вторых: слабоватый конструктив при полном впечатлении, что старый-добрый 28-75 просто растерло как поросенка, при зуммировании блок задних линз смещается вперед и становится доступна плата управления и шлейф идущий к подвижному блоку линз.
Стаб понравился. В остальном обычный пластиковый тампон...
Ещё не известно, как этот инновационный стаб с подвижной катушкой будет работать(сколь долго)?
Тыщь за двадцать дерева можно было-бы задуматься, но за $1300
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Astrall 
Mark 
Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD -
10.04.2012, 17:10
Комбинированный вид