Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Перезагрузить страницу Глюки Sigma 12-24
Тестирование фототехники Отчеты о результатах тестирования фототехники и аксессуаров, разбор \\\"полетов\\\".

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
EHS_ EHS_ вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 103
Регистрация: 06.06.2007
Адрес: Киев
По умолчанию Глюки Sigma 12-24 - 07.06.2007, 14:02

Как я не люблю эту сигму, но считаю нужным поделится ее проблемами.
На полном кадре зажимать диафрагму до ф11-ф16 с этим можно жить, а вот при съемке с сильными систочниками света - получаем кучу маленьких зайчиков. Как частный случай источника света может выступить яркое небо просвечивающееся сквозь листву в темный лес, в этом случая листва просто "съедается" засветкой от неба! Вот примеры
... для меня это самый большой недостаток этой линзы.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 07.06.2007, 16:45

А для сравнения неплохо бы аналогичные снимки кеноном выложить. А то может быть это нормальное поведение?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Дмитрий З Дмитрий З вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 473
Регистрация: 14.10.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 07.06.2007, 18:07

Эта Сигма хороша своей угольностью (12 мм на ФФ) и всё. Контровая работа на 3 балла, рабочие f на ФФ 14-16. Но геометрия исправлена отлично. Хорошо снимать интерьеры.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 07.06.2007, 21:41

Ну нет, мой экземпляр так себя не ведет. Возможно это и не дефект обьектива. Для начала Вам нужно сделать снимок в аналогичных условиях другим обьективом (как Вам уже советовали), ну и для правильной оценки посетителями форума, советую оставлять EXIF в файле (если обрезает вэб загрузчик, приложите в текстовом виде).

Моя оценка 12-24 - рабочая диафрагма F/11, идеальная геометрия, безальтернативный обьектив 12мм на ФФ (потому и использую).
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
EHS_ EHS_ вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 103
Регистрация: 06.06.2007
Адрес: Киев
По умолчанию 08.06.2007, 11:31

Я конечно попробую снять один сюжет на другой объектив тоже, но субъективно незамечал такого сильного свечения никогда раньше.

EXIF точно сейчас не вспомню, примерно так f16,1/2-2sec ISO320
Или вы хотели по EXIF убедится что это именно этот объектив?

ЗЫ: Снимаю на ней всегда на ф16 - больше дифракция, меньше уже не принципиально на на полстопа открыть.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Pryanishnikov Pryanishnikov вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 29
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 31.07.2007, 18:21

Цитата:
Сообщение от EHS_
Я конечно попробую снять один сюжет на другой объектив тоже, но субъективно незамечал такого сильного свечения никогда раньше.

EXIF точно сейчас не вспомню, примерно так f16,1/2-2sec ISO320
Или вы хотели по EXIF убедится что это именно этот объектив?
На сколько я себе представляю ситуацию, подобные тесты на засветку и зайцы в контровом свете практичесвки бесполезны, если не оговаривается разница в экспозиции по небу и по интерьеру (мерять, ес-но, точечным замером).
Поскольку на шириках выше шансы поймать сверхбольшой разрыв по экспозиции, то и шансы подобного зайцеобразования выше.
Например, вот это кадр с Сигмы 8мм-фишай f/3,5, хотя подобное можно получить практически на любом ширике, если постараться. Если же не стараться... у меня первый раз получилось более чем через полгода. Но, как увидел - был в шоке. Не подозревал поначалу, что так может выйти.

З.Ы. Сигмы 12-24 у меня нет. Думаю вот, её прикупить или альтернативу какую...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
EHS_ EHS_ вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 103
Регистрация: 06.06.2007
Адрес: Киев
По умолчанию 08.06.2007, 12:39

Проверил, там есть EXIF, просто надо нажать original вверху мелкими буквами над фото, или внизу табличка с вложеными фалами (cr3.jpg) или что там есть
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 07.09.2007, 14:15

по совокупностям достоинств 12-24 на ФФ аналогов не имеет
доволен этим стеклом и даже полярик (который не поставишь) не всегда нужен, ибо небо и так темное получается
здесь можно глянуть http://markpon.livejournal.com/76968.html
рабочие диафрагмы с 8 до 16

про зайцев слышал, но реально в таком количестве никогда не ловил, хотя пейзаж снимаю им постоянно
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011