Всем привет.
Хочу попросить совета. Читал кучу тем какой выбрать объектив вместо китового. Снимаю все - но в будущем акцент буду делать на свадебную съемку. Посоветуйте объективчик. Засматриваюсь на 17-40 f/4.0 L. Но не маловат ли будет длинный конец? Или может 24-85 и не мучиться (правда понимаю что на элька).

[odem]

какая камера?

Canon 350 D

[odem]

у меня имеется интересующий вас объектив и такая же тушка как у вас, я им в общем то доволен, а для Вас считаю будет в самый раз, себе я брал его как пейзажный и для архитектурной съемки и не сказал бы что он плох в этом деле, но ожидал большего, зато обнаружил, что он замечательный портретник, дает замечательную резкость и не мение замечательное боке, я один раз имел удовольствие снимать свадьбу (просто друга, попутно с профи) так, что приблизительно знаю, что требуется, берите не пожалеете

[michael]

Сообщение от odem

я один раз имел удовольствие снимать свадьбу (просто друга, попутно с профи) так, что приблизительно знаю, что требуется,

:D :D :D

[BuHHu_noX]

так какой же у Вас? 17-40 или 24-85?

[odem]

Ой простите, что то не написал - EF 17-40 f4 L USM

[odem]

и? что это значит?

[SVKan]

Сообщение от pingvin

Всем привет.
Хочу попросить совета. Читал кучу тем какой выбрать объектив вместо китового. Снимаю все - но в будущем акцент буду делать на свадебную съемку. Посоветуйте объективчик. Засматриваюсь на 17-40 f/4.0 L. Но не маловат ли будет длинный конец? Или может 24-85 и не мучиться (правда понимаю что на элька).

Я в этом не профессионал, но пару свадеб у друзей снимал...

ИМХО коротковат.
EF 24-105/4L мне кажется подойдет гораздо лучше.
Короче может понадобиться только при съемке в тесном помещении снять толпу. А лучше людей так не фотографировать. Те кто стоят по краям обидятся.
С 17-40 не выйдет ни одного даже погрудного портрета. Да и не всегда есть возможность/необходимость подойти в упор.

[odem]

ну конечно, учитываю разницу в цене почти в 3 раза, да можно все им снять спокойно и погрудный, и только лицо, и общий план, есть у меня погрудный портрет снятый им с растояния в 1 метр, близко но что поделать, на свадьбе можно и покомандовать молодоженами а вообще конечно решать вам

Знакомый занимается свадебной съемкой (Nikon D70 с китом 18-70). Говорит что иногда длинного конца мало бывает. Кроме кита EFS 18-55 другими объективами не пользовался. Не знаю как обстоят дела с кропом у никона (указано ли фокусное расстояние с учетом кропа у никона).

Я к чему веду - 17-40 f/4 с учетом кропа 1.6 будет 27-64 f/4. Получается почти никоновское фокусное.

Выходит для свадебной съемки очень даже подходит. Если не прав - поправьте плиз.

(а новый 24-105 f/4 L у нас стоит 998 американских президентов)

[SVKan]

Сообщение от pingvin

Знакомый занимается свадебной съемкой (Nikon D70 с китом 18-70). Говорит что иногда длинного конца мало бывает. Кроме кита EFS 18-55 другими объективами не пользовался. Не знаю как обстоят дела с кропом у никона (указано ли фокусное расстояние с учетом кропа у никона).

Я к чему веду - 17-40 f/4 с учетом кропа 1.6 будет 27-64 f/4. Получается почти никоновское фокусное.

Выходит для свадебной съемки очень даже подходит. Если не прав - поправьте плиз.

(а новый 24-105 f/4 L у нас стоит 998 американских президентов)

Поправляем.
Вы неправильно считаете. У D70 кроп 1,5. Фокусное расстояние объектива указано без его учета.
Итого 70*1,5=105мм. Вашему другу не хватает. И вы считаете, что вам хватит 40*1,6=64мм??? Это почти в два раза короче.
Смотрю фотографии загсовского фотографа снятые D70 в зале (снимал полагаю тоже китом).
Эквивалентное фокусное расстояние составляет:
27мм - 1 кадр (общий план всей толпы)
43мм - 1 кадр
51-60мм - 7 кадров
66-69мм - 3 кадра
За половину кадров 43-52мм бить хочется, сделать ростовой портрет молодоженов ближе под обрез - люди так классно вытягиваются еще и с закосом в углы.
За исключением двух кадров по пояс (подойдя в упор), все остальные ростовые.
Это снято ЗАГСовским фоторафом не выходя из зала (такой кругленький зальчик), который свободно перемещался по нему (приглашенным фоторафам у нас не дают, в общем почти согласен или бегать совсем сзади расталкивая их, снося провода и пр. или бегать между ними и молодоженами).
На другой свадьбе, в другом зале мне и 135мм (на пленке) на пару кадров не хватило, поскольку свободно бегать по залу не мог.

А теперь выйдем из зала и попробуем снять допустим на лестнице. С 60мм вы будете снимать с тех же ступенек лестницы, стоя чуть ниже?
Ню-ню...

А на улице?

А все таки как насчет портрета покрупнее. Невеста вся отвизажированная, раскрашенная, с красивой прической...

[odem]

Везет вам, у нас за 1500 втюхивают

[Zhum]

У нас - продают по 980$

[odem]

Ну вам проффесионалам виднее, мне кита на свадьбе по за глаза хватало, молодожены счастливы, парру портретов хотят распечатать и на стену в рамочку

[Fobotropius]

Избитый вопрос!
EF-S 17-85 mm.
Альтернативы просто нет!

[котякотякотя]

Сообщение от Fobotropius

Избитый вопрос!
EF-S 17-85 mm.
Альтернативы просто нет!

СУДАРИ:D Есть опыт и альтернатива он же 18 -55:abuse: , но только фотографировать. Пардон, еще радостно скачивать, грустно просматривать и тем более печатать. 24-85 проблемы не решает я поменял, не резкий мать его. И еще, часто предлагаемый на форуме вариант- довольствуйтесь де-рь-мом и учитесь снимать. С уважением.

[BuHHu_noX]

Лично для меня закупиться в Минске не проблема, знакомые есть. Так что чепухой этот вариант я называть бы не стал.

ну если 24-85 проблемы не решает - тогда посоветуйте что можно взять для указанной мной цели.

[котякотякотя]

Однозначно 24-85 буду продавать. (Блин считалка получается:rolleyes: ) По диапазону фокусных, кит на свадьбе меня не напрягал. Как было бы с 24-105 (в смысле нехватки ширины) просчитывать в лом, субъективно устроил бы, так как был опыт съемки венчания с 24-85. Жанр несколько другой, но тем не менее. Короче привинтить бы 24-105 на пять минут я бы еще раз сказал -ЕГО, или -продавай все на хрен .