Скажите должен ли этот объектив быть защищен от пыли или производитель это не обещает. Если он защищен то скажите как могла пылинка пробратся сквось переднию линзу после 3 месецев бережного обращения. Я в ужасе.

[Ar(h0n]

производитель это не обещает у f/4, только у 2.8.

[waserr]

Сообщение от Ar(h0n

производитель это не обещает у f/4, только у 2.8.

Не совсем так коллега..
Защита от влаги-пыли, есть только у последних зумах - 70-200 2.8 IS и последнего 70-200 f-4 IS L.
У них есть, а у предшественников с ф-4 и ф-2.8 нет ее. :(

И чего вы так из-за какой-то пыли переживаете, я вот однажды свой полтинник в воду уронил(благо без тушки). после просушки свет с трудом пробивался сквозь группы линз. Уже собирался его в утиль отправить, но после промывки спиртом(терять было нечего) каждой линзы ситуация улучшилась, правда между двумя склееными линзами остались небольшие следы высохшей воды, по размеру побольше и менее прозрачные чем пылинки. И ничего, снимаю и никаких артифактов на фотографиях нет, резкость не уходшилась. По крайней мере на A4 это не заметно.

[Дмитрий З]

У меня ворсинка попала также за первую линзу на f/4.Ничего.Туда попасть может что-то по размеру не способное привести к деградации изображения.У меня этому зуму 2 года - полёт нормальный.

[Ar(h0n]

Вы вспомните про зеркально линзовые объективы.
Там 15% площади передней линзы закрывает вторичное зеркало!
А вы про пылинки.

[maxcom]

Сообщение от Pustota

Скажите должен ли этот объектив быть защищен от пыли или производитель это не обещает. Если он защищен то скажите как могла пылинка пробратся сквось переднию линзу после 3 месецев бережного обращения. Я в ужасе.

Не защищен. Более того, когда я брал свой - в обоих имеющихся объективах были пылинки. Взял тот, на котором автофокус меньше мазал

А чему удивляться то? Пылинки не попадают в зону ГРИП и не способны по своим размерам закрыть формируемое через них изображение. Поэтому на снимках и не видны.