Господа! Что с Сanon-овскими тушками происходит? Накипело! -
09.06.2006, 04:43
Сегодня специально заехал в хороший магазин,
попросил к их 30D прицепить их-же Canon-овский 20 мм. фикс.
Беру рекламный журнал,открываю на неглянцевой странице, рисую крест,
прицеливаюсь (автофокус по ц-ной точке) и снимаю под углом
градусов 30-45 на самой большой дырке...
Огромный(!) бек-фокус!!! :mad:
Прошу продавца прокомментировать, он говорит, да, у ВСЕХ :mad: тушек Canon-ов! бек-фокус!,
должны сделать в сервисе! и что я сегодня пятый! с подобным тестом!
На моей 350D тоже самое и с фиксами и с зумами(в сервисе настроили под полтинник и все!)!
Как было на фок-ных расстояниях до 35мм., так и осталось!
Друг также "оттестил" 30ку, в другом магазине, такая-же дребедень!
У него самого 300D с такой-же х..., пардон, ерундой!
Что на Ваших камерах по поводу точности автофокуса на фокусных расстояниях МЕНЬШЕ 35мм?
Не могли бы фотки тестовые (пусть сильно ужатые)приложить?
Что вообще считаете с этим можно сделать, кроме как "забить"?!
Как с этим у других фирм (Pentax, Nikon, Fuji)?
Странно, только что решил по#####ровать, стрельнул со своего 350D и тамрона 28-75/2,8 на коротком конце(28мм) по кресту, из 10 кадров 9 точно в цель, ни ББ ни ФФ. что я делаю не так?
Да всё, наверное, так.
Значит Вам повезло! Хочу выяснить, какое примерно колич.
соотношение резких тушек к нерезким?
Продавец сказал, что сейчас ВСЕ с б.ф....
А с Canon-новским коротким пробовали?
Я понимаю, что Tamron 2.8-хорошая штука, но все-же ради чистоты эксперимента...
Как уже раньше обсуждалось это не есть постоянное являнение и не присуще всем тушкам может партия такая попалась. Тестов уже нет да и впадло делать поскольку делал и на коротких концах моих обективов все ОК, да может есть легкий бек-фронт фокус но он в пределах нормы. Тоисть по центру бет точно. Правда кроме полтинника у него на дыре 1.8 фокус постоянно куда-то уезжает но это такой уж обектив у которого рабочая дыра это 2.8 минымум. Хотя если фокусироваться ручками то можно попробовать правде и резкость там совсем маленькая почти никакой на такой дыре.
Justas1, в какой магазин вы ездили? Была ли проверяемая тушка "белой" поставки?
Может и в офф. Не бейте... А что есть гарантия, что она "белая"? Только новый гарант.талон или только этот талон+голограмма на нем. У меня талон нормальный , но голограммы нету:insane:
Может и в офф. Не бейте... А что есть гарантия, что она "белая"? Только новый гарант.талон или только этот талон+голограмма на нем. У меня талон нормальный , но голограммы нету:insane:
На сайте canon есть образцы гарант. талонов. Новые талоны идут без голограммы...
Покупал себе 20-ку, друзьям одну 20-ку, две 30-ки и еще одну 350-ю....
или у меня пожизни что-то с глазами, или я такой везучий (хотя вроде не замечен был ), но все туши брал прям первые - всё отлично !!!!
А по поводу данного конкретного случая... А Вы не допускаете того, что все 5 человек, которые "типа" к ним приходили в этот день тестили именно ЭТУ, кривую тушу ???? Если так, то с чего бы взяцца результатам, отличным от ваших !!!
Это первое.
Второе...
Вы с ЖЕСТКОГО, студийного штатива снимали ???
С предподъемом зеркала ?? Тросиком или таймером ??
Диоптрийную коррекцию под себя подгоняли ???
Точно проконтролировали попадание центр. датчика в цель ??
Учитывали, что на /2,8 датчик АФ крестовой ??
Пробовали не по центральному датчику фокусить ??
Снимали только при свете офисных люминисцентных ламп или ламп накаливания ?? Или еще и при дневном ??
Вопросы, ответив утвердительно на которые можно сказать что-то определенное....
Известный магазин на Фонтанке,50. Город Масяни (СПб)
Происхождение не проверял, но, вроде давно
уже Canon' sЫ у нас идут с фирменной
гарантией...(Мой 350D-из моск. магазина в спб, foto.ru)
Но и серые, в принципе, тоже должны норм. работать.
2 EkU
Допустим, другие юзали эту же кривую тушку...
А остальные мной перечисленные камеры как же?
С рук.
без предподъема, пальцем
диоптрии подгонял
проконтролировал (первый раз удивился масштабу бек-фокуса, продублировал)
Какая разница какой датчик, должен попадать хотя бы рядом!
Только по центральному. Он основной рабочий.
Со встроенной вспышкой.
Не усложняйте. И без этих "танцев с бубном" (предподъем, тросик и т.д.)
результат повторяется и не разу не было фронт- фокуса на малых фок. расстояниях.
Вот на 85мм. у меня небольшой фронт... :/
Фокус ещё тупит из-за того, что тоачка AF сама по себе тановится жирнее на широком углу, и охватывает большое поле, надо ещё помнить, что точки AF это не тольео точки на видоискателе но и нбольшая площад вокруг них...
Самаое главное, если вас не беспокоит качество получаемых фоток, то парится не очем...
тоачка AF сама по себе тановится жирнее на широком углу, и охватывает большое поле
Зона действия "точек" легко проверяется тестом с линией на чистом белом листе.
Она не такая уж большая. И дело даже не в размере, а в том, что фокус смещен в зад .
А кач-во приходится вытягивать, например, внося поправку.
А это гиморой за собственные деньги...
Спасибо всем, кто отозвался и ещё, я надеюсь, отзовётся.
Но может хоть кто то выложит по одной ужатой фотке тест. таблички,
линейки или подобной мишени на КОРОТКОМ фокусе снятой под углом 30-45 на открытой дырке?
Я ведь не гигабайт порнухи прошу залить... :/ А фотку размером 200 кило!
Я уже даже не возвращаюсь к своему вопросу о конкурентах... Pentax, Nikon, Fuji...
2tays0n
Зона действия "точек" легко проверяется тестом с линией на чистом белом листе.
Она не такая уж большая.
Моя попытка провести такой тест показала, что на тонкую черную горизонтальную линию, расположенную ниже(выше) зоны , обозначенной прямоугольничком в видоискателе фотик не наводится. Вот тебе и широкая зона. Как обозначено, так и есть в реале. Проверял только при фокусе по центральной точке...
Привезли мне из США 20д + сигма 18-125 + кенон 50 1.8, ни кто ничего не проверял, вез человек далекий от фотографии, полтиник без проблем точно фокусировался, сигма только в пределах грип, причем заметил интересную закономерность, при тесте руками сбиваю резкость скажем вперед (в сторону безконечности) делаю снимок фокус попадает на краю грип ближнем от бесконечности, сбиваю фокус руками в обратную сторону, все с точностью наоборот, причем такой результат в 99% случаев повторное полугажатие кнопки спуска решало эту проблему.
Затем решил сменить сигму на светосильное стекло, тестил 2 сигмы 24-70 ф2.8 на обоих был сильный бекфокус, ни чем не победимый. Решил брать родной 24-70 2.8Л тестил два стекла, у обоих при ЛЮМИНИСЦЕНТНОМ освещении попадание фокуса приблизительно 50% прчем то бек, то фронт, при любом другом освещении 95% точно в фокусе. Я это к тому (уже не раз писалось), что проверять фокус нельзя под люминисцентным освещением, в чем сам убедился.
А в 99% магазинов свет именно такой
Из Кенонов был 300Д, 350Д, сейчас 5Д. Все тушки покупались людьми далекими от фотографии и без каких либо тестов. Всеми тушками, со всеми линзами доволен и счастлив. Только что отснял свадьбу дочери Тамроном 28-75/2.8 и Кеноном 17-35/2.8L (старый) - претензий по резкости и ошибкам автофокуса нет.
Может что-то в консерватории подправить надо?
при ЛЮМИНИСЦЕНТНОМ освещении попадание фокуса приблизительно 50% прчем то бек, то фронт, при любом другом освещении 95% точно в фокусе
Я уже отвечал EkU (см.10 мессаж),
что снимал в магазине со встроенной вспышкой.
О влиянии температуры света согласен, но здесь это ни причем.
Не могли бы ВЫ прислать, на "любом другом освещении...",
фотку теста на ф. раст-нии 24мм.
Спасибо.
2 aka_Commie
Цитата:
претензий по резкости и ошибкам автофокуса нет.
Может что-то в консерватории подправить надо?
В каждой консерватории найдутся свои недостатки...
Если хотите поговорить о них, пож-та, но конкретно, либо в другую ветку.
Напоминаю, что я завел разговор в этой ветке, если очень кратко,
в основном о автофокусе на КОРОТКИХ ф-ных расстояниях.
Было бы просто великолепно, если бы Вы подтвердили свои слова
фоткой теста на ф. раст-нии 17мм Вашей L-ки.
Спасибо.
Господа! Что с Сanon-овскими тушками происходит? Накипело! -
09.06.2006, 04:43
09.06.2006, 22:41
Комбинированный вид