говорили мне, что мыльная и сильно желтит. Но это мнение не мое.
Просто делюсь тем, что слышал.
Я тут порыл ещё немного и нашёл:
Sigma 28 1.8 Aspherical II
Already 1 month in use, find it as second-hand (120 usd) and I like it. Fast and sharp. At 5.6 more sharp then my good 50 1.8. At 2.8 quite usable. Also light with good hood. Disadvantage: may stop its function at temperatures well below 0? C. I use it with D60 Canon, there are rumors that this lense may not work with more fresh Canon digital SLR
Хотя вот тут уверяют, что она замечательна для цифры:
This is a stunning little lens! At 28mm it's ideal for the 1.6x crop of Canon digital cameras as an equivalent to the "standard" 50mm prime lens. It's fast (f1.8) and compact (58mm filter size and smaller than most consumer zooms) and very sharp even wide open! AF performance is good and distortion, CA and other artifacts are virtually non-existent. If build quality is not a concern, this lens is better than my Sigma EX primes in almost every way (except for Macro performance, my EX 24mm can focus down to about 2mm!)
...
this lens is wonderful for use with digital, I used cheaper 28mm's & they had dreadfull chromatic colour around highlights, this is a super lens & had great results from it including at night at full apeture.
смотрел. понятно. Это, впрочем, новый вариант, там несколько изменена оптическая схема (думаю, за счёт введения внутренней фокусировки) и увеличен значительно диаметр, с убийственной резьбой для полярика.
Тут, всё-таки резьба 58, что вменяемо (у меня как раз есть под неё родной каноновский полярик).
Но тенденция ясна - огромное вам спасибо за ссылку :beer:
НО - всё-таки, "хотелось бы выслушать начальника транспортного цеха".
Неужели ж линза такая непопулярная. что ею здесь никто не снимал?! :insane:
Во всяком случае - с зуммами не ровня, да и многие фиксфокалы устыдит.
Цвета приятные. Контраст мог бы быть и получше, но для цветного негатива это даже хорошо.
Зайцев не ловит, светорассеяния нет, и дисторсия минимальная.
В общем, думаю, не взять ли? Оно, конечно, цена несколько завышена, но состояние "как новый", и, что мне особенно нарвится - это диаметр для фильтра - всё-таки 58 и 77 это две большие разницы, особенно в цене поляриков.
Правда - с цифрой не сотрудничает :mad:
Говорят, это перешивается, правда, за большие деньги. Али бают?
Так что, неужели ж никто сабжем не фотографировал?
Я про неё только 1 раз слышал отзыв владельца (бывшего). И там, откуда слышал, ругали нещадно.
Вот, что удалось ещё найти (правда по более поздней версии объектива), но там выводы разные: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=282