Фокусировка при съемке пейзажа автофокусным объективом - Фотоклуб

ХЕВИКТ · Регистрация: 25.06.2009

Поделитесь пожалуйста личными секретами фокусировки автофокусным объективом при съемке пейзажей.
Изучил статьи на форуме и не нашел для себя понятного алгоритма. ГРИП считать умею, но как выставлять расстояние до объекта - шкалы то нет! Фокусироваться на 1/3 глубины сцены, использовать режим A-DEP?
Особенно было бы интересно услышать владельцев Canon EF-S 10-22, а то я пока не могу его прочувствовать в диапазоне фокусных больше 17 мм.
Заранее благодарен всем кто откликнется!

**S_Daniel** · 10.04.2010, 11:07

Я примерно так и делаю если снимаю "от забора до заката", прикрываю дыру и фокус на 1/3 или середину сцены, зависит от наличия переднего плана.

Ar(h0n · 12.04.2010, 10:57

Как владелец EF-S 10-22 скажу что при съемке пейзажей ставлю дырку 8 и фокусируюсь на бесконечность. Но это прокатывает если нет ничего ближе метров трех. Опять же фокусировать ни в коем случае нельзя по шкале. Кажись это болезнь всех автофокусных объективов Кэнона.

**S_Daniel** · 12.04.2010, 12:06

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

... Опять же фокусировать ни в коем случае нельзя по шкале. Кажись это болезнь всех автофокусных объективов Кэнона.

В смысле болезнь? Шкала не соответствует реальной дистанции фокусировки?
Автору темы: можно еще снимать по два/три кадра с разной ГРИП, а потом сшивать их (только вот программу не помню, ей, вроде бы еще макрушники пользуются для увеличения ГРИП).

Ar(h0n · 12.04.2010, 15:11

Цитата:

Сообщение от S_Daniel

В смысле болезнь? Шкала не соответствует реальной дистанции фокусировки?

Бесконечность точно не соотвествует. На моих всего вдух объективах со шкалой. На полтинике не очень сильно, на 10-22 сильно. Еще как-то проверял 70-200/2.8L тоже не совпало.

**S_Daniel** · 12.04.2010, 17:34

Кстати, а с чем она должна совпасть, т.е. когда наступить? Например на 17-40 шкала идет до 1м. а затем бесконечность и что нам это даёт?

Ar(h0n · 12.04.2010, 18:53

Ну если совместить с риской отметку бесконечность, то максимально удаленные объекты должны быть максимально резкими. А этого не получилось. :( Тренировался на звездах - если вручную выставить бесконечность то звезды оказывались размытыми кружочками. А если сфокусироваться автоматически на далекий фонарь то все очень замечательно.

ХЕВИКТ · 12.04.2010, 21:02

Вот и у меня с этой пресловутой бесконечностью проблемы. Она на самом деле находится на шкале немного раньше. Я думал, что это у меня косяк такой, но видимо не только у меня. Раньше, когда у меня был Зенит, то я частенько пользовался установкой на бесконечность в съемке.

Dok-Che · 13.04.2010, 17:26

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Ну если совместить с риской отметку бесконечность, то максимально удаленные объекты должны быть максимально резкими. А этого не получилось. :( Тренировался на звездах - если вручную выставить бесконечность то звезды оказывались размытыми кружочками. А если сфокусироваться автоматически на далекий фонарь то все очень замечательно.

А в каком положении при фокусировке по фонарю оказывалась риска на объективе относительно знака бесконечности?
У меня получались разные положения для разных фокусных при фокусировке на один и тот же максимально удаленный объект. Смещение риски при этом - до половины длины горизонтальной черты. Ну и температурная зависимость есть.

ХЕВИКТ · 13.04.2010, 21:41

Кто нибудь знает что обозначает на шкале расстояний горизонтальная черта с загогулиной слева? У меня при наводке на бесконечность риска не доходит до нее.

**S_Daniel** · 13.04.2010, 11:31

А почему на бесконечность а не на гиперфокал?

Ar(h0n · 13.04.2010, 14:16

Потому что это глупо стоя перед пейзажем считать что-то на калькуляторе. При среднестатистическом пейзаже без выделеного переднего плана разницы не будет. А выставить бесконечность можно не задумываясь.

Dok-Che · 14.04.2010, 08:20

2 ХЕВИКТ

Это и есть знак "бесконечность". Вертикальная черта на этой "кочерге" обозначает точку бесконечности при нормальной температуре.
В мануале на объектив должно быть написано об этом.

ХЕВИКТ · 14.04.2010, 14:53

Спасибо,Dok-Che!
Заглянул в мануал, и точно, там написано про температурную компенсацию. Тогда с бесконечностью становится понятно.
Правда сразу появилось еще два вопроса:
1. на шкале фокусных расстояний есть еще "кочерга" и точка в левой части - что они обозначают?
2. у 24-105 справа от риски на шкале расстояний есть красные метки метки 50,35,24 - для чего?
P.S. Инструкцию на 10-22 изучил - там нет ответа, а инструкции к 24-105 сожалению нет.

Ar(h0n · 14.04.2010, 16:20

Красные точки нужны для съемки на инфракрасные пленки. Типас сфокусировался по видимому свету а потом передвинул результат на красную точку.

**Stalin** · 25.04.2010, 21:57

Алексей, а не получается наводиться на бесконечность в мануале с помошью Лайв вью?
Что происходит если навестись по нему, тоже выходят размытые кружочки?
я тоже не доверяю автофокусу в особенности при фокусировке на бесконечность, и всегда ставлю сам, но такого эффекта сдвига бесконечности не замечал (у меня сигма 10-20).
Однако с гиперфокалом ни в коем случае связываться уже не хочу, проверено - резким бесконечность с ним не выходит. А при фокусировке на бесконечность результат стабилен в том смысле, что объектив в этом случае "видит все" размером с физическую дырку диафрагмы (на любом расстоянии). Т.е. Если дырочка f/8 на 20мм - это означает, что объектив позволит различить веточку толщиной 2,5 мм на каком бы расстоянии она от объектива не была (конечно в пределах разрешения матрицы). А в случае гиперфокала на бесконечности кружок размытия увеличивается... (это хорошо объяснено у мерклингера)

Ar(h0n · 26.04.2010, 11:57

Цитата:

Сообщение от Stalin

Алексей, а не получается наводиться на бесконечность в мануале с помошью Лайв вью?
Что происходит если навестись по нему, тоже выходят размытые кружочки?

В критически важных условиях когда автофокусу зацепиться не за что навожусь по экранчику. Ну а если есть за что зацепиться, то он четко отрабатывает бесконечность.
Единственно бывали у меня условия когда ни автофокусу не за что зацепиться ни на экранчике ничего не видно ибо темно. Тогда пристрелкой в джипеге максимального качества и разрешения.

rumbman · 26.04.2010, 00:25

Да, я тоже попробовал фокусироваться на "первую треть дистанции" - дальний план мыльноват получается... хотя, надо еще потестить это дело. Но если просто фокусироваться на достаточно удаленные объекты, то лучше. А еще заметил, что иногда если сфокусироваться, нажав спуск наполовину, а потом вдруг решил сделать поправку, то когда жмешь на спуск опять, он перефокусируется малость по другому, хотя со штатива ничего не меняется, и тогда уже точно фокус мимио...

**Stalin** · 26.04.2010, 16:28

Что-т я как-то написал не толково.
Сигма то и дело мажет мимо бесконечности автофокусом, отчего доверия ему нет. Но если навести по лив вью, то точка уже не разпывается в кружочек, т.е. не возникает эффекта "shift focus" или чего-то подобного.

Кстати - да, ночью, когда уже и по л-вью не навести, обходился риской в окне фокусировки. я ее заранее оттестил на бесконечность, и ночью выставляю в свете зажигалки. Полоски смещены чуток оказались... Хотя ваш метод надо взять на вооружение...

**Stalin** · 26.04.2010, 16:43

Цитата:

Сообщение от ХЕВИКТ

Поделитесь пожалуйста личными секретами фокусировки автофокусным объективом при съемке пейзажей.
..
ГРИП считать умею, но как выставлять расстояние до объекта - шкалы то нет! Фокусироваться на 1/3 глубины сцены, использовать режим A-DEP?
...

На гиперфокал наводить удобно по совету jenyaz. Фокусируешься на 1/2 от нижнего края кадра до горизонта и все (или 2/3 чтоб наверняка)...
Только, как показывает опыт печати в большом размере, гиперфокал дает средне ватное ощущение резкости. Все же разница есть с фокусировкой на бесконечность. Если на горизонте много мелких предметов будут в едва заметном расфокусе, то это будет бросаться в глаза и интуитивно выиграет картинка с резким горизонтом чем с небольшим увеличением ГРИП на ПП...