Мылит или не мылит? - Фотоклуб

**Мылит или не мылит? -** 28.02.2007, 13:32

Всем здравствуйте!У меня такая проблема,не могу никак разобраться.А дело вот в чём:Недавно купил Canon 20D с "китовым" объективом,фотографирую им,вроде всё нормально работает,но такое ощущение,что резкости не хватает и кажется,что он немного мылит.То ли объектив,то ли автоматика самого аппарата не наводит нужную резкость,а может так и должно быть.Не пойму никак короче.Как можно это проверить?Методы мож какие есть или тесты?Другой объектив может попробовать?Подскажите пжлста господа профессионалы!Буду очень благодарен за информацию.

28.02.2007, 14:47

Бедный Гамлет... Ныне рулит вопрос "Мылит или не мылит?"

Вы хоть примеры выложите что ли... и скажем Вам, мылит или нет.

28.02.2007, 16:01

вот примеры

Ar(h0n · 28.02.2007, 15:07

Photoshop -> Фильтры -> Резкость -> Контурная резкость -> 200% вполне решает вопрос когда есть ощущение ндостаточной резкости

28.02.2007, 15:36

а в каком виде нужны фотки:как есть или сжатые меньшего размера?

**Анд_рей** · 28.02.2007, 16:14

На экране мобильника будет ещё резче

. Распечатайте хотя-бы 20/30 и посмотрите:umnik: .

Ar(h0n · 28.02.2007, 16:24

При таком разрешении все выглядит очень резким

28.02.2007, 16:38

Анд_рей,про мобильник конечно смешно.Но я печатал и 20х30 и 30х40.всё вроде бы резко...Ладно оставим примеры фоток.Есть какие-нибудь методы определения глубины резкости?снимок например какой-нибудь сделать или што-нить ещё.проверяються же как-то стёкла при покупке,особенно дорогие

28.02.2007, 16:53

возможно на вашей камере бэк или фронт фокус.
Воспользутесь по этому вопросу поиском,на этом форуме тем предостаточно

**Анд_рей** · 28.02.2007, 16:54

Глубина резкости- максимальное расстояние между резкими изображениями предмета в поле изображений объектива:umnik:. Связано с диафрагмой и расстоянием до объекта съёмки.
"20х30 и 30х40.всё вроде бы резко..." Что значит вроде бы?

28.02.2007, 17:53

Сейчас сделал снимок и вот,что получилось.Фокусировал по точке в центре.Что это бэк фокус получается?:confused:

Asar · 01.03.2007, 18:31

Цитата:

Сообщение от Анд_рей

Глубина резкости- максимальное расстояние между резкими изображениями предмета в поле изображений объектива

:--))) Спасибо за поднятое настроение

**Анд_рей** · 01.03.2007, 20:54

Цитата:

Сообщение от Asar

:--))) Спасибо за поднятое настроение

Не мне - Э.Митчел "Фотография" издательство "Мир" 1988г. Или за двадцать лет что-то изменилось?

01.03.2007, 21:54

Ну если вы напечатали снимок 30/40 и вас все устроило, так что ж вам еще не хватает. Вы собираетесь фотографировать или так всю жизнь и будете рассматривать левый верхний угол на экране 30-ти дюймового монитора? Если вы просто таким образом пытаетесь самоудовлетвориться, то купите себе 24-70 2.8L или 24-105 4L и ваша душа (вместе с кошельком) обретут покой.

28.02.2007, 17:57

Вполне резко по моему.

**Анд_рей** · 28.02.2007, 18:15

Вам кто-то сказал, что у Вас "мылит", или Вы что-то прочитали "не то"? "Бэк- фронт" даже не читайте!:umnik: При Вашей придирчивости это лишит Вас сна:nervous: . Если "кит" делает нормальные 30/40- это уже повод:beer: !!!

Mace Windu · 28.02.2007, 19:55

По-моему тоже вполне резко.

**Alex401** · 28.02.2007, 21:53

Все нормально. Фотографируйте, не заморачивайтесь.
(и не принимайте фотки на фотосайте слишком буквально :D )

Vikcom · 01.03.2007, 11:27

sdims
У меня таже "проблема" и как сказал Alex401 я не заморачиваюсь.
Это еще называют мягкорисующим эффектом CANON.

**вездеход** · 01.03.2007, 13:11

2 sdims - посмотрел EXIF, снято с дырками 6.3 - 7.1, откройте диафрагму, тогда легче будет судить о мыле - хотя оно будет, вопрос в его степени. Тестовый снимок - на дырке 5.6 вроде чуть мылит, с фронт\бэком вроде норма - недолёт на треть и перелет на 2\3 (если правильно наводили, сравнивали дубли и выбрали наиболее характерный). В целом хорошо.