Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF 35 F2 на кропе 1,6
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Canon EF 35 F2 на кропе 1,6 - 06.06.2007, 11:59

Коллеги, у меня к вам вопрос.Кто нибудь пользуется объективом Canon 35 F2,как он в работе?Хочу фикс близко к 50.А 35 на кропе 1,6 как раз получается 56.Полтинник брать ни то ни сё и не портретник и как штатник великоват.Интересует мнение обладетелей объектива.С уважением,Александр!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 06.06.2007, 21:13

Возьмите сигму 30/1.4 EX, изумительная картинка, больше чем эта линза меня ни одна не радовала. Цвета, контраст, конструктив - не уступает элькам, при стоимости 350 баксов. Минусы - кропнутая и нужно выбирать экземпляр, хотя смотрел два и один другому не уступал.

зы 35/2 не юзал, могу сравнивать при этом фокусном только с элькой 24-70 и сигма на 30 мм нравится больше.

upd
Многие сейчас будут кричать "сигма ######", но именно эту сигму большинство ее пробовавших хвалят и в различных тестах/обзорах в том числе. Не могу с ними не согласиться.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
alexr alexr вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 11.06.2007, 19:52

Сигма рулит:
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...28&ppuser=8925
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
fillxxxll fillxxxll вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 11.06.2007, 22:12

в фото.ру пробовал 3 шт 30мм сигма.
все - мыло наиполнейшее. Сам склонялся к нему долго пока не попробовал.
Может тушка была 300Д, может они разнятся не знаю.
Короче вот так и не купил.

А автору может стоит посмотреть EF 28mm 1.8 canon.
тот правда дороже 15000-18000 т.р он резкий сам проверял.
Другое дело он полнокадровый ширик. т.е все искажения возможные у вас будут то же. Хотя надо смотреть, анализировать
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 11.06.2007, 23:39

Цитата:
Сообщение от fillxxxll
в фото.ру пробовал 3 шт 30мм сигма.
все - мыло наиполнейшее. Сам склонялся к нему долго пока не попробовал.
Может тушка была 300Д, может они разнятся не знаю.
Вот всегда хочется спросить - бек/фронт фокус проверяли? Я это делаю в первую очередь, когда беру светосильное стекло для бюджетного кенона...
Доходило до анекдотичного - выбирал себе сигмочку, 24-70/2.8... Перебрал все что было в наличае - мажут и все тут! И соотвественно - мыло-мылом... От отчаянья глянул на б/у... попало в точку. Так и взял б/у не смотря на то что там у него в пластике (около переключателя af/mf) была небольшая трещина...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 11.06.2007, 23:46

Цитата:
Сообщение от Irsi
Доходило до анекдотичного - выбирал себе сигмочку, 24-70/2.8... Перебрал все что было в наличае - мажут и все тут! И соотвественно - мыло-мылом... От отчаянья глянул на б/у... попало в точку. Так и взял б/у не смотря на то что там у него в пластике (около переключателя af/mf) была небольшая трещина...
У меня так мазал 85/1.8 на 400D, поменял тушку и все очень даже ок
хотя когда купил объектив (б/у кстати) и поснимал просто жутко разочаровался - мылил (думал может брак какой), он у меня так и лежал невостребованный, а на 30ке прекрасно идет.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Irsi Irsi вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 806
Регистрация: 18.09.2004
По умолчанию 11.06.2007, 23:50

Цитата:
Сообщение от aftermath
У меня так мазал 85/1.8 на 400D, поменял тушку и все очень даже ок
хотя когда купил объектив (б/у кстати) и поснимал просто жутко разочаровался - мылил (думал может брак какой), он у меня так и лежал невостребованный, а на 30ке прекрасно идет.
Не, все мои танцы вокруг бек/фронт фокуса начались раньше, сразу после покупки 50/1.8... Но там я просто отюстировал тушку в сервисе. И с тех пор решил оставть юстировку по 50/1.8 эталонной, ибо еще ни разу не было чтоб родные стекла после этого мазали. Тьфу-тьфу-тьфу...

P.S. Про съемку в сложных условиях речь разумеется не идет...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 11.06.2007, 22:37

Вот, кстати, прямое сравнение
http://www.focalplane.net/canon28sigma30/
А тут два снимка тестовых с кропами, щелкал когда покупал: http://www.imagelife.ru/gallery/show...i=Sigma_30/1.4
Один из снимков на f/1.4
Снимал портреты на f/1.8-2.8 - результат великолепный, в том числе в ярком контровом свете на улице. Или у меня одного такая сигма была волшебная? %)
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
fillxxxll fillxxxll вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 234
Регистрация: 31.10.2006
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 12.06.2007, 00:41

прочитал сравнение сигмы и canona.
Canon показался резче и контрастнее. Мне понравился больше.
Да и то, что это для полного кадра пойдет тоже аргумент.
Но как не говори 28мм это все теже 28 мм при кропе 1.6(образно)
Т.К я уже писал выше - он ширик со всеми вытекающими. Т.е ??? что и как будет если им снимать, например, портрет с близи. Ну не хочу менять стекло, хожу гуляю, вдруг надо портретик.??? или кроп устранит все возможные широкоугольные искажения?
Не помню фамилию, но один наш фотограф был узнаваем тем, что снимал портреты широким углом на пленку тогда еще. Весьма интересно выходило, модно.
А сигма типа спецом как-то собрана - нормаль. для кропа.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.06.2007, 11:19

Спасибо всем за ответы!Долго мучался с выбором стекла.Проанализировал свою съёмку,на улице получилось,что в основном рабочее ф.р 35-40.Задушил свою жабу и купил Canon 17-40 mm f4 L USM.Перед покупкой тестил его 2дня.На открытой дыре попадание автофокуса в 95%.Зум для работы всё таки удобнее.Поснимаю какое то время отпишусь о своих ощущениях.
Изображения
Тип файла: jpg 01.jpg (196.2 Кб, 73 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
patch
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.06.2007, 11:21

Картинка как то странно ужалась с потерей качества :(
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011