Я поставил EF 24-85mm USM,
1. выбрал из-за цены,
2. потому что Canon,
3. из-за широкого угла.
Если было побольше денег подумал о EF 28-138 USM, у него стабилизатор, но тяжалей и угол меньше.Качество не знаю, сделал пробные снимки 24-85, пока устраивает, лучше чем мой бывший g5.
Цитата[/b] (Nosmas @ 11 Августа 2004, 11:23)]Ребятки! Посоветуйте что поставить на 300D в качестве штатника.
Думаю о AF 20-35/2,8 AT-X Tokina, стоит ли?
Буду признателен...
Несколько странный выбор. Стелко старое и совсем не факт, что будет работать с 300D. На коротком конце 32 мм, не сликом широко. На длинном 56мм, коротковато.
Работает нормально, пока еще изучаю, осваиваю. Не всегда удается получить резкие снимки, почему так выходит, выясняю, пробую фотографировать в разных режимах, думаю в основном дело в недостаточности опыта в общении с такой техникой, после G5 пришлось переучиваться в управлении 300D, очень удобный аппарат, осталось разобраться с объективом, определенного мнения пока нет, фокус быстрый, качество если сравнивать со снимками получаемыми G5, не всегда хорошее, менее резкое при увеличении, скорей всего дело во мне.
Цитата[/b] (jester @ 13 Августа 2004, 17:21)]Несколько странный выбор. Стелко старое и совсем не факт, что будет работать с 300D. На коротком конце 32 мм, не сликом широко. На длинном 56мм, коротковато.
EF ?
Например за 350 долларов, что может быть лучше из EF ?
Ну если работает, значит повезло. А если еще и без бэк фокуса, совсем супер!
А почему именно из EF? Кстати, это весьма низкая цена за данное стекло, он прилично больше стоит.
А так для 300D вполне сойдет младший брат этого стекла - 19-35/3.5-4.5 (если вы выбираете именно такой диапазон), стоит половину от.
Чтобы там не говорили, штатник совсем не так плох. Обьектив за разумные деньги, который даст 28мм и шире для 300D лично мне неизвестен, я об этом писал уже.