продал свой 24-105 за ненадобностью.. хочу 70-200/4L IS.. и вот какая заморочка - в нашем мухосранске его не купить - только или по бешеной цене, или под заказ из японии..
варианта два - или попросить приятеля купить стекло в москве, но это будет покупка без тестирования и прочего, или купить доллары и отложить их до своей поездки в москву.. просто доллар растет, соответственно растет и цена..
кто чего посоветует?
с вариантом "попросить приятеля" - насколько плавает качество у этого объектива? тоже надо перебирать или можно взять не глядя?
Я даже 24-105 брал только осмотрев внешне, убедившись, что АФ гоняет туда-сюда... А 70-200 вообще много меньше склонны к отклонениям, ибо это телеобъектив. Тонкости сказать не могу, знакомый мастер мне объяснял. В надёжном магазине купил бы совершенно не парясь.
С учетом курса и пошлины (если её не обойти) вся прелесть американских цен исчезает... получится почти как если брать в Фуджи на морвокзале. На сегодня московские цены в ру**** тыс на 10 ниже. А вот проверить объектив все же желательно.
Само качество вроде особо не плавает, а вот фронт-бэк фокус тоже бывает...
Я меня 300/4 сразу попался нормальный, 100-400 мазал, первый из 70-400/4L IS давал фронт-фокус, второй - нормальный...
Из трех перепробованных 24-105 резкость была тоже не совсем одинаково равномерной по полю. Насчет фронт-бэк фокусов вроде было нормально, но там сказать сложнее - фокусное небольшое, это менее критично.
В общем, я для себя сделал вывод, что все объективы, в том числе и Эльки беру только после опробования...
отправил деньги в москву. созвонился с онлайн-трейдом (работал с ними одно время), попросил манагера проверить объектив самостоятельно по мере возможности.. пообещал что проверит, но типа "бэк-фронт фокус не гарантирую - все зависит от конкретной камеры"..
посмотрим что получится..
кстати насчет того что бэк/фронт есть фишка камеры а не стекла - согласен.. мой 24-105 у меня мазал немного.. когда продавал - одели на 5дМкII покупателя - бил в яблочко..
з.ы.: 5Дмарк2 - это блин ВЕЩЬ!!! кайфовый аппарат может быть когда-нибудь........ так, для души
кстати насчет того что бэк/фронт есть фишка камеры а не стекла - согласен.. мой 24-105 у меня мазал немного.. когда продавал - одели на 5дМкII покупателя - бил в яблочко..
И как тогда объяснить, что на одной и той же тушке один экземпляр объектива всегда мажет в одну и ту сторону, а второй всегда попадает?
То есть два экземпляра одного и того же объектива...
И как тогда объяснить, что на одной и той же тушке один экземпляр объектива всегда мажет в одну и ту сторону, а второй всегда попадает?
То есть два экземпляра одного и того же объектива...
Точно так же, как и тогда, когда из нескольких объективов к тушке подходит идеально один. В любом случае, даже для японской сборки существуют допуски в ту или иную сторону. И если два минуса на тушке и стекле плюсуются, то мажет. В другом же случае плюс и минус могут компенсировать мимофокус.
:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Точно так же, как и тогда, когда из нескольких объективов к тушке подходит идеально один. В любом случае, даже для японской сборки существуют допуски в ту или иную сторону. И если два минуса на тушке и стекле плюсуются, то мажет. В другом же случае плюс и минус могут компенсировать мимофокус.
Вот и я про то же... виновата бывает не только тушка. А иногда и только не тушка...
Покупал в Японии, отличное оказалось стеклышко, продал из за диапазона( не для моих целей). Если брать то 100-400 is, что и собираюсь. Если надо могу дать тел кто привезет.
Покупал в Японии, отличное оказалось стеклышко, продал из за диапазона( не для моих целей). Если брать то 100-400 is, что и собираюсь. Если надо могу дать тел кто привезет.
Денис, посмотрите в сторону Sigma 150-500
На днях получил, а до этого пробовал в магазине на 50Д. У меня Д300 и говорили, что на кэнонах работает лучше. Смею Вас уверить, что и на Никонах работает отлично. Мягко, красиво, нет "тамроновской" красноты и рисунок очень приятный. А цена - просто .... нет слов. На америкосовских форумах твердая оценка - от 4 до 4+ по всем позициям.
Мои впечатления - серьезная штука, хоть и темная.
Кстати, у 100-400 она выигрывает))))
Денис, посмотрите в сторону Sigma 150-500
На днях получил, а до этого пробовал в магазине на 50Д. У меня Д300 и говорили, что на кэнонах работает лучше. Смею Вас уверить, что и на Никонах работает отлично. Мягко, красиво, нет "тамроновской" красноты и рисунок очень приятный. А цена - просто .... нет слов. На америкосовских форумах твердая оценка - от 4 до 4+ по всем позициям.
Мои впечатления - серьезная штука, хоть и темная.
Кстати, у 100-400 она выигрывает))))
Спасибо Поль, посмотрю на тесты. Была у меня как то сигма 70-300 на 400д-тихий ужас, очень быстренько я ее продал.
всё.. купили.. теперь буду ждать а пока приятель погоняет его на своем 350м
а по диапазону да, мне тоже чем длиннее, тем лучше.. на 24-105 практически все фотографии сняты на 105.. да и по работе иногда надо снять кого-нибудь (или что-нибудь) издалека
покупка 70-200/4L IS -
12.01.2009, 17:00
) 2.8IS не потяну 
, что и на Никонах работает отлично. Мягко, красиво, нет "тамроновской" красноты и рисунок очень приятный. А цена - просто .... нет слов. На америкосовских форумах твердая оценка - от 4 до 4+ по всем позициям.
Комбинированный вид