Выбор между Сanon 70-200 4L и Canon 70-200 4L IS? Стоит ли раздумывать ? - Фотоклуб

pastoR · Регистрация: 30.09.2005

Выбор между Сanon 70-200 4 L и Canon 70-200 4L IS? Стоит ли раздумывать ? Действительно ли стабилизатор нужна весчь и сильно помогает при съёмке с проводкой? И правда что с ИСом версия намного резче...? Слышал ранее что ИС подпорчивает картинку.

Sensey · 30.06.2009, 17:25

Стаб, может и ухудшает картинку (70-200/2,8Л ИС), но не в этом случае. Стабнутый 70-200/4 резче, наверное, потому, что более новая линза и оптческая схема там другаа, нежели в /4Л. По этой теме много написано, поищите! Стаб на телевике - вещь нужная, хотя и не незаменимая (монопод, напимер). Я то же такой хотел, но дорого,даже б/у, в результате взял старый 80-200/2,8Л. Картинка и светосила перевесили, а ещё по хорошей цене мне попался.

**SVKan** · 30.06.2009, 18:20

Цитата:

Сообщение от pastoR

Выбор между Сanon 70-200 4 L и Canon 70-200 4L IS? Стоит ли раздумывать ?

Если деньги есть, то нет.

Цитата:

Сообщение от pastoR

Действительно ли стабилизатор нужна весчь и сильно помогает при съёмке с проводкой?

Да нужная.
Проводкой не увлекаюсь, но он не только для проводки нужен.

Цитата:

Сообщение от pastoR

И правда что с ИСом версия намного резче...?

Да

Цитата:

Сообщение от pastoR

Слышал ранее что ИС подпорчивает картинку.

Старый баян.
Есть отдельные товарищи рассказывающие эту байку, ено в подтверждение своих слов ничего привести не могут.
Никем ни разу это не было подтверждено.
Возможно подмыливание при неправильном использовании (если совсем не давать времени на устаканивание)

Gekaha · 02.07.2009, 17:46

Выбор между Сanon 70-200 4 L и Canon 70-200 4L IS, если есть деньги то is,
был недавно в такой-же ситуации только выбирал между 2.8 взял с is и как меня не пытались убедить что он хуже,просто у них нет денег на is это все равно что человек ездит на отечественном авто и говорит что с коньдером хуже

**Влад Т** · 02.07.2009, 20:32

Цитата:

Сообщение от Gekaha

Выбор между Сanon 70-200 4 L и Canon 70-200 4L IS, если есть деньги то is

Если есть какие деньги? Лишние? Лишних не бывает, вы же не собираетесь завтра умереть. Более дорогостоящая покупка должна быть оправдана, это называется рациональность.

Цитата:

был недавно в такой-же ситуации только выбирал между 2.8 взял с is и как меня не пытались убедить что он хуже, просто у них нет денег на is ......

Кончайте понтоваться. Вы слишком плохо думаете о людях.
Точно так же, если фотоонанистически рассматривать 100% кропы, то 2.8 будет порезче, чем 2.8IS. А ещё у 2.8 никогда не накроется стаб.
Ну а хочу ли я версию со стабом (2.8 или 4)? Да хочу. Несмотря на вышенаписанное. Потому, ибо чётко знаю, что цветочки/кошечки и прочую бессмысленную тематику снимать не собираюсь. А вот в помещении (у меня) съёмки не редки.
Вот вам (автор) и ответ. Чётко анализируйте ситуации. На улице 70-200/4 (без стаба) всегда будет очень хорош. Да и вообще, он надёжен, быстрейший АФ. Остальные (4IS, 2.8, 2.8IS) приобретаются в порядке возрастания реальной необходимости в них. Без необходимости - это понт.

**SVKan** · 03.07.2009, 07:40

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Если есть какие деньги? Лишние? Лишних не бывает, вы же не собираетесь завтра умереть. Более дорогостоящая покупка должна быть оправдана, это называется рациональность.

ИМХО разница в картинке и свойствах с лихвой покрывает разницу в цене. Для кого то другого может и нет. Каждый решает сам
Но в данном случае разница отнюдь не мифическая. Он лучше по всем параметрам.

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Точно так же, если фотоонанистически рассматривать 100% кропы, то 2.8 будет порезче, чем 2.8IS. А ещё у 2.8 никогда не накроется стаб.

Не будет. Даже на 100% кропах. По резкости они примерно одинаковы.
Стаб штука надежная. ни разу не слышал о его поломках...

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Ну а хочу ли я версию со стабом (2.8 или 4)? Да хочу. Несмотря на вышенаписанное. Потому, ибо чётко знаю, что цветочки/кошечки и прочую бессмысленную тематику снимать не собираюсь. А вот в помещении (у меня) съёмки не редки.
Вот вам (автор) и ответ. Чётко анализируйте ситуации. На улице 70-200/4 (без стаба) всегда будет очень хорош. Да и вообще, он надёжен, быстрейший АФ. Остальные (4IS, 2.8, 2.8IS) приобретаются в порядке возрастания реальной необходимости в них. Без необходимости - это понт.

Необходимость в стабе и более резком стекле у любителя находятся всегда как только они появляются.

**Влад Т** · 04.07.2009, 13:52

Цитата:

Сообщение от SVKan

ИМХО разница в картинке и свойствах с лихвой покрывает разницу в цене. ........
Но в данном случае разница отнюдь не мифическая.

Дорогой SVKan, я не теоретик. Про разницу в картинках почитайте на досуге мою тему:
http://club.foto.ru/forum/11/414701
Вы хотите вот так просто увидеть разницу между родственными зумами? :eek:

Цитата:

Не будет. Даже на 100% кропах. По резкости они примерно одинаковы. .....

Это даже без тестов. Пару раз слышал от владельцев перешедших на 2.8/IS... что есть ощущение небольшой потери в резкости.

**SVKan** · 06.07.2009, 08:20

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Дорогой SVKan, я не теоретик. Про разницу в картинках почитайте на досуге мою тему:
http://club.foto.ru/forum/11/414701
Вы хотите вот так просто увидеть разницу между родственными зумами? :eek:

Я тоже не теоретик.
Я говорил про картинку, а не про "рисунок". Картинка понятие более общее включающее в себя не только абстракции типа рисунка, но и вполне объективные показатели...

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Это даже без тестов. Пару раз слышал от владельцев перешедших на 2.8/IS... что есть ощущение небольшой потери в резкости.

Угу. Я тоже пару раз встречал такие высказывания. Правда в основном из уст людей купивших не стабнутую версию. Подтвердить картинками свои слова авторы этих заявлений не смогли.
При этом встречал в гораздо большем количестве высказывания других товарищей, которые сравнивали их с пристрастием "под большой лупой" и сколь-нибудь существенной разницы так и не выявили.
Если посмотреть на любимом ФО ресурсе:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=0
то выстраивается следующая картинка.
На широком угле не стабнутый чуть резче по центру, но проигрывает по краям. Начиная со 135мм стабнутый порезче по всему полю. В целом, разница скорее гомеопатическая и много меньше, чем в случае 4.0...
Так, что ту пару высказываний скорее стоит списать на самовнушение на почве неудовлетворенности эффективностью вложения средств.

**Влад Т** · 02.07.2009, 19:59

Цитата:

Сообщение от pastoR

Выбор между Сanon 70-200 4 L и Canon 70-200 4L IS?

Ну и баянище вы затеяли, маэстро

Цитата:

Действительно ли стабилизатор нужна весчь и сильно помогает при съёмке с проводкой?

Только учтите одно. стаб работает при фокусировке. То бишь, чтоб он работал во время проводки, вам надо фокусироваться, значит в следящем режиме. А хорош ли он у вас? Камера какая?

Цитата:

И правда что с ИСом версия намного резче...?

Резче. Но где это видно? Правильно, на 100% кропах. Но если вы думаете, что распечатаете портрет, эдак 20*30 и у вашей модели от свойств 70-200/4IS прям глаза станут вживую смотреть и моргать из фото,- это миф.

pastoR · 03.07.2009, 12:24

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Ну и баянище вы затеяли, маэстро

Господа я не затевал БАЯНИЩЕ!!!!:eek:

Вопрос только в двух предложениях:
1) Действительно ли стабилизатор нужна весчь и сильно помогает при съёмке с проводкой?
2) И правда что с ИСом версия намного резче...?

И ВСЁ....... - пока точных ответов на свои вопросы не увидел!!!!

**SVKan** · 03.07.2009, 13:11

Цитата:

Сообщение от pastoR

Господа я не затевал БАЯНИЩЕ!!!!:eek:

Затевали.
Чтобы просто получить ответ на ваши вопросы достаточно пройтись поиском здесь и на фото.ру.
Данные объективы обсуждались много раз.

Цитата:

Сообщение от pastoR

Вопрос только в двух предложениях:
1) Действительно ли стабилизатор нужна весчь и сильно помогает при съёмке с проводкой?

Никто за вас на этот вопрос не ответит.
Да, стабилизатор помогает. При этом проводка должна быть строго горизонтальной.
Насколько удобен/нужен данный режим для вас должны определить вы сами...
Если снимаете на коротких выдержках, то можно обойтись и без него. А проводке на длинных выдержках надо долго учиться, что со стабом, что без него.

Цитата:

Сообщение от pastoR

2) И правда что с ИСом версия намного резче...?

Сравнивайте сами:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

**Влад Т** · 04.07.2009, 13:29

Цитата:

Сообщение от pastoR

..... Вопрос только в двух предложениях:
1) Действительно ли стабилизатор нужна весчь и сильно помогает при съёмке с проводкой?
2) И правда что с ИСом версия намного резче...?
И ВСЁ....... - пока точных ответов на свои вопросы не увидел!!!!

1. Пипец полный. Я же написал вам, что связка стаб+проводка будет только при непрерывной фокусировке. Логично, что в следящем режиме. А следящий режим, как известно, в младших камерах имеет эпизодическую роль (возможно, в идеальных условиях будет не плох), даже в "середнячке" - 40D он далёк от следящего в единичках. Я спрашивал какая у вас камера... Вы даже в своей теме читаете по-диагонали!
2. :confused: Какие ещё точные ответы вы хотите увидеть? :eek: Выше привели ссылку... Но там их можно сравнить только на 1DsmII. А что у вас будет на кропе - х.з... На фотору один владелец выкладывал тест, при этом был печально удивлён, что одолженный 55-250IS резкостью уделал 70-200/4IS (как ни странно)
В общем, в поиск!

Sensey · 06.07.2009, 22:46

Цитата:

Сообщение от Влад Т

2. :confused: Какие ещё точные ответы вы хотите увидеть? :eek: Выше привели ссылку... Но там их можно сравнить только на 1DsmII. А что у вас будет на кропе - х.з... На фотору один владелец выкладывал тест, при этом был печально удивлён, что одолженный 55-250IS резкостью уделал 70-200/4IS (как ни странно)
В общем, в поиск!

Ну, если бы вы внимательно и до конца читали эту тему на фотору, то узнали бы, что у того, кто тестировал 70-200/4ИС и 55-250 ИС, Л-ка оказалась с дефектом, то ли падала, то ли получила удар. А 70-200/4 ИС его товарища оказался, всё-таки резче, чем этот бюджетный 55-250, что и должно было быть изначально. Короче, всё встало на свои места, но 55-250 от этого хуже не стал: для любителя - прекрасный выбор!

Gekaha · 02.07.2009, 21:41

я лишь высказал свое мнение а автор выберет уж сам и ни каких понтов нет вот так!!!

niger · 04.07.2009, 14:50

странный выбор - 4 vs 4is.. обычно выбирают между 4is и 2.8

4ку в руках не держал, ничего за нее не скажу, а вот 4is приобрел и не пожалел..

**Влад Т** · 04.07.2009, 15:58

Цитата:

Сообщение от niger

странный выбор - 4 vs 4is.. обычно выбирают между 4is и 2.8

4ку в руках не держал, ничего за нее не скажу, а вот 4is приобрел и не пожалел..

Ну ещё бы... Я бы тоже не пожалел.

Gekaha · 04.07.2009, 17:07

если честно то я больше не пользуюсь российскими форумами при выборе техники, потому что сами видите что получается, одна демагогия и пере-брех

**Влад Т** · 04.07.2009, 18:32

Цитата:

Сообщение от Gekaha

если честно то я больше не пользуюсь российскими форумами при выборе техники, потому что сами видите что получается, одна демагогия и пере-брех

Покажите мне западный форум, я в нём найду для вас массу демагогии и слепых восторгов.

Moskit · 04.07.2009, 18:42

Это не демагогия и перебрех, это форум немного оживился... А то тут писали, что форум заглох совсем... Последнее время и правда какое-то затишье. А тут такой взрыв эмоций!

А если по теме - есть у меня 70-200/4 без ИС. И вполне меня его резкость устраивает - больших размеров с него не печатаю - это ж не пейзажник, так что если б и были лишние деньги - не поменял бы его на /4ИС. А вот нужен ли именно ради стабилизатора - каждый решает сам

Gekaha · 04.07.2009, 22:14

спорить не буду это мое личное мнение