Выбираю телевик. Определите с выбором. -
28.11.2007, 10:53
Здравствуйте. Прежде всего, мой вопрос адресован тем, кто пользовал оба девайся и может сравнить на примере личного опыта. Но я так же выслушаю общее мнение. Собственно, выбираю себе телевик. Остановился на двух моделях: Canon 70 - 300/4-5.6 IS USM и Canon 70-200/4L USM. По цене они приблизительно равноценны.
Для себя вижу, что Canon 70 - 300/4-5.6 IS USM это:
1) 300 мм ( это плюс )
2) стабилизатор ( это плюс )
3) непостоянная светосила и по отзывам надо жать диафрагму на один стоп для гарантированной резкости ( это минус ).
...а также, что Canon 70-200/4L USM это:
1) 200 мм ( минус, лично для меня )
2) отсутствие стаба ( минус )
3) постоянная светосила ( плюс )
4) резкий даже на f/4 ( это плюс )
5) оптика L класса ( несомненно плюс ).
70-200/4l Рекомендую. Имею его и очень доволен. На длинном конце нужна светосила как воздух. Даже /4 порой не хватает.
Согласен, что светосила нужна. Но ведь в 70-300 есть стабилизатор, который позволяет снять с рук на 300/5,6 на выдержке 1/30-1/60. Это примерно тоже самое, что 200/4.0 на выдержке 1/60-1/125. У вас получается снимать с рук на 200 мм с 1/125 без шевеленки?
Стабилизатор никак не заменяет светосилу. А светосила не является эквивалентом стабилизатора. Ну разные это вещи, разные. Хотя для данных объективов это не важно - у 70-300 на 200 мм практически та же четверка (разница - с гулькин ВВП). Так что выбор между белым цветом тубуса и стабилизатором. 70-300 не так уж далек от этой эльки по картинке (тем более в реальной, а не лабораторной, съемке). И элька эта типа «полу-про» - облегченный конструктив без «профессиональной» пыле-влагозащиты.
Для соблюдения стиля к тридцатке конечно лучше эльку брать. Душа будет спокойна.
Спасибо, Алекс. Послушайте, я посмотрел Вашу технику...У вас в паре работают Sigma 500 Super и 580 EX. Вот Ваше мнение мне будет очень интересно. Можете расписать плюсы/минусы вспышек по отношению друг к другу? Просто, после телевика я хочу вспышку поменять на 580 - ую. Или Сигма вполне достойно с ней конкурирует?
Спасибо, Алекс. Послушайте, я посмотрел Вашу технику...У вас в паре работают Sigma 500 Super и 580 EX. Вот Ваше мнение мне будет очень интересно. Можете расписать плюсы/минусы вспышек по отношению друг к другу? Просто, после телевика я хочу вспышку поменять на 580 - ую. Или Сигма вполне достойно с ней конкурирует?
Сигма вполне конкурировала с 550-ой, но 580-ая уже лидирует с большим отрывом. Я бы сказал, что 580EX наконец стала такой, какой должна быть топовая вспышка топовой фирмы - действительно точной и действительно удобной.
Единственный плюс Сигмы - наличие «тупой» ловушки. Хотя Сигма способна быть полноценным E-TTL рабом (Slave), мне всегда удобнее, быстрее и нагляднее использовать ее в режиме «тупой» синхронизации с 580-ой. Иначе все внимание переходит со съемки на разбирательство с коэффициентами дистанционного управления.
А Вы бы, господин, лучше совет дали бы дельный. Думаю, что у Вас ни первого, ни второго никогда не было. Мнение Ваше мне "до лампочки".
Тут на форуме действительно уже говорено - переговорено про все эти телеобъективы, вот ссылка, там найдете ветку наверно по любому телевику: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15302
Если интересно мое мнение, то я бы порекомендовал 70-200 4Л ис, объектив супер, все репортажи с всевозможных мероприятий, конкурсы красоты там, показы мод и прочее им делаю, резкость обалденная, у меня по-моему ни один объектив, включая фиксы, в подобных условиях такой резкости не дает. стабилизатор вещь очень нужная когда дырку хочется зажать. так что есть смысл один раз потратиться, зато потом удовольствие получать от результатов работы. по вспышке также порекомендую 580-ю, хорошая вспышка, сигма ей сильно уступает. но к такой вспышке нужны выносные элементы питания - тогда можно сериями лупить и все ок. хотя все мои слова актуальны при наличии финансов на фотопринадлежности.
Тут на форуме действительно уже говорено - переговорено про все эти телеобъективы, вот ссылка, там найдете ветку наверно по любому телевику: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15302
Если интересно мое мнение, то я бы порекомендовал 70-200 4Л ис, объектив супер, все репортажи с всевозможных мероприятий, конкурсы красоты там, показы мод и прочее им делаю, резкость обалденная, у меня по-моему ни один объектив, включая фиксы, в подобных условиях такой резкости не дает. стабилизатор вещь очень нужная когда дырку хочется зажать. так что есть смысл один раз потратиться, зато потом удовольствие получать от результатов работы. по вспышке также порекомендую 580-ю, хорошая вспышка, сигма ей сильно уступает. но к такой вспышке нужны выносные элементы питания - тогда можно сериями лупить и все ок. хотя все мои слова актуальны при наличии финансов на фотопринадлежности.
Спасибо. Вы правы, Скар. Абсолютно все хвалят 70-200/4 L IS. Но это другие деньги. Я самый дешевый нашел за 29 000. Крутовато:(
Да уж :D. До сих пор остановиться не могу от смеха :D:D:D. Решил воспользоваться этой ссылкой. Ни по одному вопросу не нашел даже близкого ответа. Ссылки ведут на совершенно другую информацию.
После замены движка форума старые ссылки сбились, ведут не туда... что ж тут смешного-то: просто искать треды по новой надо.
Уже почти вышел недорогой вариант телевика со стабом Ef-s 55-250 Is!
Вроде как недорогой ИС телевик с достойным качеством.
Если деньги критичны, стоит обратить на него внимание.
Из минусов:
1 - Ef-s
2- Как и в 70-300 вращается передняя линза
Да блин к любому телевику неплохо бы хотяб монопод прикупить, вот вам и выгода. Ну к примеру: берем 70-200 ф4 Л со стабилизатором или за теже деньги 70-200 ф2.8 + монопод
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Да блин к любому телевику неплохо бы хотяб монопод прикупить, вот вам и выгода. Ну к примеру: берем 70-200 ф4 Л со стабилизатором или за теже деньги 70-200 ф2.8 + монопод
Будем точнее: 70-200 ф2.8 + монопод+большую сумку + маленькую тележку. К сожалению, 70-200 f/2.8 L и так уже несколько дороже чем 70-200 /4 L IS
Я тоже мучался этим выбором. Поехал в магазин (не будем уточняться с названием - крупный и известный в Москве) предварительно заказав там (чтобы было в наличии) 70-200/4 и 70-300/4-5,6 ИС. Приехал и мне вынесли 70-300 который с ДО и 70-200/2,8ИС приэтом уверяя меня, что это мой заказ. После долгой ругани с применением распальцовки и различных жестов, вышел кто-то типа директора и по мобильнику дал распоряжение на склад. ЧЕРЕЗ !!!!!!! 7 минут мне принесли 3 штуки 70-200/4 и 2 штуки 70-300/4-5,6 ИС. Так вот - главное - все 70-200 на открытой дырке и длинном конце были с затемнением по какому-нибудь одному углу!!!! Я взял 70-300 с ИС и очень им доволен.
Уважаемый коллега!
вы сюда за советом пришли или объяснить как надо сайт строить? Дык Вам на фото.ру, там объяснение окружающим, чего они стоят оч. даже приветствуется (ИМХО)
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Уважаемый коллега!
вы сюда за советом пришли или объяснить как надо сайт строить? Дык Вам на фото.ру, там объяснение окружающим, чего они стоят оч. даже приветствуется (ИМХО)
Ещё один умник, который на конкретно заданный вопрос отвечает как политик, то есть много текста, но ничего конкретного. Ладно, спасибо всем, кто ответил по существу вопроса.
Вы в вопросе не указали, что Вам больше надо мыльноватые 480мм или качественные 320, надёжный конструктив или вращающийся передний тубус, который Вы готовы терпеть за 480мм и стаб. Сравните здесь и посмотрите здесь.
И ведите себя на форуме корректней. Ваше нежелание искать информацию о том, что нужно Вам не является поводом для высказываний типа Ещё один умник.
Но я так же выслушаю общее мнение. Собственно, выбираю себе телевик. Остановился на двух моделях: Canon 70 - 300/4-5.6 IS USM и Canon 70-200/4L USM. По цене они приблизительно равноценны.
Для себя вижу, что Canon 70 - 300/4-5.6 IS USM это:
1) 300 мм ( это плюс )
2) стабилизатор ( это плюс )
3) непостоянная светосила и по отзывам надо жать диафрагму на один стоп для гарантированной резкости ( это минус ).
...а также, что Canon 70-200/4L USM это:
1) 200 мм ( минус, лично для меня )
2) отсутствие стаба ( минус )
3) постоянная светосила ( плюс )
4) резкий даже на f/4 ( это плюс )
5) оптика L класса ( несомненно плюс ).
У кого и куда перевесила бы чаша ?
Жду ответов. Спасибо.
2 дня назад точно такая же проблема разрешилась в сторону EF 70-200 f/4 L. Для меня 300 мм не актуальны, а вот светосила - да, сложнее всего было не "повестись" на стаб.
2 дня назад точно такая же проблема разрешилась в сторону EF 70-200 f/4 L. Для меня 300 мм не актуальны, а вот светосила - да, сложнее всего было не "повестись" на стаб.
А как на 200 мм с рук без ИС? У меня лично на 200 половина кадров в брак из-за "шевеленки" на этом объективе уходила! "Пришлось" взять с ИС.
А как на 200 мм с рук без ИС? У меня лично на 200 половина кадров в брак из-за "шевеленки" на этом объективе уходила! "Пришлось" взять с ИС.
Покупал 70-200 f4L когда еще не было со стабом. Очень им доволен! Прекрасный объектив и с точки зрения картинки и по конструктиву. Шевеленка на 200 не тревожит особо. просто приноровиться надо, как при стрельбе.
Выбираю телевик. Определите с выбором. -
28.11.2007, 10:53
Комбинированный вид