Недорогой фикс-штатник для кропа. - Фотоклуб

**Irsi** · Регистрация: 18.09.2004

Вообщем как-то хочется аналог полтинника для кропа, что-нибуть в стиле ЭФР 45-50мм. Я понимаю что 35/1.4L это выбор близкий к идеальному, но увы не по карману в данный момент. Посему выбор ограничился тремя вариантами EF 35mm f/2, EF 28mm f/2.8 или EF 28mm f/1.8 USM. В качестве четвертого варианта я посматривал на Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM но если честно у меня к сигме имеются серьезные предубеждения...
Что смущает так это то что все эти объективы кроме сигмы проектировались как ширики, соотвественно как мне кажется на такие параметры как боке и работа на открытой дырке внимание обращали далеко не в первую очередь.
Что пока из общих соображений 35/2 имхо немного длинноват, 28/1.8 дороговат

Так что в основном интересует использовал кто 28/2.8 в таком качестве и как впечатления?

18.02.2008, 14:54

35/2 по моему идеальный вариант. Ну какой же он ширик...

**Irsi** · 18.02.2008, 14:58

ЭФР 56мм... Имхо - немного длинновато для съемки в помещении например. Или нет?

p.s. Вы в аське-то появляетесь? Хотел на счет токины пообщаться

Ar(h0n · 18.02.2008, 15:20

А как же все с Гелиосами на Зенитах работали (58 мм).
В помещении штатный (околопятидесяти миллиметровый фикс) всегда узкий. Для этого существует другой тип объектива - ширик.

**Анд_рей** · 18.02.2008, 15:52

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

А как же все с Гелиосами на Зенитах работали (58 мм).
В помещении штатный (околопятидесяти миллиметровый фикс) всегда узкий. Для этого существует другой тип объектива - ширик.

И сколько я стен-шкафов в своё время спиной подвинул с этими 58мм пока Мир-1В не взял

. А для небольшого помещения и 17мм на кропе иной раз узковато.

**Irsi** · 18.02.2008, 15:30

Ну да - как-то с зенитами работали, факт

Но у меня есть четкое убеждение что если нет выбора, то будешь как так корова, в особенностях национальной охоты

А тут выбор есть и он сильно осложняет жизнь.

**Анд_рей** · 18.02.2008, 15:43

По мне, так 28/1,8 поинтересней, хотя не очень бюджетно. У Anatole поинтересуйтесь, он снимал им на кропе и фото с него выкладывал.

**MadMax** · 18.02.2008, 15:53

а почему 24/2,8 не рассматриваете как вариант, на кропе угол как у 38 мм, чем не штатник? Мои впечатления от этого объектива самые позитивные (правда на пленке).

**Irsi** · 18.02.2008, 16:33

Ну выбор фокусных расстояний обоснован опытом общения с 24-70 (сигма увы), у меня там оказались наиболее востребованы именно ЭФР 45-50мм

18.02.2008, 16:59

У меня 24/2.8, ну он широковат для штатника и искажения те ещё. А 35 по моему самое оно.

ЗЫ: Аськи нет.

http://www.uolis.com/index_html/tyotya-asya-priehala

**Irsi** · 18.02.2008, 17:04

Цитата:

Сообщение от Uolis

У меня 24/2.8, ну он широковат для штатника и искажения те ещё. А 35 по моему самое оно.

ЗЫ: Аськи нет.

http://www.uolis.com/index_html/tyotya-asya-priehala

Ну вы подтверждаете мои опасения по поводу 24мм как штатника на кропе...

На счет аськи - правильно, говорю вам как "отец русского джаббера" :D

**root** · 18.02.2008, 17:57

На кропе пользуюсь EF 28mm f/1.8 USM, вполне доволен, весьма компактный, светосильный, поставляется с родной блендой и с 350D весьма неплох.

Можно было бы рекомендовать, но он несколько дороговат, на мой взгляд.

PS. root это службный ник для Anatole. Сорри

kgsax · 18.02.2008, 18:50

Копи на 35мм 1.4 а до тех пор возьми 50 1.4- по мне идеальний вариант, сам сделал так , правда с 50 так и остался- понравился да и растояние и уго -самое то, хотя коне4но каждому своё.

**Irsi** · 18.02.2008, 20:15

Полтинник у меня уже есть - длинноват.

А 28/2.8 никто в такой роли не пробовал? Да, конечно темноват, но зато фокусное такое как и хотелось бы

Фактически я смотрю на цену 28/1.8 и она меня тоже изрядно смущает...

Sensey · 19.02.2008, 04:41

Цитата:

Сообщение от Irsi

Полтинник у меня уже есть - длинноват.

А 28/2.8 никто в такой роли не пробовал? Да, конечно темноват, но зато фокусное такое как и хотелось бы

Фактически я смотрю на цену 28/1.8 и она меня тоже изрядно смущает...

а чем цена-то смущает? стоит он почти как плтинник /1.4 (чуть дороже), так он же ширик и светосила почти такая же! если дороговат, то попробуйте найти б/у. на /2.8, считаю, не стоит размениваться. и,что интересно, у кенона л-ки с таким фокусным, нет!

**MadMax** · 19.02.2008, 08:48

с 28 мм у кенона как то неладно, 28/2,8 "так себе" за недорого, а 28/1,8 "так себе" задорого :(
свою потребность в этом фокусном удовлетворял сначала такумаром 28/3,5, а теперь цейссом 28/2,8, но как штатники она Вам не подойдут - это ручнофокусно-ручнодиафрагменный изврат

**Irsi** · 19.02.2008, 12:55

Нда... похоже вариантов кроме 35/2... не густо. А в чем проявляется "так себе" у 28/2.8 и 28/1.8?

**MadMax** · 19.02.2008, 15:24

собственных проб у меня не сохранилось, так как снимал на пленку, смотрите тесты, хотя бы на фотозоне, у 28/2,8 ХА, 28/1,8 слаб по краям, и лишний стоп диафрагмы оправдывает лишь меньшее виньетирование, но все это на мой личный взгляд, я себе ширик искал пдля пейзажей, а не штатник

Sensey · 20.02.2008, 02:15

Цитата:

Сообщение от MadMax

собственных проб у меня не сохранилось, так как снимал на пленку, смотрите тесты, хотя бы на фотозоне, у 28/2,8 ХА, 28/1,8 слаб по краям, и лишний стоп диафрагмы оправдывает лишь меньшее виньетирование, но все это на мой личный взгляд, я себе ширик искал пдля пейзажей, а не штатник

похоже, таки-да, сигма из них самая крутая! а что говорят тесты?

**MadMax** · 20.02.2008, 09:29

Цитата:

Сообщение от Sensey

похоже, таки-да, сигма из них самая крутая! а что говорят тесты?

если Вы имеете ввиду 30/1,4, то неплохо говорят, попадался как то вполне адекватный (живой) тест, но как я на него забрел не помню