Canon EF 180 mm f/3.5 L Macro USM Ваше мнение - Фотоклуб

linkk · Регистрация: 27.04.2009

Здравствуйте! Давно облизываюсь на сей девайс. Но как можно понять из цены жаба душит неимоверно. Использовать хочу по назначению (если подскажете другие жанры-буду благодарен). Фото у меня не работа, а давнее увлечение. Специализации нет. Хочу услышать мнение тех, кто пользуется этим чудом. Вы уж или отговорите, или присоветуйте,пожалуйста. Моя техника: 5DMarkII и несколько L зуммов. 430 вспышки, как я понимаю, мне не хватит с этим ФР. Или я ошибаюсь Спасибо.

**Mad_Dog** · 20.05.2009, 14:44

Почему именно 180, а не скажем Canon EF 100 mm F 2,8 Макро ?

Prograph · 21.05.2009, 09:15

Цитата:

Сообщение от Mad_Dog

Почему именно 180, а не скажем Canon EF 100 mm F 2,8 Макро ?

Вот именно. В свое время, когда выбирал себе макрик, смотрел тестовые снимки. Надо сказать, что 100/2.8 очень достойно выглядел.

**Alex Bob** · 20.05.2009, 14:45

Я вот пользуюсь EF 100/2.8 Macro и ни разу не задумывался о 180. О MP-E 65 были шальные мысли, а о 180 - нет. Но если Вы хотите 180 - значит у вас должны быть на то основания. Если озвучите - буду благодарен. Возможно я пойму больше... Пока же главное в 180 - это увеличенная дистанция с которой можно снимать 1:1 (если мне память не изменяет 31 см у 100 и 49 см у 180)... Наверное, это может быть аргументом...

linkk · 21.05.2009, 00:21

Цитата:

Сообщение от Alex Bob

Я вот пользуюсь EF 100/2.8 Macro и ни разу не задумывался о 180. О MP-E 65 были шальные мысли, а о 180 - нет. Но если Вы хотите 180 - значит у вас должны быть на то основания. Если озвучите - буду благодарен. Возможно я пойму больше... Пока же главное в 180 - это увеличенная дистанция с которой можно снимать 1:1 (если мне память не изменяет 31 см у 100 и 49 см у 180)... Наверное, это может быть аргументом...

Друзья мои! Я хочу, чтобы Вы меня направили на путь истинный. По поводу большего ФР, чем другие это, наверное, +. Про остальное не могу сказать.

**S_Daniel** · 20.05.2009, 15:25

Как-то даже и мысли о нем не возникало когда макро стекло выбирал.
Наверное, Limar наиболее полно сможет высказаться...
Недавно кто-то из форумчан приобрел это стекло и... сразу повез в сервис, так отзывов от него в той теме и не появилось.
В общем, как-то все странно...

sasasa · 20.05.2009, 16:52

а почему не сигму 150?

**sergiyS** · 20.05.2009, 19:14

Я пользуюсь EF180L, весьма доволен, и ни разу не задумывался о EF100 2,8

К стати, он прекрасно работает с 5дМII. Если его не хватает, мне помогает EF100-400
Вот снимок EF180, в режиме автомат, вспышку МТ-24ЕХ, а сам я нифига еще не умею, начинающий подмастерье.

**Mad_Dog** · 20.05.2009, 20:48

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Вот снимок EF180, в режиме автомат, вспышку МТ-24ЕХ, а сам я нифига еще не умею, начинающий подмастерье

sergiyS, такое "макро" можно снять каждым третьем объективом Canon. В чём фишка именно 180 mm ?

**S_Daniel** · 20.05.2009, 20:56

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Я пользуюсь EF180L, весьма доволен, и ни разу не задумывался о EF100 2,8

К стати, он прекрасно работает с 5дМII. Если его не хватает, мне помогает EF100-400
Вот снимок EF180, в режиме автомат, вспышку МТ-24ЕХ, а сам я нифига еще не умею, начинающий подмастерье.

Простите, и чем это вам 100-400 в макросъемке помогает?

sasasa · 20.05.2009, 21:06

Мда, этот снимок совсем не показателен!
вот сигма 150:

кликабельно

limar · 20.05.2009, 21:01

180-ку имею, это один из 4х макрообъективов, которые имею (наряду с MP-E65, Sigma 150/2.8 (+тильт-кольцо и "просветление"), Voigtlander 125 F2.5 Apo-Lanthar).
180/3.5 - самый дорогой и самый малоиспользуемый из них.
Его достоинства:
- большой рабочий отрезок;
- отличная проработка деталей;
- быстрый автофокус;
- хорошее размытие дальнего фона;
- подстройку фокуса можно делать кольцом, фактически не изменяя увеличение;
- совместимость с "родными" конвертерами (и нормальное качество снимков с ними, особенно с 1.4х) - еще большее удлинение рабочего отрезка.
Его недостатки:
- большой рабочий отрезок (осложняет "контакт" с объектом, предполагает немакростиль съемки, кроме того при работе со вспышками требует их выноса их вперед и/или увеличения площади их рассеивателей);
- Темный - при работе через видоискатель заметно темнее той же Сигмы 150 (LiveView при съемке на штативе сглаживает разницу);
- "рубленный" переход от фокуса к дефокусу;
- тяжелый;
- при съемке с рук - более чувствителен к "тремору".

Использовал его для "опасных" съемок (гнезда шершней - http://limar.fotopage.ru/_modules/_c..._big.php?id=81, земляных ос - http://limar.fotopage.ru/foto/wasp, но, "раздухарившись", менял на Сигму 150 из-за лучшего освещения), в местах, где просто не подобраться с коротким фокусом (пауки в кустах - http://limar.fotopage.ru/foto/spyders).
Возможно буду использовать шире, у меня и MP-E мало использовался, а к этому году довел осветительное оборудование для него, так стал одним из 2-х основных...
Да - добавлю, что 180 - удачен для "полумакро" - ящирицы крупным планом и т.п.
Удачи в нелегком выборе!

**Mad_Dog** · 20.05.2009, 21:22

Цитата:

Сообщение от limar

Использовал его для "опасных" съемок (гнезда шершней - http://limar.fotopage.ru/_modules/_c..._big.php?id=81, земляных ос - http://limar.fotopage.ru/foto/wasp, но, "раздухарившись", менял на Сигму 150 из-за лучшего освещения), в местах, где просто не подобраться с коротким фокусом (пауки в кустах - http://limar.fotopage.ru/foto/spyders).

СУПЕР! Вот теперь видно, что это настоящий Макрик! По поводу "опасных" макро - это вы в точку!

Такие покусают и на технику не посмотрят.

**sergiyS** · 20.05.2009, 21:28

Цитата:

Сообщение от limar

180-ку имею, это один из 4х макрообъективов, которые имею (наряду с MP-E65, Sigma 150/2.8 (+тильт-кольцо и "просветление"), Voigtlander 125 F2.5 Apo-Lanthar).
180/3.5 - самый дорогой и самый малоиспользуемый из них.
Его достоинства:
- большой рабочий отрезок;
- отличная проработка деталей;
- быстрый автофокус;
- хорошее размытие дальнего фона;
- подстройку фокуса можно делать кольцом, фактически не изменяя увеличение;
- совместимость с "родными" конвертерами (и нормальное качество снимков с ними, особенно с 1.4х) - еще большее удлинение рабочего отрезка.
Его недостатки:
- большой рабочий отрезок (осложняет "контакт" с объектом, предполагает немакростиль съемки, кроме того при работе со вспышками требует их выноса их вперед и/или увеличения площади их рассеивателей);
- Темный - при работе через видоискатель заметно темнее той же Сигмы 150 (LiveView при съемке на штативе сглаживает разницу);
- "рубленный" переход от фокуса к дефокусу;
- тяжелый;
- при съемке с рук - более чувствителен к "тремору".

Использовал его для "опасных" съемок (гнезда шершней - http://limar.fotopage.ru/_modules/_c..._big.php?id=81, земляных ос - http://limar.fotopage.ru/foto/wasp, но, "раздухарившись", менял на Сигму 150 из-за лучшего освещения), в местах, где просто не подобраться с коротким фокусом (пауки в кустах - http://limar.fotopage.ru/foto/spyders).
Возможно буду использовать шире, у меня и MP-E мало использовался, а к этому году довел осветительное оборудование для него, так стал одним из 2-х основных...
Да - добавлю, что 180 - удачен для "полумакро" - ящирицы крупным планом и т.п.
Удачи в нелегком выборе!

Все так. Я, вот с рук им совсем не могу снимать, тремор мешает. Выручает 100-400, он со стабом...

**sergiyS** · 20.05.2009, 21:40

Цитата:

Сообщение от limar

а к этому году довел осветительное оборудование для него, так стал одним из 2-х основных...

Если не секрет, как?

limar · 20.05.2009, 21:45

Цитата:

Сообщение от sergiyS

Если не секрет, как?

http://macroclub.ru/club/viewtopic.p...t=2236&p=24902 - и рассеиватели.

**sergiyS** · 20.05.2009, 21:56

Цитата:

Сообщение от limar

http://macroclub.ru/club/viewtopic.p...t=2236&p=24902 - и рассеиватели.

Спасибо!

linkk · 21.05.2009, 00:17

Цитата:

Сообщение от limar

180-ку имею, это один из 4х макрообъективов, которые имею (наряду с MP-E65, Sigma 150/2.8 (+тильт-кольцо и "просветление"), Voigtlander 125 F2.5 Apo-Lanthar).
180/3.5 - самый дорогой и самый малоиспользуемый из них.
Его достоинства:
- большой рабочий отрезок;
- отличная проработка деталей;
- быстрый автофокус;
- хорошее размытие дальнего фона;
- подстройку фокуса можно делать кольцом, фактически не изменяя увеличение;
- совместимость с "родными" конвертерами (и нормальное качество снимков с ними, особенно с 1.4х) - еще большее удлинение рабочего отрезка.
Его недостатки:
- большой рабочий отрезок (осложняет "контакт" с объектом, предполагает немакростиль съемки, кроме того при работе со вспышками требует их выноса их вперед и/или увеличения площади их рассеивателей);
- Темный - при работе через видоискатель заметно темнее той же Сигмы 150 (LiveView при съемке на штативе сглаживает разницу);
- "рубленный" переход от фокуса к дефокусу;
- тяжелый;
- при съемке с рук - более чувствителен к "тремору".

Использовал его для "опасных" съемок (гнезда шершней - http://limar.fotopage.ru/_modules/_c..._big.php?id=81, земляных ос - http://limar.fotopage.ru/foto/wasp, но, "раздухарившись", менял на Сигму 150 из-за лучшего освещения), в местах, где просто не подобраться с коротким фокусом (пауки в кустах - http://limar.fotopage.ru/foto/spyders).
Возможно буду использовать шире, у меня и MP-E мало использовался, а к этому году довел осветительное оборудование для него, так стал одним из 2-х основных...
Да - добавлю, что 180 - удачен для "полумакро" - ящирицы крупным планом и т.п.
Удачи в нелегком выборе!

Я понял так, что Вы его всё-таки прочувствовали или я не прав.
"рубленный" переход от фокуса к дефокусу; Ведь макрик так и должен работать!?
тяжелый;- это даааааа!
при съемке с рук - более чувствителен к "тремору".
более чувствителен, чем какой?

limar · 21.05.2009, 09:29

Цитата:

Сообщение от linkk

Я понял так, что Вы его всё-таки прочувствовали или я не прав.

Можно сказать, что прочувствовал.

Цитата:

Сообщение от linkk

"рубленный" переход от фокуса к дефокусу; Ведь макрик так и должен работать!??

Кто сказал?.. Другие рисуют иначе и переход более мягкий. В большинстве случаев это лучше, ИМХО.

Цитата:

Сообщение от linkk

при съемке с рук - более чувствителен к "тремору".
более чувствителен, чем какой?

Чем более короткофокусные макрики. Таже Sigma 150 имеет значительно меньшее фокусное расстояние на 1х (примерно 75 мм), а у 180/3.5 - 130.

Цитата:

Сообщение от sasasa

у кенона 180го мин дист фокусировки 48 см (от фокальной плоскости), учитывая что кенон длиньше получается что от передней линзы до объекта у него 29-30 см (для масштаба 1:1) у сигмы 25-26см. вам принципиальны 4 см?

У С180/3.5 рабочее расстояние 240 мм, у S150/2.8 - 195. Не очень и большая разница, но фотограф дальше уже на 100 мм, а с экстедором и того больше при одном масштабе...

sasasa · 21.05.2009, 09:40

jв общем выходит следующее: от линзы до объекта между кеноном 180 и сигмой 150 разница в 45мм, от аппарата до объекта разница 100мм. но сигма светосильнее, фр меньше (меньше тремора, и короче выдержки) вот и пусть решает: важны ему эти миллиметры или важно все остальное.
ИМХО: 100мм от ос не защитят, а вот соответствующая экипировка вполне

и еще: не все способны как Лимар, до одури лазить по кустам затянутым паутиной :p