Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу объектив с софтфокусом....?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию объектив с софтфокусом....? - 07.01.2007, 16:22

не подскажете?
в чем объектив с софтфокусом(портретник естессно) хуже обычного своего собрата? к примеру 135мм? Почему не стоит его брать, как основоной попртретник?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2007, 16:28

Цитата:
Сообщение от taks
не подскажете?
в чем объектив с софтфокусом(портретник естессно) хуже обычного своего собрата? к примеру 135мм? Почему не стоит его брать, как основоной попртретник?
в кто говорил, что он хуже? я его чуть не купил в новый год и пока не отказался от этой идеи
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2007, 16:30

но почему-то предлагают- мол лучше бех софтфокуса......
может объяснит кто - в чем его хужесть?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2007, 16:43

Цитата:
Сообщение от taks
но почему-то предлагают- мол лучше бех софтфокуса......
может объяснит кто - в чем его хужесть?
я таких предложений не слышал ни кто плохого не говорил..
понятно, что 135 L будет получше
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2007, 16:47

Цитата:
Сообщение от baron33
я таких предложений не слышал ни кто плохого не говорил..
понятно, что 135 L будет получше
ладно. простите за приставания :smoke: ,
Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus - в чем его особенностьтогда - кроме, как "размытие - создание мягкости в портрете"? и чем 135 L будет лучше, кроме как диафрагмой и то что он Эль?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
baron33
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2007, 17:03

то, что он L
это накладывает все отличия искажения, контруктив, надежность..

когда куплю тот или этот - расскажу подробнее
мне самому интересно

есть еще 135 другие, они большей светосилой, чем SF отличаются
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2007, 17:06

Цитата:
Сообщение от baron33
то, что он L
это накладывает все отличия искажения, контруктив, надежность..

когда куплю тот или этот - расскажу подробнее
мне самому интересно

есть еще 135 другие, они большей светосилой, чем SF отличаются
спасибо):smoke:
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2007, 18:38

http://www.ixbt.com/digimage/canonef135.shtml
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2007, 18:50

Цитата:
Сообщение от McFris
спасибо) - забыл про ХБТ - давно туда не ходил))
не понравилось мне его "волшеПство" ((, лучше - "классику" :yawn:
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 09.01.2007, 11:43

Зря. Оченно красиво размывает.
Там не совсем корректные снимки представлены.

Дело всё в том, что степень размытия напрямую зависит от диафрагмы. Чем больше она прикрыта, тем меньше проявляется софт эффект. Этой штукой можно достаточно эффективно управлять размытием от "всё в тумане" до "совсем чуть-чуть".
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.01.2007, 15:09

Тогда вот еще вопросец засел.... из чьей либо практики и , конечно, сугубо индивидуально)...
- а можно ли "натянуть" этот фикс 135мм (тут уже софтфокус не рассматривается) на понятие телевика, так скажем, не размашистого))):fingal: имено на кропе?
Потянет ли он не супер далекие сюжеты?(ну, там зоопарк тот же, или вот выставка-выездка лошадок, птицки гламурные в большом вольере?)
Сорри, мож за глупые распросы, длинными фиксами не пользовался...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 17.01.2007, 15:32

на кропе он и есть телевик (по-хорошему)

отлично у него всё с рисунком.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.01.2007, 16:28

Цитата:
Сообщение от EkU
на кропе он и есть телевик (по-хорошему)

отлично у него всё с рисунком.
спасибо..
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 17.01.2007, 17:01

Цитата:
Сообщение от EkU
на кропе он и есть телевик (по-хорошему).
Это и есть теле самое настоящее 135мм и 216мм


Цитата:
Сообщение от taks
не подскажете?
в чем объектив с софтфокусом(портретник естессно) хуже обычного своего собрата? к примеру 135мм? Почему не стоит его брать, как основоной попртретник?
Это разный класс линз Софт фокус, мне понравился лично, у него другое размытие нежели чем фильтры, более вкусное так сказать. Но я бы не купил его по друм причинам, редко пользуюсь Софт эфектом. хотя было время когда болеел этим. Все же купил бы 135L, очень много лестного слышал о нем и хочется его именно в качестве портретника на фф.
Странно, что никто не упомянул про USM, которого нет в 135 Софте

А вы уверенны на счет фикса, возможно для ваших целей подойдет 70-200 2.8
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.01.2007, 17:15

Цитата:
Сообщение от waserr
Это и есть теле самое настоящее 135мм и 216мм


Странно, что никто не упомянул про USM, которого нет в 135 Софте

А вы уверенны на счет фикса, возможно для ваших целей подойдет 70-200 2.8
отклоняясь от темы.....

-- про USM - это здОрово, но цена, блин, ужасная :nervous: , нервничаю аж)))

-- я пользовал 70-210мм f/4 (но этот для никона был - старенький), очень классно цвета с него выходили.. радовался

70-200 2.8 - тут уж не потяну, ну, как и 135мм без СФ, ( Canon EF 70-200mm f/2.8L USM , про IS - молчу и поклоняюсь :D , как матери-моржихе :pray: :pray: :pray: :yawn: ), поэтому скорее всего опять он ко мне придет - 70-210мм f/4 для кэнон теперь, есть вариант дешевенький ))
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
Smile 17.01.2007, 18:25

Цитата:
Сообщение от taks
-- про USM - это здОрово, но цена, блин, ужасная :nervous: , нервничаю аж))
Дорогая игрушка

Цитата:
Сообщение от taks
70-200 2.8 - тут уж не потяну, ну, как и 135мм без СФ, ( Canon EF 70-200mm f/2.8L USM , про IS - молчу и поклоняюсь :D , как матери-моржихе :pray: :pray: :yawn: ), поэтому скорее всего опять он ко мне придет - 70-210мм f/4 для кэнон теперь, есть вариант дешевенький ))
Каждая линза имеет свое применение..
Просто, то что вы перечислили, животные и лошадки, как то сомнения возникли на счет 135 СФ, это отличный портретник, но для живности:yawn: Хотя интересные карточки получатся со зверями в софте:D
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.01.2007, 22:06

Цитата:
Сообщение от waserr
Дорогая игрушка



Каждая линза имеет свое применение..
Просто, то что вы перечислили, животные и лошадки, как то сомнения возникли на счет 135 СФ, это отличный портретник, но для живности:yawn: Хотя интересные карточки получатся со зверями в софте:D

дык, я софт сам не имел в виду, а сам 135 мм вариант, раз без софтфокуса дорогущий (((
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 17.01.2007, 18:30

ну софт-то тожно и вырубить если что.....
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
taks
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.01.2007, 22:07

Цитата:
Сообщение от EkU
ну софт-то тожно и вырубить если что.....
вот и гвоздь всех вопросов наконец)- а при выключенном софтфоокусе - обббъектив нармально работает без него, то есть ничего не примешивая, как обычный объектив???? А то как-то не очень радует меня софтфокус( - я это ручками и в ФШ сможу ))
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
JLes JLes вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 108
Регистрация: 18.08.2003
Адрес: Тауфкирхен
По умолчанию 19.01.2007, 10:47

Цитата:
Сообщение от taks
вот и гвоздь всех вопросов наконец)- а при выключенном софтфоокусе - обббъектив нармально работает без него, то есть ничего не примешивая, как обычный объектив????
Да. У меня есть неавтофокусный Canon FD 85/2.8 Softfocus, при установке софта на 0 получается очень неплохой "короткий" портретник, вполне себе резкий с очень приличным рисунком.

Цитата:
Сообщение от taks
А то как-то не очень радует меня софтфокус( - я это ручками и в ФШ сможу ))
Так, как это делает сам объектив, - не получится.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011