В магазинах нынче продаются Compact Flash карты и обычные и ультра 2 и экстрим со скоростью в 20Мб/с.
Все же интересно оправданой будет покупка скажем, экстрима.
Я имею ввиду будет ли реальный прирост скорости записи фото на карту?
Либо будет какое-то ограничение самим железом, тобишь 350Д?
Кем доказано?
мой отчет такой :
Canon 350D серийная съемка
Kingston CF карта (скорость неизветсна) = 4 Raw или 16 Jpg в серийке до первого запинания.
Transcend 120х = 5 RAW или 85 Jpg в серийке до первого запинания.
SanDisk Extrem III = 6 RAW или 2 Гига Озп-ов до полного забивания карты в серийке.
В дополнение SanDisk Extrem III сохраняет свою работоспособность при тепературе до -25°С, что в условиях наших зим не так и маловажно, поэтому считаю что такую карту надоиметь хоть одну. А иметь или не иметь - дело ваше.
P.S. работоспособность камеры при низких темпретурах обеспечит Литеевые батареки, которые уже есть в продаже в формфакторе АА которые легко становятся в батарейный отсек бустера фотокамеры.
Использую SanDisk Ultra II(256 Mb) и Transcend 45x(1 Gb).
На скорость не жалуюсь. Пока ни разу не столкнулся с тормозами со стороны карт. Даже сделал тест(только на Ultra II) непрерывно снимал секунд эдак 20. Canon слегка скромничает насчет 3 кадров/c в серии состоящей из 14 кадров. В одном журнале(тест етой камеры) чел просто нажал на кнопку и в течении 60 не отпускал ее, получилось 180 фоток JPEG наилучшего кавчевства, карта Ultra II. Получается что все зависит не от скорости памяти, а от самого фотика, т.к если использовать следящий фокус, вспышку, длительные выдержки и др. то получится что больше времени будет тратиться на все ети прибомбасы нежели на очистку буфера.
Использую SanDisk Ultra II(256 Mb) и Transcend 45x(1 Gb).
...если использовать следящий фокус, вспышку, длительные выдержки и др. то получится что больше времени будет тратиться на все ети прибомбасы нежели на очистку буфера.
Не ну понятно, а к примеру разница будет в скорости записи фото РАВ при непрерывной съемке в зависимости от карты?
В своё время тоже размышлял над переплачиванием за SanDisk.
Нашел ссылку, где сравнивают скорости различных карт: http://robgalbraith.com/bins/multi_p...?cid=6007-7699
Для себя решил следующее:
С одной стороны, серию снимаю очень редко (вы же не покупали 350D в качестве репортажной камеры ? ), и небольшая потеря в скорости не критична. С другой, серия в jpg'е достаточно большая, а существенно превысить 4-6 кадров в RAW не получиться даже самой быстрой картой.
Сам использую Transcend 45x и 80x. Пожаловаться могу только на то, что производитель указывает 80x для чтения, запись по паспорту раза в 4-5 медленнее. По реальной же работе никаких нареканий нет.
Все же интересно оправданой будет покупка скажем, экстрима.
У меня Transcend 45x, Transcend 80x, и Extreme III.
Разница в скорости есть, но ОЧЕНЬ небольшая.
(1-2 секунды на серию из 20-ти кадров RAW)
А вот по цене, Extreme, дороже сильно.
ИМХО, Transcend 80x оптимальна на сегодняшний день.
Думаю, что лучше смотреть не на скорость а на указанные в ТО условия эксплуатации: Надежная флешка - спокойные нервы! (лозунг )
Extreme - крутая и надежная, а скорость как бонус
Дабы не создавать новую тему.
В указанных таблицах нет Transcend x80, какая у нее скорость в сравнении с ч45 как с 350 D так и компьютером?
И поддерживает 350 D Fat 32 и карты объемом 4 и 8 Гб?
Что такое DMA Mode и PIO Mode, чем они отличаются?
В дополнение к уже имеющейся 1 гигабайтной месяц назад купил Transcend x120 на 2 GB. Тестирование на скорость не делал, но вопросов вообще никаких не возникает.
Заметной разницы между SanDisk Ultra II и Extreme III в фотоаппарате не будет (по крайней мере, в 350D-400D). На чтении через кардридер SanDisk Extreme USB 2.0 CF Extreme III выдает все свои честные 20 МБ/с - на самом деле, получается где-то 18 +/-, но тоже ничего. Extreme III - это то ли х133, то ли х143 - Transcend все свои "х" также выдает исправно. Но не люблю я его - не люблю... Буду покупать еще одну Extreme III...
Заметной разницы между SanDisk Ultra II и Extreme III в фотоаппарате не будет (по крайней мере, в 350D-400D). На чтении через кардридер SanDisk Extreme USB 2.0 CF Extreme III выдает все свои честные 20 МБ/с - на самом деле, получается где-то 18 +/-, но тоже ничего. Extreme III - это то ли х133, то ли х143 - Transcend все свои "х" также выдает исправно. Но не люблю я его - не люблю... Буду покупать еще одну Extreme III...
Поискал информацию по интернету и нашел, что Transcend x120 это Read 20 MB/sec, Write 18 MB/sec (http://www.transcendusa.com/Products...No=2&LangNo=0), а SanDisk Extreme CF Extreme III это Read/Write 20 MB/sec (www.sandisk.ru/products.php?prod_id=28). По этому в скорости большой разницы нет, только в условиях эксплуатации и цены.
Вот Extreme IV это Read/Write 40 MB/sec (http://www.sandisk.ru/products.php?prod_id=60), разница ощутима, особенно в цене 4 гига Трансценда можно за 3000 - 3500 рублей купить (магазины в Воронеже), а Extreme IV от 7 842 до 8 800 р. (яндекс), Extreme III от 6 120 до 6 901 р. (яндекс).
Вот так.
350D насколько быстрый CF нужен? -
20.11.2005, 22:20
20.11.2005, 22:47
), и небольшая потеря в скорости не критична. С другой, серия в jpg'е достаточно большая, а существенно превысить 4-6 кадров в RAW не получиться даже самой быстрой картой.
)
Комбинированный вид