Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Клубное общение > Общение
Перезагрузить страницу Почему брэнды не делают автономный ИС?
Общение Разные темы, серьезные и не очень

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию Почему брэнды не делают автономный ИС? - 07.10.2006, 02:21

Вот бы здорово было, если бы Кенон, или Сигма сделали стабилизатор в виде экстендера, или вместе с ним! Чтобы ставился он между объективом и камерой. Как насадку на объектив навряд ли получится из-за отсутствия электронных контактов на этом конце объектива и различного их диаметра, а как переходные кольца - не вижу проблем. Ведб ИС - всё равно это доп. группа линз, какая разница где она стоит: внутри, или отдельно. Увеличение рабочего отрезка можно решить теми же линзами, что выполняют стабилизацию, а можно и не решать и сделать ИС и экстэндер вместе. Почему это ещё никто не придумал? Не может же быть, что их инженервм не пришла такая мысль! А было бы здорово! Вот бы Кенону лажа была бы! А нам - счастье!
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
N_Serj
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.10.2006, 07:38

Мысль то может и приходила... только вот Кенону экономически более
выгодно делать is в линзе и брать за это хорошие деньги...
Ну и конечно-же технический аспект, дополнительная группа
линз не входящая в рассчетную оптическую схему обьектива
в большинстве случаев снижает качество картинки.
(Насколько - это уже отдельный вопрос)

А вот почему производители второго эшелона is в своих линзах
(практически) не делают - это для меня загадка... т.к. сама техническая
реализация is не слишком сложная и дорогая и вполне им по силам...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
sunnyd
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.10.2006, 11:28

Ну во-первых любой extender меняет фокусное, так что оно вам надо такой IS ? Уверен не всегда....
Во-вторых пока что никто не придумал extender который не уменьшал бы светосилу и не ухудшал разрешающую способность объектива... В чем смысл IS? Удлинить выдержку на 2-3 стопа, не так ли? Допустим простой стабилизатор дает нам два стопа, на светосиле в экстендере мы теряем один стоп и что мы получаем ? )) Платим баксов 300 за экстендер ради одного стопа и того что "во-первых" ???? Ну или как вариант платим 500$ за два стопа, уверен цены будут около того..
А в-третьих, некоторые конкуренты, например такие как Sony, делают стабилизацию несколько иным путем - за счет сотрясения матрицы...
Неплохое решение наверное... Особенно если учесть что вторично сотрясение матрицы используется для как antidust (смахивание пыли)

Подводя итог: зачем изобретать велосипед, когда Sony в общем-то его уже изобрела?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
PaTLZ
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.10.2006, 16:38

Цитата:
Сообщение от sunnyd
зачем изобретать велосипед, когда Sony в общем-то его уже изобрела?
А не Минолта ли это была...

Почему брэнды не делают автономный ИС?
Что в Вашем понятии автономный? Не в объективе (в тушке)? Или именно подключаемый отдельно?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 08.10.2006, 00:41

Цитата:
Сообщение от PaTLZ
А не Минолта ли это была...

Почему брэнды не делают автономный ИС?
Что в Вашем понятии автономный? Не в объективе (в тушке)? Или именно подключаемый отдельно?
Ну да, именно подключаемый отдельно!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
sunnyd
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.10.2006, 11:49

Цитата:
Сообщение от N_Serj
А вот почему производители второго эшелона is в своих линзах
(практически) не делают - это для меня загадка... т.к. сама техническая
реализация is не слишком сложная и дорогая и вполне им по силам...
Реализация может и не сложная, но требует вложений на НИР, а также приведет к удорожанию объективов в целом...
А что касается например меня, то начитывашись многих отзывов о Sigma, так я лично пришел к выводу, что у этой конторы единицы хороших стекол, да и те гуляют по качеству, а вы представьте туда еще и такой же гулящий по качеству IS всунуть? ))
Ну и купите ли вы это счастье тогда??? Я точно нет
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 07.10.2006, 12:50

Ну, не у всех есть Сони, а ИС хочется. Понятно, что качество ухудшится, но в линзах с ИС то же ухудшается из-за доп. группы линз.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 07.10.2006, 19:33

имхо, еще будет классный пылесос


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.10.2006, 13:28

ну минольта делала стаб прямо в камерах( теперь сони делает) и типа любое стекло становиться стабилизированным. вот только что работает лучше стабилизированные стекла или тушки это вопрос!!! Может есть у кгог опыт работы со стабилизированной зеркальной тушкой? поделитесь опытом!!!
А стабилизатор в экстендере...это помойму труднодостижимо!
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Bluetooth
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.10.2006, 14:28

Где-то читал, что в объективах стабилизация лучше, чем в матрице. Не проверял.

Но тема вообще странная. Какая-то флеймообразующая.

Почему не делают? А фиг их знает.
Вот было бы здорово... Ну, да, было бы здорово.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 10.10.2006, 00:02

Ну да, тема немного флеймовая, но возникла такая вот мысль, что было бы здорово так.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 10.10.2006, 06:24

Поедем в общение, теорией займемся....
У компаний штат не малый, умные люди там найдутся, если было бы просто и не бешено дорого, наверно что-нибудь было бы придумано, равзе нет?


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 11.10.2006, 01:11

Цитата:
Сообщение от Black Dragon
Поедем в общение, теорией займемся....
У компаний штат не малый, умные люди там найдутся, если было бы просто и не бешено дорого, наверно что-нибудь было бы придумано, равзе нет?
Наверное. Но тот же глаз-контроль в цифре Кенон почему-то зажал, хотя сделать вполне может. Почему? Маркетинг?
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011