[Dnam]

Может ли кто нибудь поделиться впечатлениями по этой линзе?
В ответ могу поделиться 28-300 Is

[elick]

Мне тоже интересно.
Не насасывает ли она в себя пыль? А как ей снимать в дождь?

[Дмитренко Игорь]

Сообщение от elick

Мне тоже интересно.
Не насасывает ли она в себя пыль? А как ей снимать в дождь?

Ну как Вы думаете, неужели производители линз идиоты? Они не пылесосы выпускают, и пыль аппарат не всасывает. Не переживайте!

[XBOCT]

Сообщение от Дмитренко Игорь

...Они не пылесосы выпускают, и пыль аппарат не всасывает. Не переживайте!

А вы, его в руках держали?

[elick]

Сообщение от Дмитренко Игорь

Ну как Вы думаете, неужели производители линз идиоты? Они не пылесосы выпускают, и пыль аппарат не всасывает. Не переживайте!

У него конструкция такая. Он при зуммировании очень сильно изменяется в размере. Ясно, что при этом его внутренний объем заполняется воздухом. При этом он может натянуть в себя пыль.
В Ef 70-200 L Usm при зуммировании размер не меняется и там такой вопрос не возникает.

[Dnam]

Сообщение от Дмитренко Игорь

Ну как Вы думаете, неужели производители линз идиоты? Они не пылесосы выпускают, и пыль аппарат не всасывает. Не переживайте!

Почитайте ветку которая называется кажется так: Как самостоятельно удалить пыль из ЕФС 17-55 2,8 там все описано насчет не идиотов выпускать пылесосы.....

У меня 28-300 Л тоже тромбон так сосет порядком только видать конструктив хитрый - когда Ф уменьшаешь он видимо сдувает насосанное ....

В дождь не снимал, пыль не насасывает. Картинка прекрасная, стабилизатор работает великолепно, фокус весьма быстрый (два диапазона фокусировки). Поскольку чаще всего используется диапазон на дальнем конце, вместе с этой линзой всегда рассматривается фикс 400мм. Я выбрал зум, поскольку необходим именно зум, по качеству картинки лучше фикс.

[Noki1968]

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1382

[XBOCT]

Сообщение от Noki1968

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1382

На Фото.Ру два обзора этой линзы вот втрой: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=693

Можно скачать так :Конструктив впечатляющий, габариты тоже, качество изображение на высоте.

Ну а если по порядку то:
1. Тяжелый но приемлемый. Снимать до 150-200 мм на руках без стаба можно. Дальше тяжелее. Приходится включать стаб. На этом объективе он мне стаб сильно помогает чем на 24-105Л. Фактически снимаю всегда со включенным стабилизатором.

2. После рассматривания фотографий 100-400Л пришел к выводу что:
а) мне перестал нравится мой 24-105Л. :mad:
б) сравнить его и сигму 70-200 мне довольно тяжело, то мне кажется сигма проигрывает то вроде и нет. (Фотосессий кирпичных стен не делал.:o)
в) резкость по всему кадру одинаковая.

3. С увеличением фокусного расстояния автофокус начинает работать все медленнее и медленнее. На 400мм вовсе очень медленно, приходится руками фокусироваться а дальше автофокус подхватывает. Пытался в лесу снимать белок, обматерил весь лес с белками… :D:D:D пришлось его снять и поставить Сигму 70-200 – 2,8. У мой сигмы самый быстрый автофокус из всех моих объективов и скорость фокусировки совсем независит от фокусного расстояния.

4. Кто ругает сигму за то, что невозможно снять крышку с объектива и покрутит полярик при надетой бленде, тот не пользовался этим объективом. Здесь еще хуже. При надетом полярике автофокус работает, но жУУУтко тормозит.

5. При зумирование возникает ощущение, что воздух выходит из всех дырок. Хотя пыли внутри нет (Черт, где в моей квартире настоящее дерево?).

6. Несмотря, что объектив довольно темный ГРИП очень маленькая что есть большой для меня плюс. Снимаю как на открытых дырках так и на 9-10-11 и все довольно красиво.

7. Если ничего не перепутал это фотка(на художественную ценность не претендую) а это кроп (В зрачке отражена вспушка фотоаппарата и предметы интерера)
d13m12y07-0428.jpg

d13m12y07-0427-1.jpg

8. А может Вы поиском воспользуетесь… может еще что накопаете.

[Gregоry]

Взял у знакомого почти нулевую по сходной цене, но как то не подружился с ней пока.
Вернее для моих задач (хоккей) она не понравилась мне совсем.
Темная и медленная по сравнению с 70-200 2.8 L Is. Что собственно и неудивительно. Может быть в условиях достаточного света все будет по-другому. Подождем лета

Крнструктив своеобразный, но довольно быстро привыкаешь зумить тромбоном

[XBOCT]

Сообщение от Gregоry

...Темная и медленная по сравнению с 70-200 2.8 L Is. Что собственно и неудивительно. Может быть в условиях достаточного света все будет по-другому...

А она и есть темная и медленная. Что днем на солнце, что темной ночью скорость фокусировки будет одна - МЕДЛЕННАЯ.

P.S. Это самая моя медленная линза в плане автофокуса, но люблю я её не за это.

[XBOCT]

Сообщение от Dnam

...В ответ могу поделиться 28-300 Is...

Ждемс... или до первой зведы нельзя?

[Dnam]

что конкретно интересует по 28-300 спрашивай отвечу нафоткаю и т.д.
про пыль я говорил.... стаб хорош нет слов... но вот к трамбону так и не привык поэтому и сомнения в 100-400... ну еще и светосила маловата.

а вообще линейка выглядит так: Токина 11-16 2.8, Тамрон 17-50 2.8, Токина 50-135 2.8 и видимо теперь ЕФ 100-400

О как... правда Токина 11-16 еще только выйдет но приблизительно так...