Кто-нибудь уже что-то слышал о данном девайсе. Анонсирован он был уже довольно давно, а отзыва о нём ещё ни одного я не видел. Интересная должна быть линза. И цена заявленная вдохновляет!
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
На ФФ по краям мыльноват, а на кропе везде мыльноват... По реальным тестам, вроде, ничего, но боке бубликами, да и резкость не очень, по-моему. Нужно смотреть тесты сравнений с аналогичным Кеноном, тогда будет всё понятно.
Хорошо, что все примеры на /2,8. В целом хорошо, только даже если и захочется купить, всё равно негде: в продаже-то его нет ещё... :(
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
На ФФ по краям мыльноват, а на кропе везде мыльноват... По реальным тестам, вроде, ничего, но боке бубликами, да и резкость не очень, по-моему. Нужно смотреть тесты сравнений с аналогичным Кеноном, тогда будет всё понятно.
Хорошо, что все примеры на /2,8. В целом хорошо, только даже если и захочется купить, всё равно негде: в продаже-то его нет ещё... :(
Вот есть в B&H. И еще на сайте Tamron есть ряд магазинов.
Ну, и в нашей деревне уже продают. :D
Вот есть в B&H. И еще на сайте Tamron есть ряд магазинов.
Ну, и в нашей деревне уже продают. :D
У нас не видел, спасибо, что показали. Ну, наши-то как всегда! За такое бабло пусть сами на нём снимают. Намного дешевле из Штатов заказать и налог заплатить!
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
У нас не видел, спасибо, что показали. Ну, наши-то как всегда! За такое бабло пусть сами на нём снимают. Намного дешевле из Штатов заказать и налог заплатить!
На самом деле, если заплатить налог, то не дешевле. Телевик у вас пока есть. Нужно просто дождаться когда новый Тамрон у всех появится. Тогда цена станет нормальной и сможете его купить.
Добрый вечер господа...!
А я бы взял!, очень даже не плохо, будет у меня в коллекции 3 линза от Тамрон, боюсь на кэнонвские стекла не потяну, а брать темный 70-200 f/4 - не резон!
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
все зависит от задач возлагаемых я брал для съемки собак в динамике на улице, а стаб очень помог при слабом освещении для статики - снимал с рук на 1/15-1/30 смаза мало вышло. А тамрон же не УЗМ? значит для съемки быстрых сцен подходит слабо, учитывая фокусные.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
таки понятно? или таки пробовали?
просто моему тамрону 28-75 я никак не могу указать на недостаток скорости, и я не почувствовал что жизнь течет быстрее с 24-70, ну разве что ТИШЕ
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
таки понятно? или таки пробовали?
просто моему тамрону 28-75 я никак не могу указать на недостаток скорости, и я не почувствовал что жизнь течет быстрее с 24-70, ну разве что ТИШЕ
ну пробовал, на сигме 70-300 пробовал. Да и по отзывам смотрел. Для телевика это более остро - пробег линзы большой.
Я тоже не жалуюсь на скорость своего тамрона, но 70-200 действительно очень шустрый, а для репортажки и динамичных сцен это важно.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Люди добрые! Подскажите плиз, как заказать из штатов можно фототехнику? Очень хочу оттуда за 700$ этот телевик! по резкости смотрел, он очень хорош! на всех фокусных расстояниях кроме 135мм он даже Canon 70-200/2.8 превосходит по резкости! По контрастности тоже! На 135 мм у него какое то "слепое пятно" которое лечится зажатием дырки до 5.6 или даже 8. Вот тут тесты http://the-digital-picture.com/Revie...0&LensComp=470 И описания : http://the-digital-picture.com/Revie...ns-Review.aspx
Там разные камеры 1Ds markII и 1Ds markIII, но сути не меняет. По центру Тамрон уж точно резче. Даже Canon 70-200/2.8 IS уступает в частности на 70мм и на 200мм. диафрагма 2.8... Видел тестовые снимки (человек из америки надыбал и выложил снимки, правда везде 200мм на дырке 5.6) несмотря на старую 4-х мегапиксельную 1D снимки просто супер вышли. Мой Canon 70-210/4 так четко не снимает.
ну нашли с чем сравнивать я всё же не уверен, что тамрон настолько лучше, может чуть резче, но кроме резкости есть и другие свойства объектива. Я вот смотрю на воздушные чистые картинки с 70-200/4 и болдею, Тамрон 17-50 очень хорош, но не то... да он резкий, но цвета не те, рисунок не тот... В общем мой личный выбор - родной 70-200, пусть дороже, зато и шустрее и надежнее и защищен, это тоже важно.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Про автофокус да! Читал что он и шумнее (не ультразвуковой) и не такой цепкий и точный, как у канон. Про корпус читал, что очень добротный, ни люфта ничего такого. В общем мне просто нравится сама перспектива купить за меньшие деньги не уступающую по качеству снимков L сериям
В общем мне просто нравится сама перспектива купить за меньшие деньги не уступающую по качеству снимков L сериям
такого не будет никогда это самообман и иллюзия, другое дело когда берешь подобные вещи из экономии и осознаешь, что качество будет не такое. Сигма-тамроны хороши как аналог за меньшие деньги, но по качеству они всё равно не будут равны.
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Tamron 70-200/2.8 -
08.07.2008, 16:30
Комбинированный вид