Макро объектив, кто, что посоветует -
08.11.2005, 11:14
Вот появилось желание купить макро, можно фикс, кто что может посоветовать, фотоаппарат 350D, у кого есть опыт использования макрообъективов, на что стоит обратить внимание.....
Новый Тамрон 90 /2,8 ищите - ВЕЩЬ !!!
Да и банальная Сигма 50 /2,8 очень даже !!! (на кропе) получается больше, чем 1:1 при 250$ ценой и оч. приятными размерами...
Пользую её всячески - удовольствия - море. (до этого был Кенон 50/1,8 - не конкурент по картинке - однозначно)
для 350D рекомендую EF-S 60/2.8 MACRO
сам такой использую с того момента как они появились
с тех пор 100-тка практически не доставалась, хотя выбор зависит от того какие объекты представляют для Вас макроинтерес.
Новый Тамрон 90 /2,8 ищите - ВЕЩЬ !!!
Да и банальная Сигма 50 /2,8 очень даже !!! (на кропе) получается больше, чем 1:1 при 250$ ценой и оч. приятными размерами...
Пользую её всячески - удовольствия - море. (до этого был Кенон 50/1,8 - не конкурент по картинке - однозначно)
Выходит Sigma 50/2.8 лучше Canon 50/1.8 ? Может если на каноне поставить 2.8 он тоже лучше станет? Так сказать уровнять шансы...:rolleyes:
Не перестаю удивляться когда и к получаемому в кадре изо пытаются "привязать" коэффициент кропа: реальные размеры получаемого изображения от обрезанности матрицы НЕ увеличиваются!
Ну а полтинником/1,8 снимать макро, на мой взгляд, полное извращение.
Что же касается вопроса, то я бы взял или макро-стольник (ессно Canon) или же макро-L: пытался как-то "охотиться" за всякой летучей живностью с 24-70 на длинном... очень не хватало возможности снимать "издаля".
реальные размеры получаемого изображения от обрезанности матрицы НЕ увеличиваются!
Вы это в каком смысле?
То есть вместо печати 30Х20 и 15Х10, всем срочно заказывать в лабе 18Х12 и 9Х6 соответственно, и на мониторе результат,в размере большем чем 64% не смотреть?
Я позволю, как мне кажеться, выразить мнение большинства. Мы работаем с кадром, и он остается целым и после кропа матрицы, и после кропа в фотошопе, и стало быть размер обьекта увеличиваеться, пусть с падением качества, с мылом и цифровыми артефактами, но!!!! У ВЕ ЛИ ЧЕ ВА ЕТ СЯ.
*
Насчёт макро на 50мм, о вкусах не спорят. Вот мне, самым вкусным, кажеться 180-й кенон.
Нет EF-S однозначно нет, кропнутый стандарт не приветствую, а вот тамрон ищу по инет магазинам - нету нигде, какая то таинственная фирма, диффицит понимаеш так то конечно перевешивает из всех вышеназваных кенон 100, но по цене тамрон привлекателен, да и по отзывам очень хороший, как говорит Вадик " а 10 баксов то не лишние"
Имею все три объектива, о которых идет речь. После появления линзочки Canon EF-S 60mm f/2,8 Macro USM работаю только им. EF 100mm - тяжелый объектив и очень сильно мылит. Tamron MF SP 90 mm f/2,8 Macro конечно лучше сотки, но до EF-S 60 не тянет. Решать, конечно, Вам.
Вот Bazl искуситель я так упорно пытаюсь открестится от EF-S оптики, а вы меня на покупку оной провацируете, неужели EF-S так хорош? и неужели нет достойной замены?
Черный дракон в курсе да действительно по моим умозаключениям грядет выход полноразмерной матрицы на любительский рынок и даже если не грядет то я все равно планирую перейти на полноразмерный сенсор, поднатужусь и кублю 5ку через годик, надеюсь она подешевеет
В прямом: геометрические размеры изображения, получаемого на кропнутой матрице, от её обрезанности не увеличиваются. Так доступнее?
А "Насчёт макро на 50мм" есть специализированный объектив, для макро же и предназначенный и есть 50/1,8 - больше подходящий для всего остального. Возможно чтобы понять разницу надо просто поснимать обоими.
Макро объектив, кто, что посоветует -
08.11.2005, 11:14
.
с 24-70 на длинном... очень не хватало возможности снимать "издаля".
так то конечно перевешивает из всех вышеназваных кенон 100, но по цене тамрон привлекателен, да и по отзывам очень хороший, как говорит Вадик " а 10 баксов то не лишние" 
Комбинированный вид