Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Родной, но старый 80-200/2,8
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию Родной, но старый 80-200/2,8 - 28.11.2006, 01:05

кто о нём что-нибудь знает? А то тут на барахолке продают уже за 380 бакинских. Раньше стоил 560. Цена падает, а люди не покупают. А он вообще стоящий? Интересует картинка и скорость автофокуса (понимаю, что не ЮСМ). Ещё цена: почём он у буржуев? Заранее благодарен. А то вдруг намылюсь взять, правда, пока на него дособираю, кто-нибудь точно купит.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
kritik kritik вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для kritik
 
Сообщений: 195
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.11.2006, 01:09

Вот с каноновского сайта
EF80-200mm f/2.8L
Marketed September 1989
Original Price 160,200 yen
Lens Construction (group) 13
Lens Construction (element) 16
No. of Diaphragm Blades 8
Minimum Aperture 32
Closest Focusing Distance (m) 1.8
Maximum Magnifcation (x) 0.13
Filter Diameter (mm) 72
Maximum Diameter x Length (mm) 84 x 185.7
Weight (g) 1,330


-------------------
EOS 20D, 28-135 IS USM, 70-200 L, EF 500, Yashica 12 6x6
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2006, 11:41

http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm не он случаем?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 28.11.2006, 13:01

Цитата:
Сообщение от inca
Он.

По всем отзывам -- прекрасный объектив


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 28.11.2006, 14:57

Если верить этому же тесту, то на 80мм - очень равномерная резкость по всему кадру, а на 200мм - чтото у краев не особо.

у современного 70-200/2.8л получше будет в этом плане
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Наверное вживую надо смотреть.

Кстати, в тесте к 70-200/2.8л у них какието 280мм присутствуют... недокументированный допуск в ответ на жалобы по поводу истинных мм, чтоли...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 28.11.2006, 18:02

Цитата:
Сообщение от andyb
Кстати, в тесте к 70-200/2.8л у них какието 280мм присутствуют... недокументированный допуск в ответ на жалобы по поводу истинных мм, чтоли...
Так на 350D тестировали


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 29.11.2006, 09:20

Цитата:
Сообщение от Sergey Ilyin
Так на 350D тестировали
:D
Feedback надо бы им отправить. Если бы еще найти куда.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 04.12.2006, 09:25

Цитата:
Сообщение от andyb
...
Кстати, в тесте к 70-200/2.8л у них какието 280мм присутствуют... недокументированный допуск в ответ на жалобы по поводу истинных мм, чтоли...
Коментарий:
the 280mm indicates the performance when combined with a 1.4x converter.

Вобщем, на сайте глюков нет - это с конвертером
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2006, 16:56

ну если за 380 $ то думаю надо брать, если таскать не лень
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 28.11.2006, 17:46

Спасибо за отзывы, а сколько это 160-200 йен?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 28.11.2006, 18:03

Цитата:
Сообщение от Sensey
Спасибо за отзывы, а сколько это 160-200 йен?
35-44 рубля :D


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 28.11.2006, 18:13

Цитата:
Сообщение от Sensey
Спасибо за отзывы, а сколько это 160-200 йен?
Да какая разница. Телефон продавца третий день не отвечает :nervous:
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Sensey Sensey вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Sensey
 
Сообщений: 487
Регистрация: 03.09.2006
Адрес: Беер-Шева, Израиль
По умолчанию 28.11.2006, 21:33

А, Вы уже и эту линзу хотите перехватить? Ну, ладно, перехватывайте, а то мне жена всё равно сейчас купить не разрешит. :fingal:
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
waserr waserr вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для waserr
 
Сообщений: 702
Регистрация: 08.01.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 28.11.2006, 21:51

Не стал бы доверять www.photozone.de
По их тестам, любой кэнон объектив, даже топовые L-ки можно просто все собрать и выкинуть (продать), а взамен купить Никоновскую оптику или Тамроны.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 29.11.2006, 09:23

Цитата:
Сообщение от waserr
Не стал бы доверять www.photozone.de
По их тестам, любой кэнон объектив, даже топовые L-ки можно просто все собрать и выкинуть (продать), а взамен купить Никоновскую оптику или Тамроны.
Вот и получается что тесты есть, а сделать по ним реальное представление об объективе нельзя :(
Кстати, у них тоже на каком-то объективе по тестам при закрытии диафрагмы ХА увеличиваются. (До этого на др. сайте такое же видел.)
Вот и думаю - то ли я чего-то не знаю, то ли ошибки в отчетах...

(Вот нашел
http://www.photozone.de/8Reviews/len..._463/index.htm
Смотрел на этот тест после просмотра снимков одного фотографа.)
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.11.2006, 11:55

а мне фотзоновские тесты нравяться, сколько стекол себе брал всегда на этот сайт равнялся. может иесть огрехи, но общую картину вырисовывает хорошо.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 29.11.2006, 12:10

Лично для себя - взял! Стопудово!
На 70-200 ИС - денег уж слишком много надо.
Есть плюс - черный. Если не сильно заездили (пыли нет, кольца нормальные), то денег своих полностью стоит.
У нас туту 55-200 Ф5,6 продают новый за 8труб.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011