использование вспышки днем - Фотоклуб

krishna · Регистрация: 28.05.2006

Уважаемый форум!
поделитесь опытом
днем в солнечный день рекомендуется снимать со вспышкой
ок, попробую
вопрос только в том, что попробую в поездке, и сейчас размышляю: стоит ли тащить внешнюю вспышку?
ведь я так понимаю, в такой ситуации отраженный свет - неактуально, красные глаза - тоже, мощность думаю тоже не так важна, а в чем еще преимущества внешней вспышки?

СергейР · 16.12.2007, 22:21

Преимущество внешней вспышки - мощность. От встроенной вспышки при ярко солнце эффект есть только на очень близких расстояниях. Вот и все, пожалуй.

Ar(h0n · 17.12.2007, 00:32

Ну и быстрая синхронизация еще. При дневном свете будет более актуальна чем мощность.

krishna · 17.12.2007, 00:56

быстрая синхронизация? это что?)

Ar(h0n · 17.12.2007, 01:26

Это возможность вспышки работать на видержке короче, чем выдержка синхронизации. Можно сделать эксперимент. Открыть встроенную вспышку и попроболвать поставить выдержку короче чем паспортная выдержка синхронизации камеры. Для родного Кэнона это 1/200 или 1/250. Ярким солнечным днем приходится снимать как раз на выдержках короче.

СергейР · 17.12.2007, 09:32

При быстрой синхронизации мощность падает и при очень ярком солнце опять же тени не высвечиваются должным образом. Я в горах снимал - нейтральный 4-х ставил и обычную выдержку. Оказалось это эффективнее быстрой синхронизации.

**Alex401** · 18.12.2007, 02:01

+1, быстрая синхронизация неэффективна с точки зрения мощности. Но позволяет снимать на кратчайших выдержках, когда это надо. Обычная на сегодня выдержка простой синхронизации 1/250 - это уже очень неплохо для яркого света.

Вообще, что касается съемки против солнца, то небольшой экран (серебристый, золотистый, белый - по вкусу) однозначно рулит в сравнении со вспышкой. С чего вдруг «отраженный свет - неактуально»? Все наоборот.

**Justas1** · 18.12.2007, 12:23

Цитата:

Сообщение от Alex401

...Вообще, что касается съемки против солнца, то небольшой экран (серебристый, золотистый, белый - по вкусу) однозначно рулит в сравнении со вспышкой. С чего вдруг «отраженный свет - неактуально»? Все наоборот.

Согласен. Но уж больно иногда не хочется в публичном месте устраивать «профессиональную» съемку с отражателем.

Да и разница в итоге, пожалуй, только в чуть синеватом оттенке подсветки (от вспыхи).

**wermi** · 20.12.2007, 18:38

Цитата:

Сообщение от Alex401

+1, быстрая синхронизация неэффективна с точки зрения мощности. Но позволяет снимать на кратчайших выдержках, когда это надо. Обычная на сегодня выдержка простой синхронизации 1/250 - это уже очень неплохо для яркого света.

Вообще, что касается съемки против солнца, то небольшой экран (серебристый, золотистый, белый - по вкусу) однозначно рулит в сравнении со вспышкой. С чего вдруг «отраженный свет - неактуально»? Все наоборот.

Можно порекомдовать люмиквестовский рассеиватель, помоему.

krishna · 19.12.2007, 23:37

на canon 40d выдержка синхронизации встроенной вспышки - 1/250. как-то не представляю себе ситуации когда закрыв диафрагму не смогу уменьшить выдержку до такой
да, нельзя варьировать грип, но думаю не так это важно в данном случае, как лишние 300 или сколько там грамм в сумке
всем спасибо за ответы, вспышка будет отдыхать