брать кенон 40Д или ждать 450Д -
08.01.2008, 15:25
Посоветуйте пожаулйста моя первая зеркалка будет что брать 40Д или ждать 450Д ведь по функциям 450Д не будьт уступать 40Д может даже будет круче. Хотя понимаю что это фотоаппараты разного класса.
450д круче не должен быть по определению, ведь 400д не круче 30д
я взял 40д - очень хотелось лайввью, исо в видоискателе полезная штука, автофокус.. в остальном наверняка тоже самое будет за исключением размеров, что для многих принципиально..
а стекло нужное мне я и так куплю..:d
450д круче не должен быть по определению, ведь 400д не круче 30д
я взял 40д - очень хотелось лайввью, исо в видоискателе полезная штука, автофокус.. в остальном наверняка тоже самое будет за исключением размеров, что для многих принципиально..
а стекло нужное мне я и так куплю..:d
Я и сам подумываю о покупке. Только я хочу дождаться 450D для того, чтобы взять дешевле 400D.
Я никак не могу понять зачем, скажем 30D и в чём его кардинальное преимущество перед 400D. Т.е. зачем платить на полштуки баксов больше, если разница в основном только в корпуче и размерах? Ну и в паре незначительных рюшечек?
И всё равно через пару лет выйдут модели круче и значительно дешевле.
Мне кажется, что сейчас не время, без крайненй надобности, инвестировать в крутую цифру.
...зачем, скажем 30D и в чём его кардинальное преимущество перед 400D. ...разница в основном только в корпусе и размерах? Ну и в паре незначительных рюшечек?
Вообще-то разница в качестве корпуса и размеры 20/30/40D по сравнению с 350/400 существенно повышают удобство в работе. К значительным рюшечкам я бы отнес, во-первых, видоискатель - пентапризма старших моделей заметно светлее пентазеркала младших, во-вторых - как отмечено выше, лучший автофокус, ну и ресурс затвора немаловажен.
Цитата:
Сообщение от WerySmart
И всё равно через пару лет выйдут модели круче и значительно дешевле.
Это безусловно так, и так будет всегда!
Цитата:
Сообщение от WerySmart
Мне кажется, что сейчас не время, без крайненй надобности, инвестировать в крутую цифру.
А когда будет "время"? Понятие "инвестиции" предполагает как минимум окупаемость. Наверное, 350D у свадебщика окупится скорее, так она и сдохнет быстро.
А если цели "отбить бабки" не ставится, то сумма расходов оправдывается (или не оправдывается) сочетанием степени любви к себе, финансовых возможностей, злобностью жабы и пониманием со стороны близких.
Помимо прочего, оптика все равно обгонит по стоимости тушку....
Я никак не могу понять зачем, скажем 30d и в чём его кардинальное преимущество перед 400d. Т.е. зачем платить на полштуки баксов больше, если разница в основном только в корпуче и размерах? Ну и в паре незначительных рюшечек?
Преимущество в качестве автоматической фокусировки. Это определяет результат в условиях сложного освещения. Видимо, считается, что для трехзначных моделей это не так важно, а на самом деле, как раз весьма.
Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX
Преимущество в качестве автоматической фокусировки. Это определяет результат в условиях сложного освещения.
В смысле - он быстрее и надёжнее хватает фокус? Тогда для репортёров и любителей action это действительно существенно.
Но сказать по правде я лично никогда не испытывал проблем даже с автофокусом на своём 650-м, а там он действительно рудиментарен.
Значит, как я понял, мне действительно не стоит приглядываться к двузначным моделям. Спасибо за информацию.
А вот как вы думаете - для свадебного бомбилы хватит 400, или ему всё же не обойтись без двузначной камеры? У меня друг, зарабатывающий свадьбами как раз думает купить цыфрозеркалку, и подумывает о 40-е, а я ему советовал ограничиться 400-кой. Прав я, или всё же пусть не думает, и берёт 40-ку?
Если бы была возможность я бы взял 30D или 40D, а если выбирать между 400 и 450 то подождал бы 450, потому что аккумулятор на 400 очень малоемкий, да можно купить баттарейную ручку, но ведь на Nikonе Д80 стоит классный аккумулятор которого хватает на 1300-1500 снимков.
Я где-то уже писал: довелось тут тестировать при покупке, а затем работать в студии первым же попавшимся в фотомагазине экземпляром новой тушки 40Д.
Более чем доволен, для этой цены, картинкой, - и еще более доволен работой апгрейженного автофокуса.
И с зуммами и с фиксами - АФ ощутимо увереннее, чем на моей пятерке; и это, по мне, аргумент более чем веский.
С тридцаткой же новую тушку сравнивать не стал бы вовсе: такое ощущение, что машинка-то классом выше.
Словом, определенно советовал бы всем именно 40Д.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...