Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу canon 350d и17-40L
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
maksss maksss вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 19.06.2008
По умолчанию canon 350d и17-40L - 19.06.2008, 20:08

у меня canon 350d,предложили canon 17-40L б\у-650$ состояние супер,у кого есть такое-посоветуйте брать или нет,и вообще отзывы о этом стекле?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 19.06.2008, 20:20

мнение спорное, на кропе говорят не очень, на ФФ наоборот неплох. Но в целом темный и жалоб на него много. Некоторые на этом форуме даже поменяли 17-40 на Тамрон 17-50 и говорят, что стало намного лучше.
По этому тесту http://the-digital-picture.com/Revie...mp=0&APIComp=0 17-40 даже на f4 проигрывает Тамрону 17-50 на f2.8, это конечно не канонический вердикт, но стоит задуматься, если Тамрон на 3,5-4 уже резок до безобразия, то 17-40 придется поджимать сильнее, потеря светосилы на пользу обычно не идет.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II

Последний раз редактировалось Собачник; 19.06.2008 в 22:04.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 19.06.2008, 21:44

Имею объектив тамрон 28-75, и кенон 17-40 на тушке 400Д. Тамрон 17-50 не пробывал(но есть подозрение что по качеству картинки они близки с 28-75). Если субъективно по картинке больше нравится кенон и резкости достаточно и, все таки, лучше контраст. Картинка смотрится живее. + капле-, пылезащита очень помогла в Египте(на сафари и вообще там везде как-то )грязновато, кроме отеля). Короче как пейзажником я им очень доволен, по другому не пользовал. Да и еще я на пленку фотографирую иногда так там некроп все еще актуален.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 20.06.2008, 03:35

17-40 хорошо подойдет, если главная задача - съемка в студии или со штатива на закрытой диафрагме. В качестве универсального он проигрывает всем 17(18)-50(55) f/2.8, будь то Тамрон, Сигма и тем более Кэнон. Кропнутому кропнутое, так сказать.

Владислав, только вы «защитой» 17-40 не злоупотребляйте. Резинка на байонете выглядит внушительно, но защищает не объектив, а камеру. А объектив, на самом-то деле, настоящей пыле-влагозащиты не имеет, хоть и L. В отличии от 16-35.


Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.06.2008, 10:26

Цитата:
Сообщение от Alex401 Посмотреть сообщение
Владислав, только вы «защитой» 17-40 не злоупотребляйте. Резинка на байонете выглядит внушительно, но защищает не объектив, а камеру. А объектив, на самом-то деле, настоящей пыле-влагозащиты не имеет, хоть и L. В отличии от 16-35.
кстати да, не все L-ки имеют пылевлагозащиту...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 20.06.2008, 18:20

Цитата:
Сообщение от Alex401 Посмотреть сообщение
Владислав, только вы «защитой» 17-40 не злоупотребляйте. Резинка на байонете выглядит внушительно, но защищает не объектив, а камеру. А объектив, на самом-то деле, настоящей пыле-влагозащиты не имеет, хоть и L. В отличии от 16-35.
У меня знакомый несколько раз купался в луже с 17-40 с 350D. 350-та в итоге накрылась (выжила 2 сезона), 17-40 видимой грязи внутри не имеет (китовый объектив накрылся при первом "купании")
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 21.06.2008, 04:58

Цитата:
Сообщение от maxcom Посмотреть сообщение
У меня знакомый несколько раз купался в луже с 17-40 с 350D. 350-та в итоге накрылась (выжила 2 сезона), 17-40 видимой грязи внутри не имеет (китовый объектив накрылся при первом "купании")
Не показатель, на самом деле. У меня вот 350D с Сигмой 18-50 (ежу-понятно-никакой-защитой-не-обладающей) пролежал часа четыре в луже глубиной ~5см. Коробке кирдык, объективу хоть бы хны.

Уронил однажды 17-40 на асфальт, этак смаху, отлетела пластиковая заглушка (которая вокруг линзы). Заглянул я туда, и вера в защищенность этого объектива у меня пропала.

А брызги, пыль... Ерунда, в общем. Пленочный «кит» 28-80 у меня пережил всякое такое, что ни в сказке сказать, ни в техдокументации описать. Только погружений не было. И жив. Да многие смогут подобные примеры привести, когда LOW-END техника успешно переживает черти-что.


Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 20.06.2008, 20:15

Ну на счет пыле-, каплезащиты Canon_Lens_Work_III утверждает обратное. Ну и мой опыт. Объектив реально был покрыт слоем пыли и ничего(я по ходу на квадроцикле ехал и фотографировал одной рукой, +еще похвалю фильтр B+W который в это время был одет на объектив, аккуратнопротер все и гуд)! Касательно качества изображения сравнивал(повторюсь) с тамроном 28-75 и произвел более чем приятное впечатление. Правда кенон 70-200 рвет обоих с приличным отрывом Кстати да L-ка 70-200 без IS пыле-, каплезащиты не имеет.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 20.06.2008, 20:58

А разве 17-40 имеет резинку у байонета? Чёта запамятовал... :confused:
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.06.2008, 22:22

Цитата:
Сообщение от Владислав Посмотреть сообщение
Кстати да L-ка 70-200 без IS пыле-, каплезащиты не имеет.
серьезно? я думал вся серия 70-200 защищена... а где это указывают?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 20.06.2008, 23:08

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
... ...
Те, что с IS(о 70-200) - имеют пыле-влагозащиту. Первый признак - резиновый уплотнитель у байонета.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.06.2008, 23:53

Цитата:
Сообщение от Влад Т Посмотреть сообщение
Те, что с IS(о 70-200) - имеют пыле-влагозащиту. Первый признак - резиновый уплотнитель у байонета.
это я знаю я хотел уточнить про без IS и где об этом сказано?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 21.06.2008, 02:30

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
это я знаю я хотел уточнить про без IS и где об этом сказано?
Проще убедиться в том, что это НЕ сказано(в более-менее достоверном обзоре/тесте). Кстати, попробовал найти перечень пыле-влагозащищённых объективов... не нашёл. :confused:
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
maksss maksss вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 19.06.2008
По умолчанию 20.06.2008, 22:36

спасибо за ответы,еще вопрос на счет цены-650$ за б\у в отл.состоянии-это норм?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 21.06.2008, 01:38

То Собачник:
Это я Вам как владелец скажу Ну а вообще на сайте бродила ссылка на Canon_Lens_Work_III где подробно описаны все современные объективы от кенон.
То maksss:
Касательно цены так я новый за 800 зелени купил, Если состояние отличное - цена адекватная. Ну думаю баксов 20 можно еще выторговать попытатся
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 21.06.2008, 03:01

17-40 100% имеет пыле-влагозащиту. и тезиновую прокладку и все шо нада
16-35 аналогично, хотя уже и не из своего опыта, а ссылаясь на все тот же кенон ленз ворк 3.

Кстати немного цены то и поднялись. В Киеве новый меньше чем за 850 не подходи. Так что считаю за отличное состояние можно выложить и 650(все таки 200 уе разницы).
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 21.06.2008, 03:20

Цитата:
Сообщение от Владислав Посмотреть сообщение
17-40 100% имеет пыле-влагозащиту. и тезиновую прокладку и все шо нада
16-35 аналогично, хотя уже и не из своего опыта, а ссылаясь на все тот же кенон ленз ворк 3...
Тёзка, ссылочку можно?
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Владислав Владислав вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 146
Регистрация: 15.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 21.06.2008, 03:26

Влад вопросов нет
http://www.canon-europe.com/Support/...ork_iii_ru.asp
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 21.06.2008, 03:47

Да это у меня есть... Я не нашёл там перечень с пыле-влаго. :confused:
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
maxcom maxcom вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 91
Регистрация: 18.12.2003
По умолчанию 21.06.2008, 10:25

http://www.gronjord.com/daniel/faq/english.asp#B.3
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011