С определёнными девиациями то же самое,лишь дата релиза уехала на полгода по 1Д и не 40,а 50Д в нише semipro.Как будто-бы слияние 1Дс и 1Д в одну камеру вопрос уже решённый.В общем-то с этим можно было бы согласиться,ведь логично пересадить всех профессионалов на одну модель,которая дефолтно даёт 21 МП,в режиме быстрого кропа,a-la Никон Д2х,13-14 МП и 8 к/с и это в то время,когда Никон застрял на 12 МП APS-C,остальные вообще кто в лес,кто по дрова.Так вот,одним движением 95% профи в мире могут пересесть на наш любимый Канон,остальным же останется биться за т.н. semi-pro рынок.Но вот 40(50)Д с матрицей APS-H никак не лезет в концепцию завоевания рынка,разве что в поддержку выйдет 12-30 f/4L,например.Тогда линейка APS-H вроде строится.12-30,24-105(70),70-200(300).Так можно побеждать...
В общем-то с этим можно было бы согласиться,ведь логично пересадить всех профессионалов на одну модель,которая дефолтно даёт 21 МП,в режиме быстрого кропа,a-la Никон Д2х,13-14 МП и 8 к/с и это в то время,когда Никон застрял на 12 МП APS-C,остальные вообще кто в лес,кто по дрова....
Кенон не дурак и там не все так банально, что просто пересадить всех на одно. Четко прослеживается линейка и ценовая категория, причем каждая под конкретные задачи. А если Вы профи, то не проблема иметь пару камер на разные случаи жизни. (репортаж и постановка-студийка)
Но опять же, не "много" найдется фотогрфов, кто занимается репортажем и студийкой одновременно, если вообще найдутся.
Хотя если призадуматься, то сейчас многие про студии перелезли уже на цифрозадники с 25 или 39Мп.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
разве что в поддержку выйдет 12-30 f/4L,например.Тогда линейка APS-H вроде строится.12-30,24-105(70),70-200(300).Так можно побеждать...
А смысл в 12-30, если есть 17-40 и линейка и так уже вся построена(17-40, 24-105,70-200,300).
Если нужен сверх широкий угол, то есть иные линзы, фиксы или фишай.
А смысл в 12-30, если есть 17-40 и линейка и так уже вся построена(17-40, 24-105,70-200,300).
Если нужен сверх широкий угол, то есть иные линзы, фиксы или фишай.
Смысл в том что линейка (17-40, 24-105,70-200,300) построена для FF
А вот для для 40D c APS-H прийдется строить такую линейку.
Кстати после мирового опыта переделки Кита 18-55 под FF, а не окажет ли что он и следом вся линейка EF-S сопойно будут ставиться на гипотетический 40D c APS-H официально?
Еще значит какие мысли есть.
Не секрет что 30D приняли холоднее чем 20D и надо как то оживлять интерес. И в качестве меры могут воспользоваться APS-H. С другой стороны это во времена 10D при появлении APS-H народ бы плакал от счастья. Потому как не было тогда EF-S. А сейчас линейка EF-S пополнилась объективами которые хочется иметь, да и страсти по поводу глобального перехода на ФФ поутихли. С появлением 5D у народа ступени перехода APS-C->APS-H->FF выразились в APS-C->FF, а кто-то вообще забил на этот переход.
Кстати после мирового опыта переделки Кита 18-55 под FF, а не окажет ли что он и следом вся линейка EF-S сопойно будут ставиться на гипотетический 40D c APS-H официально?
Когда у меня был EF-S 17-55/2.8 (светлая{2.8} ему память, он поучаствовал в эксперименте. Мой знакомый радиолюбитель занимался электроникой обьективов и у него был некий макет - кробка. С одной стороны коробки байонет Canon с контактами для подсоединения к компу. С обратной стороны прозрачный плекс, на котором наклеена обычная калька с рисунками рамок 1.6, 1.3 и ФФ (а вот, какой был задний отрезок коробки - не спросил). У EF-S 17-55/2.8 кружок перекрывает кроп 1.3 по диагонали минимум на 4мм во всем дипазоне ФР. Все остальные EF-Sы (с его слов) перекрывают кроп 1.3 и дотягиваются до ФФ за исключением 10-22 - он впритык на кроп 1.3. Но это макс. кружок изображения и никто не знает (только Canon) какие у него параметры за кропом 1.6.
Если предположения Ar(h0n верны, Canon запросто может выпустить модификации EF-S с урезанной задницой. И будет новая линейка обьективов подходящая для всех кропов. А вообще мы тут предполагаем, а Canon уже давно знает как все будет...
17-55 на марка? Не того полета объектив. Вон, аналогичная Сигма безо всяких проблем покрывает этот 1,3 кроп и байонет EF (не -s), но едва-ли кто-то так будет делать. Тем более Кэнон.
Сколько уже лет делаются кропнутые камеры? А сколько "элек" под них выпущено?
...запросто может выпустить модификации EF-S с урезанной задницой...
Мне известен случай успешной работы 60/EF-s с кропом 1.3 на каком-то старом марке. У объектива просто подрезана задница. Выпустить новое/модифицированное конечно не проблема производства, проблема маркетинга.
Интересно. А мне 40 (50)D кажется вполне логичным развитием - матрица с той-же плотностью пикселей, но увеличена площадь, то есть те объективы FF к которым люди привыкли на 20-30D, будут очень даже неплохо выступать на кропе 1,3.
Я не имею в виду EF-S. Кстати, а что мешает использовать FF 16-...?
Тем более, что как и в случае с 5D, эту камеру наверняка возьмут на вооружение многие профи, которым не требуется погодозащита, 8 к/с и 45 зон АФ. Да и любители с радостью будут использовать имеющуюсся FF оптику сторонних производителей, которая на новом кропе будет работать ненамного хуже по краям, а качество файла будет уже позволять спокойно, без серьезной возни в шопе, печатать 30 х 40. Не всем надо? Естественно. Но если бы все покупали только то, что действительно надо!
Как будто-бы слияние 1Дс и 1Д в одну камеру вопрос уже решённый.
Да нет, там нарисовано другое (и гораздо более простое). Т.к. есть 1D Mk.II N, то в пару ему пририсовали 1Ds Mk.II N, выкинув из названия Mk.II
Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
В общем-то с этим можно было бы согласиться,ведь логично пересадить всех профессионалов на одну модель,которая дефолтно даёт 21 МП,в режиме быстрого кропа,a-la Никон Д2х,13-14 МП и 8 к/с
Тут есть только одно "но" -- возможно ли в CMOS-матрице считать только часть информации?
Цитата:
Сообщение от Дмитрий З
Линейка APS-H
Если все же появится ххD с кропом 1.3 -- я буду крайне удивлен. Кэнон выпустил несколько очень недешевых EF-S-линз, а выпуск такой камеры будет означать, что они все идут в помойку. 400D и 17-55/2.8 все-таки "не пара"
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
В том смысле, что иметь для таких недешевых объективов, как 10-22, 17-55/2.8 одну-единственную камеру "нижнего ценового диапазона" -- это странный ход. Более того, если 30D-next не будет поддерживать EF-S многие (и я в том числе) тут же бодро закричат "EF-S мертв!!!". И он немедленно умрет.
А Сапоп, боюсь, еще даже стомость разработки 17-55/2.8 не "отбил".
Линейка EF-S-объективов уже выстроена. И камеры для них будут выпускаться еще долго. Ну, скажем, пока полнокадровая камера до $1000 не упадет
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Линейка EF-S-объективов уже выстроена. И камеры для них будут выпускаться еще долго. Ну, скажем, пока полнокадровая камера до $1000 не упадет
Или кропнутые камеры перейдут в другую нишу.
Есть уже Олимпус Е-500 и Никон Д40. С Кэноном 4000Д почему такая долга история приключилась? Которая еще как бы не закончилась. Мне видится такая хронология событий. Сначала гуляли слухи что 300Д Кэнон с производства не снимет и превратит его в супердешовую зеркалку. Потом выяснилось что все-таки сняли, но появились упоминания про мифический 3000Д. Но тогда еще не было ничего за 500$, а теперь есть. Может всетаки родится 4000Д? И окончательно оформится новая ниша.
Гадать можно долго и упорно.. но что мне больше всего нравилось в этой инфе, так это цена в 5000 т. не руб. на 1DsN :D
Эх.. сказочники, что только не придумают :winkgrin:
Да,гадать бессмысленно,но весной всё-равно Кэнону нужно выпускать единицу,там и посмотрим...
П.С. У Никона единственная про-камера D2х (D2Hs не в счёт),на которую возложены все задачи,и по студийной и по репортажной съёмке,так,что универсальный солдат это не невозможно.
П.П.С. Если не получится считать часть информации (хотя не встречал категорического запрета на такую возможность),поставят параллельно несколько процессоров,как в 1DM2,только шустрее и будут все 21 МП обрабатывать под скорость 8 к/с.
П.П.П.С. Что-то кажется,что это такой нежный leak от Кэнона,чтоб народ в тонусе был.
Да,гадать бессмысленно,но весной всё-равно Кэнону нужно выпускать единицу,там и посмотрим...
.
Не факт Дмитрий! 1DsM2 и сейчас выполняет вполне свои функции..
Что там расширять?! Пикселей до 20 млн. запихнуть или экранчик до 2.5 сделать И на этом все? Тогда думается что новую единичку мы увидем минимум к осени, максимум через год. Хотя, не благодарное это дело прогнозы :(
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Смысл в том что линейка (17-40, 24-105,70-200,300) построена для FF
А вот для для 40D c APS-H прийдется строить такую линейку.
Именно! Это линейка построена для своих целей, с дырой в 2.8 для своих. А для кропа сделают свою
DsN и 6D - увеличенная производительность и предел по разрешению 24х36 - формата. Обладателям 1.3 и 1.6 есть над чем подумать, а владельцы 1DsM2 и 5D получат приблизительно ту же картинку в РАВ-конвертере и сейчас. Канон явно бьётся над скоростью новых моделей, которые добьют итак отставших конкурентов.
P.S. Интересно, большее разрешение новых камер - интерполяция или меньший пиксель ? Будем ждать новых камер и тестов на забугорных сайтах...
Тайм-лайн камер Кэнон до конца 2007 г. -
26.12.2006, 15:46
, он поучаствовал в эксперименте. Мой знакомый радиолюбитель занимался электроникой обьективов и у него был некий макет - кробка. С одной стороны коробки байонет Canon с контактами для подсоединения к компу. С обратной стороны прозрачный плекс, на котором наклеена обычная калька с рисунками рамок 1.6, 1.3 и ФФ (а вот, какой был задний отрезок коробки - не спросил). У EF-S 17-55/2.8 кружок перекрывает кроп 1.3 по диагонали минимум на 4мм во всем дипазоне ФР. Все остальные EF-Sы (с его слов) перекрывают кроп 1.3 и дотягиваются до ФФ за исключением 10-22 - он впритык на кроп 1.3. Но это макс. кружок изображения и никто не знает (только Canon) какие у него параметры за кропом 1.6.
26.12.2006, 17:01
26.12.2006, 18:41
Комбинированный вид