Объектив безупречен, с "картинкой".
Единственное, Вы должны сами себе дать ответ на вопрос: вас ручнофокус постоянный устроит? Всё остальное работать будет.
У меня 85/1,4 Планар на Пентаксе для Пентакса. После него перестал другими мануальниками пользоваться, так как здесь в руках - шедевр.
А что сказать, отличное стекло, уже полтора года пользуюсь. Для быстрого репортажа, конечно, сложновато с ним. А в остальном, всё очень нравится - конструктив и красивая объёмная картинка.
Vodichka: А Вы не сравнивали его с Кеноном 1,4? Было б интересно, особенно на открытых дырках.
Лично меня Кеноновский полтос не устраивает по картинке на диафрагмах до 2,8-4.
Подумываю о 50/1,2.
Нет, я не сравнивал, Кеноновского полтинника у меня нет. Но видел картинки, снятые моим товарищем, камеры у нас одинаковые. Рисунок не понравился. Про конструктив вообще смысла нет говорить, небо и земля.
Нет, я не сравнивал, Кеноновского полтинника у меня нет. Но видел картинки, снятые моим товарищем, камеры у нас одинаковые. Рисунок не понравился. Про конструктив вообще смысла нет говорить, небо и земля.
Кеноновский полтинник 1,2 есть у меня. Картинкой он может и проигрывает (лично я этого не сказал бы, но как говорится, на вкус и цвет...), но выигрывает в боке... То что он мазила конкретный, здесь говорить неуместно, ибо цейс вообще никакой... А в ручном режиме элькой работать легче..., т.к., в отличии от цейса, у него кольцо в меру тугое... У меня есть макропланар полтос, ну очень тугое кольцо... Наверное кенон расслабил меня...
Смена 6 Кит; ФЭД 5в Кит, с олимпийской символикой, Ленинград 4! Остальное, так, по мелочи...
Последний раз редактировалось sergiyS; 09.01.2011 в 17:39.
Я уже писал, что у меня Планар 85/1,4, а полтинника от Цейса нет. Но они конструктивно одинаковы: надёжнейший механизм, состоящий из металла и стекла. А полтос от Кэнона (я про 1,4) - лёгкая пластмассовая игрушка.
Эти домыслы верны, в отличии от сигмы, токины и тамрона, цейс считает ненужным платить рояйлти кэнону за использование протокола АФ.
Понятия не имею об отношениях фирм. Раньше все были уверены, что Sigma своровала протолол связи (в качестве доказательства приводится ситуация со старыми "пленочными" Сигмами, отказавшимися работать с новым поколением Канонов). Но реально, думаю, все не так примитивно...
Если интересно, есть пара фотографий, на которых видна характерная разница полтинников. Снято на f/1.4:
Картинка с яркими точечными источниками света (блики) - на Цейсе больше понравилась, однако на f/2.8 это становится практически не различимо. Но сигма резче на открытой. Конструктив Цейса - одни положительные эмоции, бленда тоже металлическая. Сигма - вопреки страшилкам про подбор экземпляров/гуляющий фокус - при таком искусственном освещении била точно в цель несколько дублей, ни одного промаха, причём всё на f/1.4. У Цейса подтверждение АФ - тоже без нареканий
Вот все таки почему, Цейс делает объективы с автофокусом для Сони, и нифига не делает таких для Кена...? В знак большого уважения?
Carl Zeiss lenses & Sony partnership: http://www.letsgodigital.org/en/news...tory_4740.html
Давно пользуюсь видеокамерами от Сони, на них стоят объективы с маркировкой Carl Zeiss, самому стало интересно этот вопрос по изучать.
Видимо, партнерское соглашение 1995 года, ограничивает взаимодействие с другими компаниями.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ну, это же разные Цейсы (речь только о суперсовременных):
1) Немецкий "настоящий", не используемый "напрямую" на Кэнонах, Никонах, Пентаксах.
2) Японский "почти настоящий" - сохраняет все признаки немецкого, но производится Cosina.
3) Японский, производимый фирмой Сони на базе оборудования съеденной Минольты (Коники-Минольты). Тут много пластмассы, а схемы Цейса. Вот тут и автофокус есть.
Производители 1 и 2 с третьим не связаны.
Ну, это же разные Цейсы (речь только о суперсовременных):
1) Немецкий "настоящий", не используемый "напрямую" на Кэнонах, Никонах, Пентаксах.
2) Японский "почти настоящий" - сохраняет все признаки немецкого, но производится Cosina.
3) Японский, производимый фирмой Сони на базе оборудования съеденной Минольты (Коники-Минольты). Тут много пластмассы, а схемы Цейса. Вот тут и автофокус есть.
Производители 1 и 2 с третьим не связаны.
И что, Цайс дает производить объективы под своим именем Соньке?
Про Cosina знал, а насчет Sony...
А откуда информация?
Про Cosina знал, а насчет Sony...
А откуда информация?
АФ Цейссы под минольтовский байонет системы Альфа, как-никак, уже весьма широко известны.
И, вообще говоря, - оптика таки отличная, хоть и недешевая
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
limar
УСони давние отношения с Цейссом, ещё с видеокамер. так-же как у Панасоника и Лейки. Фотобизнеса у них тогда ещё не было. Не помню, как в рекламе называется этот термин.
Делает Adidas кроссовки, а на подмётке пишет GoodYear. Покупатель видит знакомое название покрышек и полагает, что такая подмётка будет вечной
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Carl Zeiss Canon 50 mm F/1.4 Planar T* ZE -
24.12.2010, 10:10
Комбинированный вид