берите смело, блин, ради этого стекла стоит даже 20-ку купить правда у меня она уже есть, так я пока раздумал 5D покупать, а ведь именно из-за ширика и хотел взять пятерку.
Отличное стекло.
Пользую этот прекрасный обьектив уже около года и по мере того, как приглядываюсь к снимкам, нравится все больше и больше... С поляриком Canon PL-C II, - просто чудеса. Я бы прицепил к нему красную полосочку. Нет ему альтернативы (Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC - не в счет).
Объектив выше всяких похвал... и никакой бочки даже на 10 мм.
Лучшее, что держал в реках до сегодняшнего дня.
Пользую пару месяцев - не нарадуюсь!
Своих денег стоит с большим запасом!
Единственный минус: с УФ фильтром "вайд" крышечка не надевается.... слишком низкие бортики...
__________________________________________________ ___________________________________
К тому же.... а разве чем нибудь другим от Сапоп можно заменить 10 мм?
Единственный минус: с УФ фильтром "вайд" крышечка не надевается.... слишком низкие бортики...
Когда я купил этот обьектив, долго мучался по поводу фильтров, хотел купить 77mm B&W Wide, но Краснодарские продавцы отказывались от заказа. Я написал в поддержку Canon и задал вопрос - почему Canon не выпускает фильтры Wide для шириков, на что получил примерно такой ответ: Все обьективы и фильтры Canon совместимы и не виньетируют. Поверил Canon'у и заказал протект и полярик на Фото РУ. Испытал, не обманули, на 10мм абсолютно не виньетируют...
[QUOTE=Fobotropius]с УФ фильтром "вайд" крышечка не надевается.... слишком низкие бортики...
QUOTE]
у меня полярик кенко - все отлично и даже бленда не мешает его крутить (дорогая правда зараза )
с УФ фильтром "вайд" крышечка не надевается.... слишком низкие бортики...
QUOTE]
у меня полярик кенко - все отлично и даже бленда не мешает его крутить (дорогая правда зараза )
еще раз напишу - с фильтрами "вайд" крышечка надевается!
мне что, фотки постить с открытой и закрытой крышкой? :D :D :D
защитный маруми, поляр сигма - оба слимы, все сидит отлично.
кстати! вот еще один довод в пользу 10-22. Тут кто-то писал, что он зайцев ловит... вот: http://www.viewfinder.ru/foto/showph...9&limit=recent
снято несколько кадров под разными углами, это в ч/б, но поверьте, и в цвете нет никаких бликов, зайцев и прочей живности бленду использовал родную EW-83E, правда дорогая она сволочь... почти 70 у.е. отдал, а че делать, если она только в одном магазине и то под заказ, ууу... кровопийцы.
Просто есть у какого-то производителя (не помню) фильтры аля СуперПуперМега Вайд.... там снаружи резьбы ваще нету... Вот на них и не одеваецца скорее всего. У меня штуки 3 Вайдовых фильтра - всё всегда было хорошо.
а не затруднит ли кого из обладателей ef-s 10-22 показать снимки сделанные с поляриком, а то что-то у меня сомнения в том как это будет работать на таком большом угле обзора
а не затруднит ли кого из обладателей ef-s 10-22 показать снимки сделанные с поляриком, а то что-то у меня сомнения в том как это будет работать на таком большом угле обзора
правильно ли я понимаю, что затемнение неба посередине на 3м снимке, это следствие работы полярика на широком угле?
совершенно верно, только намного темнее получилось все небо, хотя, иногда в зависимости от угла к солнцу захватывается часть неба светлее, чем все остальное
Canon 10-22 -
11.01.2006, 10:50
сам брал перед новым годом, потестил только перед рождеством, вот несколько кадров:
Помогите оценить резкость конкретного экземпляра -
02.06.2006, 06:25
Комбинированный вид