Съёмка глаз? - Фотоклуб

Vlad74 · Регистрация: 17.10.2008

Как красиво и правильно снимать глаза?:confused:

**YarM** · 13.11.2008, 12:28

Цитата:

Сообщение от Vlad74

Как красиво и правильно снимать глаза?:confused:

В смысле, - во весь кадр, чтоб детали на радужке было видно? для иридодиагностики или типа того?..

Думаю, всяко - макриком.
Вот как-то забавы ради поснимал "наркоманские" зрачки, расширенные атропином после исследования глазного дна, - разумеется, 100мм макро, дырка 16.

Vlad74 · 13.11.2008, 12:44

Во весь кадр,но оба глаза.Без макрика никак?Посоветуйте как расположить свет?Спасибо!

**YarM** · 13.11.2008, 14:36

Цитата:

Сообщение от Vlad74

Во весь кадр,но оба глаза.Без макрика никак?Посоветуйте как расположить свет?

Ну а - взять да попробовать?..

Два глаза крупным планом - проще; полтинника или более длинного должно хватить.

Что до света - смотря что под руками имеется, и что вам надо. Глядите в отражение: тут был применен блиц с зонтиком спереди-сбоку-сверху...
Большой софтбокс дал бы более аккуратный четырехугольный блик , - да накручивать его на стойку ради одного, на скорую руку, кадра - было лень, а просветный зонтик - раз и готово.

**Mark** · 26.12.2009, 21:46

Цитата:

Сообщение от YarM

Ну а - взять да попробовать?..

Два глаза крупным планом - проще; полтинника или более длинного должно хватить.

Да попробовать в век всеобщей цыфры конечно трудно.

Сам по неопытности пытался снимать глазки крупно. С пленкой это несколько проблематично. В смысле технической реализации.
Идея была поснимать крупно радужку - она достаточно интересна сама по себе структурой.
Для реализации требовалось:
1. длиннофокусный макрик и мех.
2. голову модели четко зафиксировать:D
3 постоянный свет.
В итоге: за неимением макрика пробовалось все что было под рукой; свет (2*КГ-1000) жарили не по детски, но при ничтожно малой дистанции до "объекта" не давали нужный уровень освещенности; модель нервничала и моргала некстати

; все кадры оказались брачными по причине нерезкости.

16.11.2008, 10:45

YarM, благодарю за страшилку. А бывает так, что не наркоман, а зрачки расширенные? Ну , в смысле, бывает, но почему? Если можете, поясните. Встретил человека, не наркомана, а зрачки, как у совы.

**YarM** · 16.11.2008, 10:48

Дык написано же?

Цитата:

Сообщение от YarM

"наркоманские" зрачки, расширенные атропином после исследования глазного дна

16.11.2008, 11:44

"А бывает так, что не наркоман, а зрачки расширенные?"
Мне правда интересно. От чего такое бывает.(я не про себя) )))

**YarM** · 16.11.2008, 11:57

Цитата:

Сообщение от ЛИСТИК

"А бывает так, что не наркоман, а зрачки расширенные?"

Не бывает: прикрытие "диафрагмы" глаза на свету - рефлекс совершенно автоматический.
Вот потому, дабы глазное дно разглядеть, медики и парализуют его атропином. Есть, впрочем, и другие вещества с таким эффектом - те-самые

В случаях же иных, если зрачок не реагирует на свет - это верный признак наступления клинической смерти.

Tanaga · 25.12.2009, 17:53

Цитата:

Сообщение от YarM

прикрытие "диафрагмы" глаза на свету - рефлекс совершенно автоматический.

Это так, но с автоматикой (автоматизмом рефлексов) тоже могут быть проблемы. Сам один раз видел. Зачем же исключать существующее?

**YarM** · 25.12.2009, 18:23

Случается, конешно. Что и описывалось ранее.

Но, как правило, свидетельствует либо о вмешательстве химии - либо о нарушении функциональном. От резкой внезапной боли, к примеру, зрачки непроизвольно расширяются...
А если рефлекс нарушен постоянно, и заведомо без помощи тех или иных веществ... это уже, вероятнее всего, говорит о повреждении мозга, более тяжелом или менее.

**YarM** · 25.12.2009, 20:04

К слову, возвращаясь к давнишнему топику о съемке глаз...

Вот парочка полноразмерных кропов из лицевых студийных портретов.
В принципе, при съемке собственно глаз - будет примерно то же, разве что покрупнее.

О примененных схемах освещения можно судить по отражениям софтбоксов

16.11.2008, 12:11

Ладно.
Встретил женщину, она говорит, что не наркоманка. Как "фотограф", я вижу, что зрачки расширенные. При свете в упор, нормальные. Поэтому спрашиваю:" при каких ситуациях бывает такое?"
Вспомнил юность. Дружил с девченкой. У нее была подружка, у которой был порок сердца. Она была как "Сова".
В армии был человек, с пороком сердца. Его никто не мог обогнать по бегу на дистанции. Вопрос!
Такое бывает, или у меня глюки?

Tanaga · 25.12.2009, 17:51

Цитата:

Сообщение от ЛИСТИК

Ладно.
Такое бывает, или у меня глюки?

Бывает (см. ниже)

rumbman · 27.12.2009, 18:38

Тренируйтесь на котиках!

**YarM** · 28.12.2009, 02:13

Цитата:

Сообщение от rumbman

Тренируйтесь на котиках!

Глаз несчастного котика впечатляет

Блик (похоже, от окна) ни разу не мешает: по мне, полярик здесь совершенно не обязателен...

И что же за линза, любопытно?

**Mark** · 27.12.2009, 20:45

Супер! Полярика тока не хватило.

rumbman · 28.12.2009, 13:19

Да, поляриком так и не обзавелся... без блика, глаз получился бы плоский. Это довольно сильный кроп. Так, старый, тестовый снимок. Объектив EF100 F2.8 USM, 1/1250 -1/3; F2.8; ISO400. Как купил, так давай все подряд снимать.

ЗЫ История про фотографа с котиком - моя любимая! Вот куплю Хассельблад, вот тогда начнется! :D

ЭленаР · 28.12.2009, 19:13

Может всё-таки на кошках тренироваться? :rolleyes:

http://data10.gallery.ru/albums/gall...3-m750x740.jpg