Публикация и обсуждение работ (выкл.)Публикация и обсуждение работ на форуме. Раздел открыт для всех желающих, но просьба к публикации подходить ответственно.
Ограничения: 900x900 пикс, 290Kb.
по жанру: это "архитектура/путешествия".
по обработке:
так лучше?
стало несколько лучше... хотя, размытие плана отрывает скульптуру от место экспозиции, это же ведь не портрет, не дОлжно так поступать с памятниками, особенно, когда они сняты почти в полный рост.. по жанру архитектуры у меня претензия именно к тому , что не целиком снята скульптура..
Менять точку, или увеличивать "захват" - это, как я вижу на оригинале, разрушать композицию. Результаы обработки, как тут справедливо отметили, тоже разрушили снимок в целом, хоть, вроде, и выделили главный предмет.
Единственное, что возможно, стоило бы сделать, так это меньше закрывать диафрагму. Скульптура снималась Зуйко 135/3.5 и диафрагма была закрыта то ли до 8, то ли до 11.
А часто ли снимают памятники в подобной манере, т.е. с таким композиционным построением? американский портрет почти, или почти никогда, не применим к статуе. Ну максимум снимок головы статуи крупным планом, что может показать руку мастера.. но подобное композиционное решение весьма спорно.. почти нонсенс, прошу прощения...
а дыре и должно быть маленькой в сьёмке архитектурного зодчества
А часто ли снимают памятники в подобной манере, т.е. с таким композиционным построением? американский портрет почти, или почти никогда, не применим к статуе. Ну максимум снимок головы статуи крупным планом, что может показать руку мастера.. но подобное композиционное решение весьма спорно.. почти нонсенс, прошу прощения...
Ну, именно вот эту скульптуру мне показалось правильным решить в такой манере. Мне в этой фотографии было важнее не передать аутентично собственно скульптуру, а именно поймать экспрессию идеи, заложеной в ней сутью библейского сюжета
Цитата:
Сообщение от Флоп Флопыч
а дыре и должно быть маленькой в сьёмке архитектурного зодчества
Дык, я понадеялся на то, что 135-ка, а превьюшку ГРИППа забыл использовать
:(
Ну, именно вот эту скульптуру мне показалось правильным решить в такой манере. Мне в этой фотографии было важнее не передать аутентично собственно скульптуру, а именно поймать экспрессию идеи, заложеной в ней сутью библейского сюжета
А вам не кажется, что иллюстрировать библейские сюжеты съёмкой скульптур, это примерно то же самое, что снимать Джоконду с целью сделать её портрет?
А вам не кажется, что иллюстрировать библейские сюжеты съёмкой скульптур, это примерно то же самое, что снимать Джоконду с целью сделать её портрет?
Но если евангельский сюжет иллюстрируется хорошей скульптурой, то почему же нельзя использовать фотографию этой скульптуры для иллюстрации этого же сюжета?
Кроме всего прочего - Джоконда плоская, и с неё фотометодом можно сделать только репродукцию. Скульптура же, как трёхмерный объект, предоставляет возможность многочисленных ракурсно-светотеневых интерпретаций.
Следуй за мной! -
06.08.2007, 22:54
))))))) zdorovo!!!
Комбинированный вид