35/2 или 28/1.8? - Фотоклуб

Prograph · Регистрация: 15.02.2008

Озадачился выбором фикса из этих двух. Кто чего может сказать конкретного по стеклам? Особенно интересно мнение не теоретиков, а людей, реально работавших с данными линзами. Спасибо.

Prograph · 12.03.2008, 15:18

Цитата:

Сообщение от Prograph

Озадачился выбором фикса из этих двух. Кто чего может сказать конкретного по стеклам? Особенно интересно мнение не теоретиков, а людей, реально работавших с данными линзами. Спасибо.

Неужели никто не пользовал данные стекла?

**Dark_Nike** · 12.03.2008, 15:34

Я не пользовал, но тема побудила зайти на Foto.ru и посмотреть примеры фотографий на обе линзы

Prograph · 12.03.2008, 15:36

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike

Я не пользовал, но тема побудила зайти на Foto.ru и посмотреть примеры фотографий на обе линзы

Да я такую тему создал и на Фото.ру...Просто не предполагал, что здесь и там одни и теже персонажи крутятся :D. Ну и лично Вам какой больше понравился по рисунку?

**Dark_Nike** · 12.03.2008, 15:55

Мне нравится 35/2 и в теории и на практике!....а светосила....да плюньте на неё! есть же EF 50/1.4 USM!!! тут нужен широкий угол и минимум искажений.

**alessandro** · 12.03.2008, 16:26

Пользуюсь 35/2 - нравится. Легкий, маленький, можно в кармане носить и при смене объективов рюкзак не снимать.

28 нет, т.к. на пленке не особо нуждаюсь в данном фокусном расстоянии.

**Dark_Nike** · 12.03.2008, 16:31

Вот и Ценители нашлись....!

**alessandro** · 05.02.2011, 09:45

Prograph
Кстати, интересно Ваше мнение о 35/1,4. Ведь судя по подписи он у Вас есть. Не знаю приобрели ли Вы в свое время 35/2 и сравнивали ли друг с другом?

P.S. Народ, ничего, что я такие старые темы поднимаю?
Если что - извините.

**VETLAN** · 05.02.2011, 21:21

В 35L/1,4 я не вижу недостатков, кроме веса, когда надо его тащить в походе.
35/2 цеплял к 5D в магазине, остался недоволен углами и хлипкостью конструкции. В прошлом году у нас из Перми ребята ходили на великах по Китайскому Тибету, был 40D, 5D II, из широкого угла 16-35L II, 24-105L и 32/2. Фотки не мои, приведу пример (5D II с 35/2, ISO50, Tv 1/125, Av 5,6) и кроп угла. 16-35 выглядит предпочтительнее.

**Влад Т** · 05.02.2011, 22:55

Может я чего не понял... ФР 35мм, диафрагма 5.6, фокусировка по людям вдали, при этом вы приводите кроп ближнего угла, который прям перед носками фотографа(!).

**VETLAN** · 05.02.2011, 23:15

Цитата:

Сообщение от Влад Т

при этом вы приводите кроп ближнего угла, который прям перед носками фотографа(!).

Кроп перед носками фотографа

**Влад Т** · 06.02.2011, 02:40

Цитата:

Сообщение от VETLAN

Кроп перед носками фотографа

Да ладно вам стебаться

Тем не менее, он вне грип. Вы конечно правы, по тестам 16-35LII в углах лучше, чем 35/2. (и дороже в 4-5 раза

)

Сусанин · 10.02.2011, 17:45

Цитата:

Сообщение от Влад Т

Да ладно вам стебаться

Тем не менее, он вне грип. Вы конечно правы, по тестам 16-35LII в углах лучше, чем 35/2. (и дороже в 4-5 раза

)

Подскажите, лучше 16-35 L II на ФФ есть ширик лучше, или нет?

**Anatole** · 05.02.2011, 23:37

у меня 28 f/1.8 есть, нравится

Юра Т · 09.02.2011, 20:39

35/2 для меня один существеный минус-падение контраста при рассеянном контровике.Снимал предметку на белом фоне,хуже чем кит затычка

**S_Daniel** · 11.02.2011, 13:52

А вот есть вопрос - искажения фишая правятся до нормального вида или нет? Конвертором каким может...

Сусанин · 11.02.2011, 13:59

Цитата:

Сообщение от S_Daniel

А вот есть вопрос - искажения фишая правятся до нормального вида или нет? Конвертором каким может...

По идее шопом, как и ширика в принципе... Я пока правда не умею...)))

**alessandro** · 14.02.2011, 21:31

Некоторые умудряются еще никоновский прикручивать 14-24

Veteran, мои поздравсления. Да, ждем отчет.

**VETLAN** · 14.02.2011, 22:23

Цитата:

Сообщение от alessandro

Да, ждем отчет.

Пошел по новой изучать тему "Пить в одно лицо".