Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Это что, скан с фотки? Как то с резкостью не очень... (не про белок, есно). По мне если, вроде всё есть в кадре, но как-то бледно, что-ли...
Белки быстро бегают. Очень быстро. Была бы возможность переснять, снял бы на 1/60, чтоб ещё больше мазнуть. Но кадр длился секунду...
Это скан негатива под 21х30. Большая копия (по ссылке), конечно же, будет зернить. Общую мягкость картинки даёт Таир-11, за что его и держим. Блеклость... я бы сказал - мягкость. Можно сделать насыщеннее, но это дети. Кроме того, на трёх разных мониторах приходится настраивать по-разному, если уж с юстировочной точностью подходить к делу. Для печати строил по лучевому, для сайта - на LG W2253TQ - не лучший, конечно, вариант, но учитывая то, что большинство мониторов в сети именно такого типа, то... а если подгоняю на этом для печати - выходит грубо по цвету.
На 21" лучевом он заметно отличаться от того, что я вижу тут, но это уже скорее вопрос вкуса, а не техники.
Спасибо за небезразличие!
Suum cuique
Последний раз редактировалось Белозерский; 26.07.2010 в 17:17.
Причина: посмотрел ещё раз... нет, так, как хотелось. Возможно, профили...
Я знаю, как быстро бегают белки. Они умудряются мазать видеокадры, которые 25 в сек. Так что белки не удивляют.
Фото очень спокойное, тихое по тональности, неподвижное при довольно динамичном названии. дело не в мониторе.
Фото очень спокойное, тихое по тональности, неподвижное при довольно динамичном названии. дело не в мониторе.
Да. Абсолютное самурайское спокойствие детей, замерших в прямо таки балетных позах, не тревожащая общая цветовая тональность, лёгкий блёр мягкого объектива и полузатывший бег белок, но ровно на столько, чтоб сохранить скорость движения и не потерять сюжет.
Вам не кажется, что дети вместе с белками через секунду съедут вправо с палубы этого неустойчивого корабля? Может палубу чем нить закрепить?
Нет. Там на траверзе фальшборт как раз
Suum cuique
Последний раз редактировалось Белозерский; 26.07.2010 в 18:16.
Причина: ...можно немного развернуть влево. В принципе, я не чувствую ухода композиции, но если таки бросается в глаза...
Да нет, я не пытаюсь в данном случае заставить крутить-вертеть. Просто как факт, у меня все скользит. Может это и неплохо для повышения динамики данного изображения.
Так ведь уже
Покрутил, повертел перед тем, как напечатать. Вот, сейчас второй кадр поставил - раз есть сомнения, нужно доводить до конца. Но хотелось момента, который бы в большей степени сдвинул статику. Как бы баланса на грани провала - движение вот-вот и начнётся, дети вскочат на ноги, оставят свои арабески и ринутся за белками. Со стороны часто бывает виднее, так что мнения никогда нельзя отбрасывать, как бы не был с ними согласен или нет. Только здесь главное решить для себя границу, в которой ещё остаётся то, что хочешь показать. Если, конечно, есть что показывать
Спасибо за неравнодушие.
Suum cuique
Последний раз редактировалось Белозерский; 26.07.2010 в 19:12.
Причина: ...но кадр, похоже, стал статичнее и, возможно, зажался сверху. Но тут уже вопросы скорее личного композиционного восприятия.
Нет, поворачивать ИМХО не следовало, стало хуже. Я же говорил про некий якорь, который задержит падение. Я, если позволите, ночью посмотрю поточнее, сейчас сил не осталось.
Я же говорил про некий якорь, который задержит падение.
Если бы это была постановка...
А в жанре, тем более репортажном, очень многое приходится воспринимать as is, тем более, что is вполне так себе ничего
Цитата:
Сообщение от Uolis
Я, если позволите, ночью посмотрю поточнее, сейчас сил не осталось.
Почему же не позволить, снимок-то стоит внимания. Несмотря на долю "семейноальбомности" в нём
Suum cuique
Последний раз редактировалось Белозерский; 26.07.2010 в 20:10.
Причина: ...если, конечно, это не будет погоней за "упущенной выгодой" (есть такой юридический аспект, не рассматриваемый судом) :)
Вообще, скат наблюдается только в уменьшенном для форума снимке, а в большом размере вполне нормально, и ничего не надо, фото держится масштабом снимка.
Ну попробую все таки предложить как то вот так для малых форматов.
На стене 40 см по широкой и слева действительно чуть меньше. Присмотрелся - динамика в некоторой степени зависит от угла взгляда и расстояния. При оптимальном - всё на месте. В общем, баланс "за-против" значительно тянет в сторону "за"
Спасибо!
"А не догонишь, а не отнимешь!" -
26.07.2010, 12:51
Тогда понятно.
Комбинированный вид