Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM кто юзал?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
eSV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM кто юзал? - 30.06.2005, 18:45

как, этот зверь себя ведет... особенно в тяжелых условиях?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
eSV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.07.2005, 14:39

Неужели нет таких?.... Люди АУ? Может хоть в руках, кто держал?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
maxik73 maxik73 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 534
Регистрация: 16.05.2005
По умолчанию 11.07.2005, 19:01

действительно странно, объектив покрывающий все удобные расстояния, а для пленки даже и широкий угол, и ни одного владельца. Хотя тут у народы есть машинки подороже.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Benja Benja вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Benja
 
Сообщений: 436
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Токио
По умолчанию 11.07.2005, 19:16

Судя по отзывам владельцев на другом форуме (fredmiranda.com), вещь эта очень даже ничего. Только тяжелая и очень дорогая.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Pit7
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Хороший... - 11.07.2005, 23:17

Имею. Нравится. По резкости и светосиле, конечно, 50/1.4 проигрывает, но альтернативы в полевых условиях нет. Рисует красиво, наводится достаточно быстро. Добротная вещь - сейчас это становится редкостью...
ПС. У Фила на форуме много обсуждали его, посмотрите. Там и ссылки на фотки есть.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.03.2006, 10:32

ПОЖАЛУЙСТА ! ДАЙТЕ ТОЧНЫЙ АДРЕС.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
eSV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.07.2005, 18:15

Имею. ... спасиб за отзыв..

У Фила на форуме много обсуждали его, посмотрите. Там и ссылки на фотки есть

...а вот от сюда чуть подробнее.. линк или адрес.(не всегда возможен доступ в сеть, да и по времени то-же... увы)...

заказал к единичке (DsM2), а теперь немного задумался... Беру для полевых работ, в частности природа и авиа, стремает передергивать оптику "в поле" матрицу потом чистить забабахаешься...
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
eSV
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 13.07.2005, 18:17

упс.... "Pit7" еще вопрос... стабилизатор в условиях вибрации если не трудно?
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
alexr alexr вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 67
Регистрация: 21.03.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 14.07.2005, 13:15

у меня неделя...
точно могу сказать, что он лучше 35-350l особенно на широком угле
хотя если у 35-350l рабочий (читай нормального качества) диапзон 50-330
то у 28-300l - 30-300, что значительно веселее, тем более на кропе
Сейчас буду брать 17-40l
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
balda balda вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для balda
 
Сообщений: 128
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 28.03.2006, 15:59

Держал в руках. Здоровая и тяжелая. А кроме того, очень непривычно зумировать не кольцом, а ручным выдвижением трубы. У меня был новый и без резких движений с задвиганием(выдвиганием) трубы не получилось.
Да и темный он.


На***я плёнка, когда цифра так удобна и практична: снял-посмотрел-удалил.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Алексий
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.04.2006, 14:43

Работаю им уже три месяца.
Минусы: весьма тяжёлый, тёмный (уже с 70мм), на 200-300мм медленный, из-за того что помповый безобразно сосёт пыль (в момент уменьшения фокусного расстояния заплёвывает её внутрь камеры).
Плюсы: картинка неплохая (всё-таки L-ка), универсальность благодаря большому фокусному пробегу (28-300).
Если бы раньше знал (про минусы), то взял бы L-ки 28-70 и 70-200...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Кузьменко Сергей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.04.2006, 09:47

большое спасибо! я уже начал приходить к выводу что СВЕТОСИЛА ЭТО СИЛА! и собираюсь покупать только светосильные штучки, хочу сделать так как вы написали 70-200 2.8L и кнему экстендер EF 2x II? какое мнение об этой связке,КТО ЗНАЕТ?
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Алексий
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.04.2006, 16:55

Хорошая "связка". Хватайте и не запаривайтесь! )
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 12.04.2006, 17:40

Вот тут можно почитать http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 12.04.2006, 22:54

По сравнению со 100-400 совсем не впечатляет!


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011