Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фотопринадлежности
Перезагрузить страницу Фильтры. Какому производителю отдать предпочтение?
Фотопринадлежности штативы, кофры, сканеры, принтеры, чистящие средства и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
autoua autoua вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Загреб, Хорватия
По умолчанию Фильтры. Какому производителю отдать предпочтение? - 01.11.2005, 00:01

Какому производителб отдвть предпочтение?
Для чего они я знаю Улыбка Но что ужбольно много разных.Вот хорошо при совке было. Была обувь, были фильтры, выбора не было Улыбка Теперь одни мучения и вопросы Улыбка

Предпочтение наверно отдам фильтрам SKY вместо UV.
B+W Sky L 1A KR1.5 M67 - 42.00 $
Marumi Sky 1A MC 67mm - 18.00 $

Marumi UV 67mm - 18.00 $
B+W UV 010 M67 - 42.00 $
Hoya HMC Super UV 67mm - 27.00 $
Hoya HMC-Super UV 1mmPro 67mm - 45.00 $

Поляризаионные
B+W Top-Pol. Linear M67 - 61.00 $
Hoya Circular PL 67mm - 40.00 $
Marumi Circular PL 67mm - 38.00 $

В чем разница? Просветление, стекло и т.д. Почитать маркетологов, так реально без серии ПРО жизнь останавливается Улыбка А как в жизни, насколько критичны эти показания.

Это для объектива CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM.
Поляризаионный куплю, тот, который дешевле, а для постоянного ношения завыбирался Улыбка


Спасибо, всем, кто нашел врем ответить.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Black Dragon Black Dragon вне форума
супер модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Black Dragon
 
Сообщений: 1,920
Регистрация: 11.01.2005
Адрес: Казахстан
По умолчанию 01.11.2005, 05:32

Фильтр кроме своих функций должен не мылить картинку, не бликовать и другие гадости не делать, а это все от производителя и типа фильтра на прямую зависит


"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
point
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.11.2005, 23:08

Как правило цена пропорциональна качеству. Хоть и не всегда в прямой пропорции. ИМХО, на фильтрах экономить не стоит.
Кстати, для постоянного ношения... давно уже снял UV и счастлив (ралли не снимаю, в альпах тоже не гуляю )
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
nooz nooz вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 12
Регистрация: 11.10.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 20.11.2005, 23:42

Цитата:
Сообщение от point
...давно уже снял UV и счастлив (ралли не снимаю, в альпах тоже не гуляю )...
А какие негативные стороны у ношения?
В основном для защиты оптики носят...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
point
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.11.2005, 03:26

Цитата:
Сообщение от nooz
А какие негативные стороны у ношения?
В основном для защиты оптики носят...
Правильно, для защиты. В основном. Когда есть чего защищать. Все равно, лишнее стекло привносит мыльца, зачем оно?
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 08.01.2006, 00:32

Цитата:
Сообщение от point
Все равно, лишнее стекло привносит мыльца, зачем оно?
а полярик? нейтральный? градиентники? Вы пейзажи как собираетесь снимать? фотошопом?
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 21.11.2005, 01:18

Hoya HMC Super UV - нормально пойдет. 1мм - для шириков, для 24-85 (который будет у вас 38 - 136), скорее всего, не надо. И лучше взять поляр Hoya, чем Marumi, не намного дороже.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
DmZak DmZak вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 426
Регистрация: 04.05.2005
Адрес: Владивосток
По умолчанию 21.11.2005, 05:36

Для цифры защита от УФ части спектра уже не нужна.Во-первых оптика нынешнего поколения уже почти не пропускает УФ,а потом перед матрицей установлен ФНЧ фильтр,который режет остатки УФ.Остаётся ношение УФ фильтра для защиты.Если вы используете сверхтонкие фильтры,то не сможете носить крышку от объектива,если нормальные,то на широких углах может возникнуть виньетирование (если у вас не кроп-цифра,конечно). Единственный реально полезный фильтр,результат которого нельзя повторить в ФШ - поляризационный. Используйте циркулярный тип фильтра (CPL),а не линеарный. Использую Маруми,нареканий нет,хотя условия съёмки редко идеальные. Важное условие хорошей работы фильтра - его чистота.
P.S. На 17-40 L ношу защитный УФ - жалко же стекло (на Canon 20D,поэтому виньетирования нет ни на одном объективе даже с пакетом из нескольких фильтров)
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Vanch Vanch вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 210
Регистрация: 23.11.2004
По умолчанию 21.11.2005, 09:26

Какая-то тема черезчур уж фотопринадлежностная...

Кто какие фильтры использует
Помогите с выбором
И, самое главное, "Отличия, плюсы и минусы - светофильтры Kenko, marumi, b+w"

Очень рекомендую поиск
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Карлсон-трудоголик Карлсон-трудоголик вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 163
Регистрация: 23.09.2005
Адрес: Баку
По умолчанию 25.11.2005, 16:55

я сделал выбор в пользу B+W. Немецкое стекло куда солидней чем японские фильтры. правдв они дорогие ... Но ! Никакой разницы, что с ним что без него в резкости нету. Те же 67 мм, тот же UV. Правда в Киеве брал - в Москве не удалось даже близко подойти.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 19.12.2005, 00:10

на 10-22 взял защитный Marumi слим 77 мм - нареканий нет, бликов, засветки тоже. К нему же взял поляр Sigma - тоже слим для ширика 77 мм - хороший фильтр, тонкий и не мылит.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 27.12.2005, 20:17

...... и крышка на него не надевается!


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
AlexVK
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 07.01.2006, 23:34

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
...... и крышка на него не надевается!
Так, вроде, слимы всегда идут со "своей" крышкой, разве нет? У меня B&W для 10-22 так и пришёл...
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 08.01.2006, 00:29

Цитата:
Сообщение от AlexVK
Так, вроде, слимы всегда идут со "своей" крышкой, разве нет? У меня B&W для 10-22 так и пришёл...
может Вы имеете в виду пластиковую коробку? да, есть на оба фильтра, а вот крышки для объектива в комплекте не было
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 08.01.2006, 00:28

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
...... и крышка на него не надевается!
да кто Вам такое сказал? родная крышка с 10-22 прекрасно одевается на оба.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
сlowan сlowan вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 17
Регистрация: 28.06.2005
По умолчанию 13.02.2006, 13:17

Отведти на вопрос может он глупый но вот как то зацепило

купил филтр HOYA HMC PL-CIR, а потом в другом магазине обнаружил просто HOYA PL-CIR (без HMC) И стоимостью в два раза дешевле... в чем разница между ними ни где немогу найти.....
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Карлсон-трудоголик Карлсон-трудоголик вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 163
Регистрация: 23.09.2005
Адрес: Баку
По умолчанию 13.02.2006, 16:18

Цитата:
Сообщение от сlowan
Отведти на вопрос может он глупый но вот как то зацепило

купил филтр HOYA HMC PL-CIR, а потом в другом магазине обнаружил просто HOYA PL-CIR (без HMC) И стоимостью в два раза дешевле... в чем разница между ними ни где немогу найти.....
аббревиатура MC обычно означает multi coated. To есть фильтр с многократным покрытием. H- cкорее всего High (высокой защиты или плотности).
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 13.02.2006, 17:37

Цитата:
Сообщение от Карлсон-трудоголик
аббревиатура MC обычно означает multi coated. To есть фильтр с многократным покрытием. H- cкорее всего High (высокой защиты или плотности).
Применительнно к MC H- означает большую сетепень просветленности.
И то что он в 2 раза дороже неудивительно.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
gass gass вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 25
Регистрация: 10.06.2005
По умолчанию 13.02.2006, 18:46

2 autoua:

Cokin берите для всего кроме защиты.
А для защиты всё что угодно, ток перед съемкой снимайте
Имхо...
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
D.I.VA.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.03.2006, 07:03

Цитата:
для защиты всё что угодно, ток перед съемкой снимайте
Это точно подмечено
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011