Баг или норма? - Фотоклуб

lavando4ka · Регистрация: 25.02.2008

Здравствуйте, если уже где то есть такая тема, то прошу извинить, я еще новичок и не очень ориентируюсь в форуме.
Вопрос вот в чем.
Купила 400D.
Но радость покупки омрачается вот такими вот событиями.
На любом режиме, при любой автоматически выставленной экспопаре снимки темноватые и не контрастные. Чтобы получилось более менее приличное фото приходится как в старое доброе время, определять экспозицию автоматом и делать постоянно поправки, такое впечатление, что в фотике что-то не так настроено, в плане определения выдержки и диафрагмы.
То есть: если ставить все вручную то нормльно, то есть либо производить экспокоррекцию колесиком, либо сразу прибавлять либо выдержку либо диафрагму. На автомате, причем в любом режиме автоэкспозиция дает темноватые снимки, которые потом приходится исправлять в фотошопе, добавлением яркости. Как еще объяснить - солнечный день получается пасмурным и серым, когда на авто, даже если приоритет выдержки или диафрагмы, а автоматом определяется второй компонент).
Сей момент относится только к событиям, происходящим на улице. В помещении вроде такой явной огрешности нет.
Предвижу вопросы - режим экспозамера ставила разные, для сравнения. На частичном чуть чуть получше, но не так, как бы хотелось.
Вот такие вот фотки в яркий солнечный день.

Тут правда с поляриком.

Да, носила в сервис. Там инженер проверил навскидку, сказал что нормально определяет. Но для более детального изучения предложили оставить, чтобы все там настроить и отюстировать.
Немного помучала продавца в фото.ру. Он мне сообщил, что Кэноны действительно немного занижают экспозицию, с целью профилактики пересвета. В сервисном центре этому заявлению удивились. При этом я пофотила улицу другим 400, каринка почти такая же, чууть-чуть посветлее.
Не подскажете ли, уважаемые Знатоки, что мне делать, бедной деушке...:confused::eek:

Vesnin · 12.03.2008, 19:01

А какое цветовое пространство установлено?

lavando4ka · 12.03.2008, 19:07

sRGB

**Собачник** · 12.03.2008, 19:09

у Вас большую часть кадра занимает небо, скорее всего по небу аппарат и настроился, если Вы хотите светлые объекты, то по ним и нужно целить экспозамер. А так аппарат посчитал, что допускать пересвета нельзя, и сделал небо нормальным, а объекты темными. Тоже самое съемка не снегу. Почитайте ветку про ДД http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19938

TeoPlus · 12.03.2008, 19:11

Судя по всему, камера "танцевала" от неба

, а широта сюжета очень велика.
Попробуйте опустить камеру, чтоб небо занимало не более 1/4 кадра, сделать AE-lock, потом скомпоновать кадр и собственно сделать снимок. Небо должно получиться выбеленным. Вообще такие сюжеты надо с экспокоррекцией +1...1.5 снимать. Или брекетинг попробуйте. А чтоб и небо и детали в тенях на таком сюжете получить - HDRI надо делать.

**Собачник** · 12.03.2008, 19:13

для таких сюжетов хорошо полярик иметь

и снимать в RAW с последующей коррекцией светов и теней, тогда кадры будут идеальными, не смотря на самостоятельность экспозамера

lavando4ka · 12.03.2008, 19:20

Проверила дома со вспышкой на авторежиме. Вот что получается, расстояние до объекта около 80см -1 метра.
Вот без коррекции.

С коррекцией в ФШ.

То есть по любому получается, что кадры затемнены. Для сравнения делала фотки обычной мыльницей А95. там багов не наблюдалось. Кадры чистые и четкие. И яркость нужная.
Вот тот же кадр мыльницей. без какой либо коррекции.

**Собачник** · 12.03.2008, 20:19

Цитата:

Сообщение от lavando4ka

Проверила дома со вспышкой на авторежиме. Вот что получается, расстояние до объекта около 80см -1 метра.
Вот без коррекции.

С коррекцией в ФШ.

То есть по любому получается, что кадры затемнены. Для сравнения делала фотки обычной мыльницей А95. там багов не наблюдалось. Кадры чистые и четкие. И яркость нужная.
Вот тот же кадр мыльницей. без какой либо коррекции.

вообще-то 1-й кадр нормальный, проработанный без пересветов и в тенях я детали вижу, во вотором есть пересвет на этой штуке, детали утеряны. В третьем кадре кажется, что света больше...

lavando4ka · 12.03.2008, 20:24

Цитата:

Сообщение от Собачник

вообще-то 1-й кадр нормальный, проработанный без пересветов и в тенях я детали вижу, во вотором есть пересвет на этой штуке, детали утеряны. В третьем кадре кажется, что света больше...

Во, о чем и рчеь, мыльница снимает лучше чем 400. Свет совершенно одинаков. Ничего никуда не смещала и не переставляла.

**Собачник** · 12.03.2008, 20:27

Цитата:

Сообщение от lavando4ka

Во, о чем и рчеь, мыльница снимает лучше чем 400. Свет совершенно одинаков. Ничего никуда не смещала и не переставляла.

здесь не всё так просто... мыльницы работают по другому принципу. Надо разбираться.

**VETLAN** · 12.03.2008, 19:48

Лаванда, при выборе экспозиции пользуйтесь гистограммой, она поможет правильно ввести экспокоррекцию. Все кадрики у Вас сильно не доэкспонированы.

lavando4ka · 12.03.2008, 20:08

Так вот о чем и речь-то. Что на оригинале у 400 постоянно недоэкспонирование. Я и хочу выяснить - это особенность зеркалок, или особенность именно этого аппарата, и можно ли с этим что-то сделать? Мне часто бывает нужна репортажная съемка, времени на экспокоррекцию как понимаете нет, то есть вскнул аппарат и выстрелил. Пока провожу коррекцию, поезд ушел, а с ним и интересный кадр. Поэтому часто нужна автоэкспозиция.
Просто когда это на мыльнице немного есть, то не так беспокоит. А когда на дорогом фотике - это уже становится идеей фикс.
В общем такой вопрос - возможно ли это исправить в сервис-центре, или я так и обречена буду постоянно с экспокоррекцией фоткать?

**Собачник** · 12.03.2008, 20:15

Цитата:

Сообщение от lavando4ka

Так вот о чем и речь-то. Что на оригинале у 400 постоянно недоэкспонирование. Я и хочу выяснить - это особенность зеркалок, или особенность именно этого аппарата, и можно ли с этим что-то сделать? Мне часто бывает нужна репортажная съемка, времени на экспокоррекцию как понимаете нет, то есть вскнул аппарат и выстрелил. Пока провожу коррекцию, поезд ушел, а с ним и интересный кадр. Поэтому часто нужна автоэкспозиция.

снимайте в RAW, любой кадр кроме шевленки можно исправить.

Цитата:

Сообщение от lavando4ka

Просто когда это на мыльнице немного есть, то не так беспокоит. А когда на дорогом фотике - это уже становится идеей фикс.
В общем такой вопрос - возможно ли это исправить в сервис-центре, или я так и обречена буду постоянно с экспокоррекцией фоткать?

похожая ситуация и у меня, но тут видимо руки просто, возил аппарат в сервис, сказал чтобы все проверили и фокус, и ББ, и экспозамер, вернули исправив только фокус, с остальным сказали всё в порядке.

lavando4ka · 12.03.2008, 20:21

Завтра отдам в сервис, посмотрим что мне скажут.

Если честно, никакой радости от покупки фотика нет. От мыльницы и то больше было.
Снимать снимки, которые потом надо обязательно исправлять - че-то меня это не прельщает...:( В общем одно расстройство.
Спасибо всем. забирают на 2 недели. если интересно, о результатах сообщу.

**Собачник** · 12.03.2008, 20:25

Цитата:

Сообщение от lavando4ka

Завтра отдам в сервис, посмотрим что мне скажут.

Если честно, никакой радости от покупки фотика нет. От мыльницы и то больше было.
Снимать снимки, которые потом надо обязательно исправлять - че-то меня это не прельщает...:( В общем одно расстройство.
Спасибо всем. забирают на 2 недели. если интересно, о результатах сообщу.

если в Москве, то вот тут за 450 рублей сделают за 4 часа. http://www.copiamos.ru/contacts/

**Irsi** · 12.03.2008, 20:28

Цитата:

Снимать снимки, которые потом надо обязательно исправлять - че-то меня это не прельщает...

А без этого - никак имхо.

Цитата:

Во, о чем и рчеь, мыльница снимает лучше чем 400.

Снимает не фотоаппарат, а фотограф.

lavando4ka · 12.03.2008, 21:19

Цитата:

Сообщение от Irsi

А без этого - никак имхо.
Снимает не фотоаппарат, а фотограф.

Очень даже как. Фотографировать я уже 20 лет фотографирую. Начиная со Смены. И безо всяких экпонометров снимки было неплохие. И не было фотошопа.
Так что вашу фразу оставьте плиз для других. Боян.
В данный момент меня интересует автоматика моего фотика, если вы читали по диагонали.

**I_V_Y** · 12.03.2008, 22:16

Цитата:

Сообщение от lavando4ka

В данный момент меня интересует автоматика моего фотика....

Судя по первому кадру, хорошо работает автоматика, замерила и усреднила как и положенно автоматике :D Funs и Влад Т очень хорошо расписали, с поляриком тоже понятно и нормально объяснено.

Цитата:

Сообщение от lavando4ka

Очень даже как. Фотографировать я уже 20 лет фотографирую. Начиная со Смены.

Насчет фотографа и камеры, снимает все же фотограф, и зеркальная камера подразумевает не много большее использование головы фотографа, чем point-and-shoot как скажем Смена

**Анд_рей** · 14.03.2008, 10:46

lavando4ka Я не буду углубляться в теоретические дебри.

1. Установите на камере экспокоррекцию +1/3 и используйте её всегда. Добавлять можно "по вкусу" и по сюжету. Уменьшать только при съёмке чего-то светлого на тёмном фоне.
2. Внимательнее выбирать область экспозамера. Если в кадре будет что-то яркое, то камера начнёт "спасать его от пересвета", в результате кадр провалится в "темноту". Нравится-не нравится, но на 400-ом это почти норма.
3. Освоить RAW. Даже при не очень удачном экспонировании Вы получаете больше возможностей спасти кадр.

Ar(h0n · 12.03.2008, 21:17

Да зеркалки в отличии от мыльниц (нажал и снял) подразумевают работу над кадром.
Я вот точно каждый кадр обрабатываю потому что снимаю в raw.