интересуют технические подробности: Скажем Epson Perfection V350 Photo не имеет рамки 6х9 - а если изготовить рамку он сможет отсканить 6х9(сейчас я не рассматриваю вопрос качества - а саму техническую возможность т. к. все таки решил остановиться на самом недорогом варианте сканера)?
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Оччень интересно - на форуме что, совсем нет держателей недорогих сканеров!?:confused: или просто в лом ответить:(!!?
у меня всёж есть еще вопрос: что бы вы предпочли Canoscan LiDE 600F или Epson Perfection V350? с нетерпением жду ответа!!!!!!!:o
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
у меня всёж есть еще вопрос: что бы вы предпочли Canoscan LiDE 600F или Epson Perfection V350? с нетерпением жду ответа!!!!!!!:o
Я предпочёл Epson 4990 PHOTO :D
Но, правда, до этого у меня был древний (купленный ещё в 1998 году) ACER 600х1200 со слайдприставкой. И 6х6 он, в отличие от 36х24 сканировал (для превьюшек) вполне терпимо. Во всяком случае для Сети хватало.
Тоже собираюсь сканер покупать. Хочу все старые фотографии в цифровой архив перевести, слайд практически нет, плёнки (35мм) мало, но тоже хочу её отсканировать.Напишу мысль,за которую сейчас сюда сбежится пол инета и будут меня очень долго (пока я не отрекусь от своих слов) и больно бить ногами - сканирование на барабанном сканере и на обычном современном планшетники МАЛО чем различаются. Это Вы сами скоро увидите, если не купите Canoscan LiDE 600F Кроме того, он не может негативы сканировать и глубина резкости даже для разворотов книг не хватает, а у эпсонов тоже есть проблемы - изображение немного сплющивается.(из форума http://www.ixbt.com) Поэтому, после долгих раздумий я выбрал CanoScan 4400F.
(Ссылки не привожу - не сохранял, для себя читал.)
на сайте (форуме) м-формат к подобному вопросу отнеслись очень жестко. Концепция такова: на планшетном сканере Вы можете получить со СФ качество такое же как с 35 мм пленки с помощью качественного фильм сканера, соответсвенно зачем Вам тогда СФ, все теряет смысл :(
сам сканировал 6х6 на 4990 - ИМХО достаточно чтобы печатать 20х20, собственно для альбома или когда подправить что нужно, но тоже для альбома
в остальном согласен с предыдущим оратором, собственно сканер и у меня тоже на работе
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Последний раз редактировалось MadMax; 05.12.2007 в 17:18.
собираюсь зайти к знакомому - у него Эпсон 2580, попробую сей агрегат - потом расскажу, что получилось
to Valentin77: а почему именно 4400ф - вроде Эпсон 350V поглавнее будет?
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
На форуме http://www.ixbt.com/ это активно обсуждается. Возможно, Вам будет интересно его почитать. Там есть живые обладатели этих сканеров.
Perfection V200 Photo отличается от Perfection V350 Photo отсутствием автоподачи плёнки. (Плёнку всё равно надо будет разрезать).
Рамку можно не ваять, а просто на стекло плёнку положить.
Экспериментаторы писали что кольца от этого не появляются. Я тоже думаю 6х4 сканировать 2 раза по частям, а потом в фотошопе склеить....
почитал мат.часть - хочу эпсон 4490 photo - у него уже есть возможность сканить 6х9(в комплекте адаптер).
to Valentin77:"Рамку можно не ваять, а просто на стекло плёнку положить. Я тоже думаю 6х4 сканировать 2 раза по частям, а потом в фотошопе склеить...." - :D:D:D Для таких извращений я слишком стар :D:D:D
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
почитал мат.часть - хочу эпсон 4490 photo - у него уже есть возможность сканить 6х9(в комплекте адаптер).
Собственно, у него есть возможность сканить негативы вплоть до 18х24 :rolleyes:
Вчера целый день бегал по городу - не могу найти кто печаете с широкого формата. Печатают только в одном месте, но там так сканируют, что мой планшентник лучше работает :(
Уже думаю, не пора ли свой "Азов" запускать. Хоть на ЧБ.
После долгих и мучительных исследований я купил Epson V700. Приблуда для сканирования в иммерсии мне не нужна, поэтому V750 сразу отпал, тем более , что он в сухом сканировании в разрешении не выигрывает у 700-го. У меня уже есть Minolta scan Elit 5400, весьма дорогой пленочник с рекордным разрешением и неплохим динамическим диапазоном. НО! Теперь даже узкие пленки я сканю Epson V700-м. Во-первых, в динамическом диапазоне он оказался на уровне с Минольтой, если не выше! Во-вторых, по разрешению я от него получил больше, чем ожидал, от минольтовских сканов епсоновские не отличаются визуально, мирами я не мерял. В-третьих - у Epson V700 объектив для пленок имеет потрясающую глубину резкости, и теперь у меня нет такой гадости, как нерезкие края сканированного слайда из-за деформации пленки. А у Минольты 5400 хоть и есть точнейшая фокусировка на любой участок слайда или пленки, но глубина резкости объектива очень мала. В-четвертых, я могу заложить в рамку Epson V700 12 слайдов, откорректировать их все в превьюшке по гистограмме и балансу, а потом нажать "scan" - все, можно час
заниматься своими делами (час - это с ICE). Единственный недостаток Epson V700 - его габариты. Монстр!
негативы 6x9 - чем сканить? -
27.11.2007, 14:52
27.11.2007, 17:54
или когда подправить что нужно, но тоже для альбома
13.12.2007, 11:14
to AZET -
03.03.2008, 18:00
Комбинированный вид