[jurash]

Интересует мнение пользователей такой пары, поиск по сайту ничего не дал, хочу купить фикс, 50мм вроде как коротковат.
Что скажете про Canon EF 85 mm F/1.8 USM ? Как он на кропе себя ведет не интересно. Покупается для съемки портретов и для съемки при низкой освещенности. Может есть примеры фотографий.

[Michael_home]

Были кажется тестовые долгожданные пары снимков от Alex_bob.
Попробую сейчас найти их для Вас окольным путем, коль прямой расширенный поиск пока оставляет желать лучшего...

Пока здесь посмотрите http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18911

Вот то, что помнил http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18917
Немного снимки не в точной постановке Вашего вопроса, но все-же...

[Budmaster]

http://www.pbase.com/r_p/image/50940887/original
!полноразмерные!

[Benja]

Недавно в обсуждении работ появилась тема "Сестры" от уважаемого yurikim. Загланите -- там есть ссылка на всю серию.
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19616

[Светотень]

Имея такие светосильные стекла -немного непонятно желание купить фикс ....
мож сразу присмотреться к 135 2.0 ?
По качеству примерно так: 135, потом 100, потом 85. По фокусному мне ближе 135,но это для сьемки портретов по пояс. В рост лучше 50.ИМХо.

[jurash]

Сообщение от Светотень

мож сразу присмотреться к 135 2.0 ?
.

Думаю что 135мм длиноват будет. Мне хочется фикс, т.к. у него больше светосилы, которой мне не хватает при съемке в ресторанах, без вспышки, с видеолампой, и мне нехватает размытия фона для портретов, с близкого растояния, при замкнутом пространстве.

[mark_pon]

отличное сочетание
пользуюсь подобным
первые шесть портретов по ссылке как раз ими и сняты
http://markpon.livejournal.com/tag/%...80%D0%B5%D1%82

[Поль]

Юраш, мне кажется, что Вы горячитесь.
Говорят что на "пятачке" jpeg -не очень, но все же не хуже чем на 30-ке при соответствующей регулировке....
Исходя из этого, мне думается, что надо установить соответствующие параметры на Вашей камере, увеличить ISO и все срастется.
Но чуствуется, что вы сками себя уговариваете о необходимости покупки "сверхестественного"...))

[Budmaster]

Сообщение от Поль

Говорят что на "пятачке" jpeg -не очень

Господи, ну какое отношение к качеству линзы имеет внутрикамерный jpeg??? Тем более для портретов...
1) 85/1.8 - почти идеальный объектив на этом ФР (лучше только 85/1.2, но это другая песня)
2) (цит.) для съемки портретов и для съемки при низкой освещенности внутрикамерный jpeg - ересь и крамола, путь праведника - RAW.

[jurash]

Сообщение от Поль

Юраш, мне кажется, что Вы горячитесь.
Говорят что на "пятачке" jpeg -не очень, но все же не хуже чем на 30-ке при соответствующей регулировке....
Исходя из этого, мне думается, что надо установить соответствующие параметры на Вашей камере, увеличить ISO и все срастется.
Но чуствуется, что вы сками себя уговариваете о необходимости покупки "сверхестественного"...))

Снимаю в основном в RAW, очень часто в помещениях, в т.ч. в Загсах на ISO 800-1000, и на пределе (рестораны) 1600, 3200, f/2.8-4, выдержка, в зависимости от динамики 80-125-165.
Я не уговариваю себя, сегодня много снимал на фикс 50мм f/1.4, Какие преимущества ощутил, это ISO при таких же условия в два раза меньше можно ставить по сравнению с 24-70L и фон размывает больше, качество относительно моих L, под вопросом. Вывод, погодю с покупкой, надо еще попробывать 85мм f/1.8, и сравнить.

[VETLAN]

Солидарен с Budmaster по всем пунктам. Имею 85/1.8 на 5D месяца три, замечательный объектив!