Подарили камеру 30D, с китовым объективом, что посоветуете взять в качестве постоянного объектива,( процедура ношения, и и постоянного снимания нескольких совсем не устраивает) предполаеться снимать природу, портреты, животных, хотелось бы вложиться в 1000 уе, друг предложил свою помощь вот что он может заказать:
EF 16-35 F2,8L USM + / Объектив
EF 17-40 MM F4.0L US / Объектив
EF 24-70 L USM / Объектив USM, 8014A003
EF 24-85 MM F3,5-4,5 / объектив
EF 28-135 F3.5-5 IS / Объектив USM, 2562A003 477
EF 28-300 3.5 IS USM / Объектив IS USM, (9322A003 )
EF 50 MM F1.8 II / Объектив, ( 2514A003 ) 93
EF 50 MM F2.5 Macro / Макрообъектив USM (2537A004 )
EF 70-200MM 2.8L IS / Объектив USM, 7042A003
EF 70-300 4-5.6DO IS / Объектив USM, 9321A003
EF-S 17-55 F2.8 IS U / Объектив IS USM ( 1242B005 )
EF-S 60MM F2.8 Macro / Макрообъектив USM , 0284B003
если есть что-то поинтересней посоветуйте пожалуйста, я не очень силен в оптике, в поиске был, все смотрел, и много читал перед тем как создавать тему, ничего походящего вроде бы не нашел хотелось бы хороший зум,воообщем помогите с выбором
EF 70-200MM 2.8L IS
Это на портреты/животных. И светосила и качество и is и картинка замечательная. Для всего остального кит (если экземпляр хороший попался) достаточен. По крайней мере есть вероятность что сменив кит
на что-то более дорогое из этого-же диапазона вы разницу и не заметите.
imho.
А вобще, тут правильно заметили, в форуме вся необходимая информация по
Вашему вопросу уже есть.
EF 28-300 3.5 IS USM / Объектив IS USM - мечтаю о таком.
На все случаи жизни. Вот взял я 70-200/4 - портреты на кропе тяжело. Далеко всё. И /4 размывает фон напрочь там где достаточно пространства. Зачем /2.8 - только для помещений? Зум в портрете мне необходим. Я часто меняю точку съёмки и часто с одного ракрса делаю пару планов разной крупности. В 70-200 часто влазит только очень крупный. По тестам фотоду 35-350 довольно неплох и 4,5 у него до 200мм - несильно уступает моему 70-200/4.
28-300, конечно, универсальный объектив, но такая универсальность как правило достигается за счет потери качества. На длинном конце у него диафрагма 5.6, что для съемки дикой природы в наших условиях явно слабовато (у нас не Африка, где круглый год светит до безобразия яркое солнце), так что ваши животные пролетают (если конечно под словом животные, вы не имеете ввиду любимого кота Ваську). Я сам когда-то собирался для съемки животных брать 100-400, но после того, как мне удалось его опробовать, я понял, что это не для меня. 70-200 2.8 ИС оказалось то, что мне нужно, и я нисколько не разочаровался в его покупки. Объектив действительно на высоте по всем параметрам - как по физическим (защита о погоды!!!), так и по качеству картинки. А какая светосила!! Конечно, мелких пернатых заснять удается не всегда. Да и портретник из него замечательный. Но, увы, таким объективом пейзажи сильно не поснимаешь (за исключением особых случаев). Для пейзажей и природы (я так считаю) лучше всего подошел бы 24-70 2.8. Кстати на длинном конце его можно использовать как портретник. Теоретически это лучшая замена китовому объективу. Именно этим объективом я под Новый год планирую заменить свой 28-90. У нас В Латвии 24-70 стоит где-то 1350 долларов.
24-70 2.8 и 70-200 2.8 ИС я считаю лучшим вариантом. Конечно, это гораздо больше ваших 1000 уе. Поэтому попробуйте поднатужиться и купить хотя-бы 24-70 :bow:
Итого
EF 24-70 L USM - для репортажной съемки самое то.
Но потом потребуется 70-200, как ни крутись
Нууу... Возможно... Возможно я просто не снимаю репортажи, посему он у меня обычно лежит где-нибуть в сторонке. Правда сигма, 24-70/2.8, но диапазон фокусных тот же.
Если чесно говоря в 70-200 потребности не испытываю, яб сказал что потребуется 10-22 и пара фиксов. Каждому свое видимо
P.S. У меня например ща самые используемые это фиксы, ну и 18-125 на широком угле.
EF 28-300 3.5 IS USM / Объектив IS USM - мечтаю о таком.
На все случаи жизни. Вот взял я 70-200/4 - портреты на кропе тяжело. Далеко всё. И /4 размывает фон напрочь там где достаточно пространства. Зачем /2.8 - только для помещений?
Естественно для сьемки в условиях слабой освещенности и нормальной размывки фона. Ну и как дополнительный бонус - в тридцадке датчик точной фокусировки будет задействован. Бонус номер два если
вдруг потребуется более длиннофокусная оптика
(а для сьемки животных может и потребоваться) - есть возможность
использовать экстендер 2х без потери автофокусировки.
Хотя эту дуру таскать еще то развлечение, да и белая оптика на черной тушке очень-уж вызывающе смотрится....
но вроде-бы EF 28-300 3.5 IS USM (L ?) еще тяжелее ??
(предполагаю, но не утверждаю т.к. "живьем" его не видел),
да и диафрагма 5.6 на длинном конце - это не слишком хорошо...
А вобще, выбор оптики - это дело вкуса, личных предпочтений
и материальных возможностей... Тут какой-то однозначный совет дать
невозможно... Снимать можно любой оптикой
Ах простите не подумал, что у вас 30Д. Он же 24-70 превратит в 38-112. Я бы не хотел на 38 мм пейзажи и архитектуру снимать. Тогда уж надо выбирать между 17-40 4.0 или 16-36 2.8. Зато 70-200 преобретает очень даже неплохие качества. На длинном конце это у нас 320 мм получается. Хотел бы я себе Л-оптику с таким фокусным расстоянием, да с такой диафрагмой.
Пожалуй главный недостаток 28-300 - цена. За эти деньги - 2500 действительно можно взять 24-70+70-200. Светосила часто лишней не бывает. Я когда взял 70-200 и снова разочарованный его длинным коротким диапазоном подумываю о второй тушке. Благо её сейчас можно взять недорого.
Должно не сильно ухудшить оперативность по сравнению с 28-300 на одной тушке и бэкап и диапазон. И даже светосила получше малость.
Может, 24-105/4L IS? В любом случае, если средства позволяют, берите L-ку. На мой вкус, выбор между 24-70 и 24-105. Но это только в том случае, если Вы хотите иметь один объектив, а не два, что более разумно, как мне кажется.
и никто даже не спросил какого размера фото человек собирается печатать , скучно становится заходить на форум, где вопрос что выбрать вместо кита, регулярно появляется чуть ли не каждую неделю и самое главное, начинает мусолиться каждый раз одно и тоже заново. :(
P.S.кстати даже в поиск лезть не надо тема со ссылками пришпиленная висит
5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 | www.milaev.ru
Просьба хомяками не кидаться -
05.10.2006, 13:22
хотелось бы хороший зум,воообщем помогите с выбором
Комбинированный вид