Как думаете, что предпочтительнее, если цена б/у почти одинаковая, состояние, не смотря на разницу в возрасте -- тоже.
З. Ы. EF-S объективов у меня сейчас нет, есть пара древних сигм, которые на 350-м работать не будут точно, на 10Д -- не знам. Но от стекол этих есть планы избавиться.
Когда я задумывался в свое время, что брать - used 10 или новый 350D, один знакомый про сказал, что 10 - отличная камера, но если нужен быстрый старт - то 350D. Взял его. Не жалею ни разу.
С которой радости что-то с байонетом EF не будет работать на 350D?
Некоторые старые стекла сторонних производителей выдают ошибку.
Спасиб всем за отзывы. Кстати, никто не сравнивал -- видоискатели у 350Д и 10Д одинаково паршивые? Сюда же можно и 20/30Д приплести -- тоже интересно...
Некоторые старые стекла сторонних производителей выдают ошибку.
Спасиб всем за отзывы. Кстати, никто не сравнивал -- видоискатели у 350Д и 10Д одинаково паршивые? Сюда же можно и 20/30Д приплести -- тоже интересно...
Зачем же так пренебрежительно? У 10/20/30 - пентапризма, у 300/350/400 - пентазеркало, поэтому они потемнее да и поменьше - плата за компактность.
Я на 10 и 20-ке без проблем наводился вручную, даже со штатным фокусировочным экраном...
Как думаете, что предпочтительнее, если цена б/у почти одинаковая, состояние, не смотря на разницу в возрасте -- тоже.
З. Ы. EF-S объективов у меня сейчас нет, есть пара древних сигм, которые на 350-м работать не будут точно, на 10Д -- не знам. Но от стекол этих есть планы избавиться.
Я бы взял десятку... Выбирал между двадцаткой и десяткой и двадцатка перевесила только скоростью серийной съемки. А с 350-ой даже сравнивать не стоит. Просто подержите 10-ку в руках - выпускать уже не захочется. И зеркало тихое.
Alex, поддерживаю.
Я тоже считаю, что 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D – это камеры именно одного класса с непринципиальными отличиями. Одинаково посредственный автофокус, балл. белого и видоискатель... :gulp:
Из "10D или 350D", я бы вам посоветовал упереться и взять 400D. Это работа над ошибками 350D. Меня не устраивает работа автофокуса в 350D при искусственном освещении, это его единственный серьезный недостаток.
А 10D, это уже "бронтозавр", простите
Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX
Из "10D или 350D", я бы вам посоветовал упереться и взять 400D. Это работа над ошибками 350D. Меня не устраивает работа автофокуса в 350D при искусственном освещении, это его единственный серьезный недостаток.
А 10D, это уже "бронтозавр", простите
А я вот привязался как-то к "бронтозавру" этому, и имея 10-ку и 20-ку, ему отдаю предпочтение, исключая редкие случаии, когда критически важна "скорострельность".
Цитата:
Сообщение от Justas1
Alex, поддерживаю.
Я тоже считаю, что 10D, 20D, 30D, 300D, 350D, 400D – это камеры именно одного класса с непринципиальными отличиями. Одинаково посредственный автофокус, балл. белого и видоискатель... :gulp:
Наверное, Вы правы, возможности камер примерно одинаковы, а дальше - вопрос личных предпочтений и вкусов.
Из "10D или 350D", я бы вам посоветовал упереться и взять 400D.
Возможно. Из-за экрана, пылетряса и «продаваемости» в дальнейшем.
Цитата:
Это работа над ошибками 350D. Меня не устраивает работа автофокуса в 350D при искусственном освещении, это его единственный серьезный недостаток.
Вы действительно верите рекламн. агиткам, что автоф. на 400D будет работать лучше чем у 350D при иск. освещении?
Просто возьмите и потестите сами...
У меня больше года был 350D, сейчас с осени 400D. Есть светлые объективы.
Единственное реальное преимущество, это 2,5’ экран.
Еще раз повторюсь, что не поймаете вы «блох» «уточненного» автофокуса при его глобальном непопадании, например из-за жуткой чувствительности к температуре света или «кривых» линз (и L-ек, в т. ч)...
Цитата:
А 10D, это уже "бронтозавр", простите
По скорости, совместимости с EF-S, да, по качеству снимков, - нет .
Цитата:
А я вот привязался как-то к "бронтозавру" этому, и имея 10-ку и 20-ку, ему отдаю предпочтение, исключая редкие случаии, когда критически важна "скорострельность"
А в чем именно Вы видите преимущества? В малошумности?
В линейке 300-350-400 Кэнон одно лечит, другое калечит. Сначала урезать, а потом и вовсе убрать информационный дисплей - это не есть гуд. Аккум ни за что ни про что сократили до мыльничного. В серии G сходный расклад - убрали RAW из G7. Не понимают е-понцы нужд российских профессионалов.
В таких условиях г... будет что, на 10, что на 350-ке. Но на 10-ке меньшее, т.к. размер регистрирующих элементов у матрицы больше и она меньше шумит...
Из-за применения нового процессора (DIGIC II) в 350-ке она не тормозит и при 8МП (против 6МП в 10Д) шумит меньше, чем 10-ка на 800-1600 ИСО. Единственное преимущество 10-ки - конструктив. Берите 350.
Буфер у 10-ки поменьше, но не драматически... Я полгода снимал 10-кой репортаж и она меня ни разу не подвела... Берите десятку... классная камера. А что касается кита 18-55, который, якобы туда нельзя поставить, - напильник и 20 минут свободного времени решат эту проблему...