По работе часто приходится снимать натюрморты для календарей, то есть размер картинки не менее 30х40
Поэтому решил приобрести резкий объектив от 28 до 50 максимум, 100макро есть, но уж очень далеко приходится ставить аппарат, а размеры помещения не всегда позволяют.
Камера 5Dm2. Вот рассматриваю
Canon 50 1.4 USM
Sigma AF 28mm F/1.8 EX DG
Sigma AF 50mm F/1.4 EX DG HSM
и Bower 35mm F/1.4 он же (Samyang)
Cудя по тестам, на фотозон.де, самую высокую оценку за оптику имеет из них Bower 35mm F/1.4, но он без автофокуса, что конечно не критично при студийной съемки.
Мне представляется, что ля натюрморта предпочтительнее был бы именно 50мм. (Если на кропе). А на ФФ - 85мм. В смысле - для максимально аутентичной передаче перспективы.
Мне по тестам поляков Samyang 35 1.4 очень понравился http://www.samyang.pl/article,8,news
как раз тесты с мелкими предметами на полном кадре.
У меня той же фирмы 85 1.4, когда увидела этот тест 35-ки, впечатлилась.
Мне по тестам поляков Samyang 35 1.4 очень понравился http://www.samyang.pl/article,8,news
как раз тесты с мелкими предметами на полном кадре.
У меня той же фирмы 85 1.4, когда увидела этот тест 35-ки, впечатлилась.
Вот, вот! Я в дополнение к тестам тоже слышал от фотографов, что samyang, де выпустил недавно 35й объектив очень хороший. Тут дело в том, что с ручным фокусом я имел дело в последний раз лет 20 назад, с тех пор зрение испортилось конечно, вот и думаю, справлюсь ли?
Если будете работать в классическом стиле, то WerySmart дело говорит: 85 мм максимально аутентично передаёт перспективу, а если Вам до таких тонкостей дела нет, то берите что угодно, кроме EF 50 mm f1.4 USM.
Если будете работать в классическом стиле, то WerySmart дело говорит: 85 мм максимально аутентично передаёт перспективу, а если Вам до таких тонкостей дела нет, то берите что угодно, кроме EF 50 mm f1.4 USM.
Ага, значит 50 1.4 вычеркиваем))) Спасибо! Работать ну... не совсем в классической, у меня львиную часть процесса занимает обработка в ФШ, но в качестве исходника хочется получить самое резкое изображение, которое доступно в пределах 25 000р
решил приобрести резкий объектив от 28 до 50 максимум, 100макро есть, но уж очень далеко приходится ставить аппарат, а размеры помещения не всегда позволяют.
Разумеется, макрик.
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, - а лучше бы и подлиннее... жаль, макросотку вы забраковали.
Примерно из тех же соображений искал было себе макрополтинник, - да что-то стареньким EF 50/2.5 macro не шибко впечатлился, а весьма симпатичный современный EF-S 60/2.8 macro - увы, только под кроп...
У Сигмы есть 50mm macro, вроде бы полнокадровый; но насколько хорош, не в курсе.
Ручная же фокусировка по матовому экрану без клиньев - вызывает определенные сомнения.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Хорош, не сомневайтесь. Еще у Сигмы 70 макро есть.
70 у Сигмы по тестам photozone.de на очень высоком уровне, я даже не встречал какому еще они присвоили 4,5 звезды за оптику. Вообще-то надо посмотреть его, спасибо, что напомнили!
Вот может быть на Sigma AF 50 mm f/2.8 EX DG MACRO и остановиться?
100 Кенон есть... А как эта Сигма в сравнении с Canon 100/2.8 macro (не II)?
Насколько резкая?
Потому что ест еще Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM вот ему на photozone.de дали по оптике всего 2 звездочки из пяти
Разумеется, макрик.
И, разумеется, уж никак не короче 50мм, - а лучше бы и подлиннее... жаль, макросотку вы забраковали.
Не, не! Не забраковал, 100 - очнь хорош, у меня правда не II, а старый, но очень резкий и хороший. Просто единственная с ним проблема, то, что надо метра на 3-4 отходить от стола. Не везде это возможно сделать.
да уж... даже на полтосе проблематично с плохим зрением, а на любом ширике и вовсе безполезное занятие.
Я это понял практически сразу же. Как и безальтернативность экранчика с клином и микрорастром. Даже при наличии автофокусных объективов. Всё равно фронт и бак фокусы оптимальнее всего, особенно на открытых дырках, преодолевать именно ручной фокусировкой.
Таем более, что независимые китайцы их выпкскают вполне нормальные и по приемлемой цене (мне мой для 40D обошёлся в $40 на ибее)
да уж... даже на полтосе проблематично с плохим зрением, а на любом ширике и вовсе безполезное занятие..
Понятно.... остаются Сигмы 50 и 70, надо будет поехать посмотреть.
А что Сигма, так же нестабильна в качестве? Надо выбирать и сравнивать? Я просто давно уже ничего у них не покупал)))
Последний раз редактировалось Sandro2; 27.07.2011 в 14:00.
Купил сегодня Сигму 50/2,8 макро. Показался достаточно резким, но впрочем в магазине не особо удобно было тестить. Попробую дома со штатива. А 70 - даже в магазине заметно резче выглядит, но решил попробовать все же 50. Был там и Samyang 35 без чипа он, поэтому попасть в фокус практически не удалось.
Всем спасибо за советы!
Чисто познавательный вопрос, поскольку сам не снимаю, а иногда хочется.
Натюрморт снимают на зажатой дырке 8-11. Перечисленные объективы на таких диафрагмах практически не различимы, что тут выбирать?
Если полтинник, то на 1,5м дистанции ГРИП около 0,5м, вообще по шкале можно наводится.
Перспективные искажения при съемке натюрморта кто-то может увидеть?
Снято на осужденный EF 50/1,4 http://ov123n.35photo.ru/photo_221935/ http://ov123n.35photo.ru/photo_245179/
а это вообще на EF 17-40/4,0 http://ov123n.35photo.ru/photo_251049/
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Объектив для натюрморта -
26.07.2011, 13:41
Комбинированный вид