Мой апарат уже три недели в сервисе, вот и задумался я - каких результатов ждать? Отзывы в инете противоречивые и, как правило, источники информации - ОБС (Одна Баба Сказала). Хочу предпринять попытку объективной систематизации информации. Кроме того, и мне это впоследствии поможет оценить результат работ выполненных сервисом.

[RoS]

если честно, я не понял, на кой это надо....
ну есть у меня бэк-фокус, но это только если диафрагма отлична от 8--11 на китовом стекле. дык оно ж не идеальное, и дають его "за так" практически.
вот бы узнать, если кто цеплал L-ки к 300Д, у них бэк-фокус есть или нету... хотя, былиб у меня деньги на комплект хотя-бы из трёх L-стёкол, стал бы я покупать 300Д? думаю - нет

Сообщение от [b

Цитата[/b] (RoS @ 14 Декабря 2004, 17:25)]если честно, я не понял, на кой это надо....

у меня бэк-фокус, но это только если диафрагма отлична от 8--11
...
былиб у меня деньги на комплект хотя-бы из трёх L-стёкол, стал бы я покупать 300Д? думаю - нет

Доверяя вашему фотографическому опыту, я безоговорочно верю, что 100% фотографов снимают исключительно пейзажи и диафрагмы светлее 8 им просто нафиг не упали. Я так же верю в то, что те кого не устраивает китовое стекло, сразу покупают эльки.
Но так как я в фотографии человек новый, то мне свойственны всякие извращения, типа съемки портретов и светлых стекол. Я еще настолько жаден, что не хочу для своего хобби покупать эльки (можете себе представить?! ). А еще я настолько наивен, что считаю что купив технику за штуку баксов я имею право на ее сервисное обслуживание, если она работет не так как должна.

[MagicpixeL]

C 18-55 все нормально. Купил 17-40 4L, нет резкости на бесконечности на обоих концах. Отнес в сервис, проверить оптику и камеру, хотя к камере претензий не было. Сказали у объектива все нормально, у камеры тоже А вот у конкретной пары "камеры-объектив" - резкости нет. Сказали будут настраивать.

А кто-нибудь может поведать технологию настройки?

Интересно, вообще реально это сделать самостоятельно?

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Alex_VI @ 13 января 2005, 13:24)]А кто-нибудь может поведать технологию настройки? *

Интересно, вообще реально это сделать самостоятельно?

По слухам, настройка фокуса ведется спецальным ПО от Canon прямо через USB разьем камеры

Дак вот я тоже такие слухи слышал.. эх.. почему пираты не интересуются спец ПО?

[-FOG-]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Alex_VI @ 13 января 2005, 14:36)]эх.. почему пираты не интересуются спец ПО? *

Такое ПО пиратан не интересно. Это не форточки ХР

[Vovus]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (-FOG- @ 13 января 2005, 14:40)]Такое ПО пиратан не интересно.

Я бы выразил эту мысль так: такое ПО пиратам по.

[mav]

А я неспешно беседовал с любезным специалистом сервисцентра о "красивой" работе пары боди+L. Он с видом святого отца терпеливо отвечал на мои дурацкие вопросы про бэкфокусы и спецнастройки. Смысл его ответов таков. Кэнон не знает о бэкфокусах и нерезкостях. Любой объектив (кроме EF-S, разумеется) должен нормально сопрягаться с любой камерой. Никаких тайных циркуляров по вводу в нормальную эксплуатацию цифровых камер и L-объективов в природе не имеется. Давай, говорит, подмандю в меру сил. Но я не доверился и унес проблему с собой, чувствуя, как он осеняет крестом мою уходящую спину, а губы его шепчут - Господи! Помоги убогому.
Лучше уж не пятнать гарантийную историю, если лекарь и сам только учится.

Сообщение от mav

А я неспешно беседовал с любезным специалистом сервисцентра о "красивой" работе пары боди+L. Он с видом святого отца терпеливо отвечал на мои дурацкие вопросы про бэкфокусы и спецнастройки. Смысл его ответов таков. Кэнон не знает о бэкфокусах и нерезкостях. Любой объектив (кроме EF-S, разумеется) должен нормально сопрягаться с любой камерой. Никаких тайных циркуляров по вводу в нормальную эксплуатацию цифровых камер и L-объективов в природе не имеется. Давай, говорит, подмандю в меру сил. Но я не доверился и унес проблему с собой, чувствуя, как он осеняет крестом мою уходящую спину, а губы его шепчут - Господи! Помоги убогому.
Лучше уж не пятнать гарантийную историю, если лекарь и сам только учится.

Выходит если объектив EF-S то проблем с нерезкостями и быть не может на цифротушках EOS?

[mav]

Нет, Вы неправильно поняли. Имелось в виду, что EF-S серия создана специально для цифровых камер, и на пленочные камеры его лучше не ставить. Остальные объективы EF серии должны вставать и нормально работать с любой камерой, хоть пленочной, хоть цифровой. По логике, если система АФ (принцип) и рабочий отрезок у всех EOS камер одинаковы, то какая разница, что располагается за объективом, пленка или матрица? Однако, дыма без огня не бывает, и проблема "фокусов" на цифровых зеркалках скорее всего существует, даже если петербургский сервискэнон об этом не знает. И если истинная причина кроется в камере, то может возникнуть и с объективом EF-S.

[edik]

Сообщение от mav

EF-S серия создана специально для цифровых камер, и на пленочные камеры его лучше не ставить.

а оно туда и не встанет вообще-то)

[nWo_Kidman]

Сообщение от edik

а оно туда и не встанет вообще-то)

Встает видил где-то здесь на форуме ссылочку на сайтик где четко и ясно написано что делать, они обрезают заднюю пласмасу сперва залив его каким-то раствором который затвердев стает пластмасой и обектив не задевает зеркало.
Да и проделывали они это с китовым 18-55...

Конец истории:
сижу сейчас как дурак и держу в одной руке техническое заключение об исправности объектива, а в другой - об исправности тушки. Передо мной на столе лешит аппарат и объектив, которые, вероятно, не читали этих заключений, потому что стабильно дают фронт фокус порядка 8-10мм. Мастер сказал что он протестировал аппарат и по его мнению тестовая мишень "попадает в зону резкости", что "соответствует нормам указанным в инструкции по эксплуатации". То что мишень располагается на самом дельнем краю ГРИП (а по-моему, даже за ним) он слушать не захотел. После чего, не терпящим возражений тоном, он объяснил мне, глупому как надо кадрировать и снимать автофокусными фотоаппаратами (ему это объяснил его знакомый "профессиональный фотограф&quot. На мои возражения что я вроде как не первый день ими снимаю, он посоветовал мне дослушать что он говорит и закончил свою поучительную тираду.
В итоге фотоаппарат проболтался в сервисе 2 месяца (уверен, что это минимально необходимый срок для подобного тестирования&#33, гарантию мне на этот срок не продлили, так как "диагноз не подтвердился", а моя вера в человечество в очередной раз подорвана.

PS Вернувшись домой, внимательно осмотрел объективы, которые давал с аппаратом: у одного смачный палец на передней линзе, у другого - на задней. Интересно, они специально это сделали чтобы я больше к ним не совался? Просто плакать хочется... Уроды... Сервис "Бест фото", Петербург.

PPS Сегодня у меня родилась дочка, так что проблемы с фотоаппаратом отошли на второй план. Все таки забавные это создания - женщины

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Loki @ 14 января 2005, 22:19)]Конец истории:
Мастер сказал что он протестировал аппарат и по его мнению тестовая мишень "попадает в зону резкости", что "соответствует нормам указанным в инструкции по эксплуатации".

Звоните начальнику этого мастера, в кратце объясняете ему ситуацию и вежливо интересуетесь, какую жалобу он посоветует Вам написать в торгинспекцию. (заметьте не в суд) (заранее надо придумать пару тем для жалоб)
ЗЫ: Поздравляю с дочкой

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Loki @ 14 января 2005, 22:19)]Конец истории:
сижу сейчас как дурак и держу в одной руке техническое заключение об исправности объектива, а в другой - об исправности тушки.

Вот этого я и боюсь.. мне правда сказали, что 15 рабочих дней срок.. но проблема явно есть и что-то делать с ней надо..

Поздравляю с рождением дочки!

[mav]

Loki, это был сам святой отец. Или его сменщик. Жаль, что я не сделал дактелоскопию.

Поздравляю с рождением дочки!

По поводу жалоб: есть неприятный нюанс, гарантия на аппарат "серая" от фирмы КЕЙ которая, в свою очередь, отправляет ф/а поставщику (если я правильно понял, это Яркий Мир), который и контактирует с Бест фото. Предъявлять претензии Кею глупо и не вполне корректно: они понимают в фотоаппратах меньше моего кота, что и не скрывают. Так что мое слово, против заключения сертифицированного СЦ немного стоит. А то что мне удалось пообщаться напрямую с мастером - добрая воля менеджеров КЕЯ, которые войдя в мое положение, во многом шли мне на встречу. По поводу пальцев на объективе: ну скажут в бэст фото "приезжайте, почистим" и, после того что уже произошло, я не удивлюсь, если прямо при мне протрут их рукавом, заявив что этот рукав "соответствует нормам указанным в инструкции по эксплуатации". Так что не хочется еще больше приключений на свой сидалищный нерв.
Остается еще одна зацепка: заключение на объектив я получал в другом сертифицированном СЦ, где поснимав моим комплектом объектив-тушка мне на словах ( ! ) сказали, что имеется проблема тушки. Если они готовы подтвердить это письменно (за деньги, тут о гарантии уже речи не идет) то, пожалуй, стоит еще раз наведаться в кей.

Спасибо за поздравления! Еще одна фотомодель в семье

[mav]

Ясно, что в сервисцентр по гарантии нужно сдавать вещи, когда диагноз предельно ясен - не дышит. В остальном игра в наши ворота.
Также ясно, что если бы факир Loki, взмахнув волшебной купюрой, сказал: - "А сдвинь-ка ты мне, чувак, этот фронтфокус на 8-10 мм по моему хотению. А я тебе за это денежку дам". Сдвинули бы, ей-богу сдвинули. Стало бы либо 0, либо 20. Но в его присутствии бы и сдвинули.