[Pashechka]

Стоят примерно одинаково, а у Сигмы характеристики получше... НО! Хочется чтоб рисовал хорошо, а скорость фокуса и вес не так важен. Что выбрать? Окажите вспоможение, плиз!

[Hassadar]

Хорошо они рисовать не будут. Неплохо - да. А насчёт веса и размера я бы на вашем месте не горячился, я в своё время сделал выбор в пользу 24-85 именно из-за веса и размеров, уж очень Сигма здоровая для повседневного объектива. И знаете? Совсем не жалею.

У меня на Canon 300d стоит sigma 24-70/f2.8 EX DG Macro. По моему опыту общения с canon 24-85 их даже сравнивать нельзя. Sigma отличный объектив, резкий, отлично рисует. Зайдите посмотрите http://www.photosight.ru/photo.php?p...101&ref=author

[maxik73]

Сообщение от AlexVV

У меня на Canon 300d стоит sigma 24-70/f2.8 EX DG Macro. По моему опыту общения с canon 24-85 их даже сравнивать нельзя. Sigma отличный объектив, резкий, отлично рисует. Зайдите посмотрите http://www.photosight.ru/photo.php?p...101&ref=author

согласен.
Слушай, а какое расстояние до кузнечика было? А то я что то не пойму. Минимальное фокусное 40см, а тут явно ближе.

[Pashechka]

Спасибо за демонстрацию, кстати снимок неплохой! Бледнит вроде сигма, у Г5-то цвета поярче... Но что резкий то резкий, этого не отнимешь!

[Pashechka]

Интересный факт - в описании на Сигму указано МДФ 40 см, а реально она фокусирует сантиметров на 25.

[maxik73]

в автомате меньше 30 не получалось никогда.

Расстояние было примерно 40 см, а потом кроп.