Про характеристики можно сказать что не очень то и порезали:
10.1 мегапикселей
7 точек фокусировки, один крестообразный датчик по центру. Все обычной точности.
3 кадра в секунду
2.5” экранчик с LiveView
DIGIC III
Карточки SD и SDHC
Совместимость со всеми объективами Canon EF и EF-S и вспышкми Speedlites серии EX.
В итоге опасения по поводу отсутствия RAW и EFстекол не оправдались (а такие слухи ходили!)
А смысл был точно такой же как и здесь: http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19850
Только с той разницей что там вопрос звучал "Какой смысл покупать эту камеру, когда есть 40D.
Да и разница в цене не всегда 2 тыщи. Если например брать самый дешевый вариант кита (а у новинки есть такой выбор)
Я думаю цены на 1000Д будут примерно в районе аналогов олика, пентакса и никона, т.е. 15000-17000, что будет на 10000 дешевле 450Д
Вполне нормально.
В итоге получится НЕДОКЕНОН, НЕДООЛИМПУС, НЕДОПЕНТАКС.
в активе менее шумная матрица
в пассиве отсутствие стаба
И оно нам надо? Лучше б пятак продвигали новый, да подешевле.
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
В итоге получится НЕДОКЕНОН, НЕДООЛИМПУС, НЕДОПЕНТАКС.
в активе менее шумная матрица
в пассиве отсутствие стаба
И оно нам надо? Лучше б пятак продвигали новый, да подешевле.
Это чем же НЕДО? Может Олик 420 конечно и НЕДО и Никон тоже недалеко ушел, но 1000Д Вполне нормальная камера.
Во всяком случае в качестве первой камеры для учебы и ознакомления или второй камеры для жены/ребенка сойдет на отлично.
А чем матрица то шумная? Насколько я понимаю, это с 400Д, а там вполне нормальная матрица для своей цены, да еще на фоне конкурентов.
Главное, чтобы Кэнон с ценой на нее не перемудрил и тогда она займет свою нишу и найдет своих покупателей.
А пятак... Да, согласен, нужен новый пятак, хотя мне больше интересно развитие серии ххД
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
И вооще непонятна такая постановка вопроса "зачем брать когда есть 450D".
А почему не так "зачем брать 450D когда есть 1000D". Пол фпс разница и плюс 2 точки фокусировки, причем все пользуются в основном центральной (я по крайней мере перешел на все только с переходом на 40D). Ну разве что маркетинговые 2 мегапикселя.
Теперь ведь вообще проблема будет выбрать зеркалку. Раньше выбор был небольшой для начинающего: 300D vs 10D. И все зависело о того готов ли он потратить больше или нет. Теперь ступенек больше и вопросов будет больше.
И вооще непонятна такая постановка вопроса "зачем брать когда есть 450D".
А почему не так "зачем брать 450D когда есть 1000D". Пол фпс разница и плюс 2 точки фокусировки, причем все пользуются в основном центральной (я по крайней мере перешел на все только с переходом на 40D). Ну разве что маркетинговые 2 мегапикселя.
Там не просто на 2 точки больше. Одна из них на f2.8
Я, честно говоря, не ожидал его выхода, но его не куплю.. Взамен своего 350 возьму или 450 или 40Д.
Те кто хотел апгрейдить 350 на 400 могут его взять. Он же как раз и есть обновленный 400D. В 450 подтянули уровень трех циферных моделей, а потом выпустили обновленную старую модель как более дешевую.
Тажа ситуация была и в прошлый раз когда гуляли слухи о 3000D. Тогда за основу хотели взять 300D. http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14195 жаль там ссылки уже не работают.
Но тогда небыло конкурентов и до дела так и не дошло.
Есть ли в камере сюжетная программа, автоматически делающая снимок, когда лица в кадре улыбаются (такая функция все чаще встречается в новых «мыльницах»), не сообщается.
Те кто хотел апгрейдить 350 на 400 могут его взять. Он же как раз и есть обновленный 400D. В 450 подтянули уровень трех циферных моделей, а потом выпустили обновленную старую модель как более дешевую.
переход по схеме 350 на 400 обусловлен прежде всего датчиком повышеной точности автофокуса
-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
переход по схеме 350 на 400 обусловлен прежде всего датчиком повышеной точности автофокуса
Кажется это обусловлено тем что проблемы юстировки объективов и тушек сваливают на неточность датчиков и попыткой решить эту проблему заменой тушки. Насколько помню проблемы светосильных фиксов также преследовали владельцев 400D как 350D.
Кэнон уже пытался когда-то сделать аналогичный ход с пленочными зеркалками. Выпустил eos 3000. Честно говоря, не знаю ни одного человека, который бы его купил. И, если не ошибаюсь, эта линейка на 3000-м и умерла.
Теперь дубль 2 с цифрой. Я ничего не понимаю в бизнесе. Наверное, кэнон все посчитал и полагает, что это рентабельно.
Кэнон уже пытался когда-то сделать аналогичный ход с пленочными зеркалками. Выпустил eos 3000. Честно говоря, не знаю ни одного человека, который бы его купил. И, если не ошибаюсь, эта линейка на 3000-м и умерла.
Теперь дубль 2 с цифрой. Я ничего не понимаю в бизнесе. Наверное, кэнон все посчитал и полагает, что это рентабельно.
Зря вы так. Кэнон выпускал и 1000, и 2000, и 5000. 3000-й пережил 2 модификации, N и V. Вот посмотрите, когда будет время.
Значит я был не прав. Признаю свою ошибку.
Писал о своем субъективном впечатлении. Практически все мои знакомые сверстники, переходя в конце прошлого века с Зенитов и дальномерок на импортные камеры, брали, как минимум, 300-е или аналогичные модели других производителей.
Другое дело, что я плохо знаю контингент людей, которые переходят на зеркалки с мыльниц. Может это вариант для них.
Анонс Canon EOS 1000D -
10.06.2008, 11:08
Комбинированный вид