Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Опросы и голосования
Перезагрузить страницу Кто какой вспышкой пользуется
Опросы и голосования Все опросы и голосования создаем в этом разделе

Результаты опроса: Кто какой вспышкой пользуется - Рейтинг прозводителей фотовспышек
Canon 546 66.10%
Sigma 131 15.86%
Metz 33 4.00%
Другой производитель 40 4.84%
Встроенной вполне хватает 39 4.72%
Предпочитаю естественное освещение 37 4.48%
Голосовавшие: 826. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 25.03.2004, 13:25

Вот, решил узнать у народа, кто чему отдает предпочтение. Оставляйте комментарии, доводы в пользу производителей и моделей. Сам пока не купил. Интересно мнение.


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 25.03.2004, 13:42

В силу специфики сюжетов, вспышкой пользуюсь очень мало, а для семейного альбома вполне хватает Сигмы.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Lyaxey Lyaxey вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 240
Регистрация: 24.03.2004
Адрес: Киев
По умолчанию 25.03.2004, 14:37

В начале преобрел EOS300 и сразу вспышку 380ЕХ. После приобретения EOS30 прикупил, по случаю (хорошая цена была), 550ЕХ. Пользую около года - очень доволен. Чего и вам желаю.


С уважением,
Алексей.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
valera valera вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 88
Регистрация: 14.11.2003
По умолчанию 25.03.2004, 14:45

Снимаю без вспышки (нет ее )пока не жалею т.к. для большинства моих сюжетов она не требуется, а если и надо, то минимум две.Если буду брать то 550ех и какая там 440?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
kanth
Guest
 
Сообщений: n/a
Arrow 25.03.2004, 16:38

Сначала снимал 380EX, очень не хватало поворотов право-влево (люблю снимать порьреты). Затем купил 420EX - очень доволен!!! Конечно 550EX - лучше, но мне пока не требовлись ее возможности. Кстати кто-нибудь знает светосинхронизацию недорогую и очень надежную по срабатыванию для испольсования с советской вспышкой для подсветки сзади.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
koenig koenig вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 131
Регистрация: 22.10.2003
По умолчанию 25.03.2004, 16:44

Наверное, куплю в будущем сигму 500 супер (пупер) А пока "Предпочитаю естественное освещение".
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Sergey Sir Sergey Sir вне форума
модератор
Научный сотр.
 
Аватар для Sergey Sir
 
Сообщений: 618
Регистрация: 26.01.2004
Адрес: Москва, СВАО
Unhappy 25.03.2004, 22:45

Подскажите, пожалуйста, чем отличается вспышка Sigma (для Canon) EF-500 DG Super от просто Super, и 500 от 500 Super?
В инструкции описаний этих опций я не нашел…


С уважением, Сергей.
Fujifilm X-E2 + lenses
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.03.2004, 09:04

Когда брал вспышку для EOS-33, камера была недавно выпущенная и со сторонними производителями были некоторые проблеммы с совместимостью(сейчас уже точно не вспомню какие (в основном очень незначительные и которые теперь наверное исправлены).Поэтому выбрал родные вспышки.На 550-ю не было денег и взял 420-ю(она кстати для EOS-33 рекомендуется производителем) а потом поснимав купил... ещё одну 420-ю .


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 26.03.2004, 09:28

Интересно, а что рекомендуется для 300v?


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
s0b3r
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.03.2004, 18:25

у меня 300v и Sigma 500 dg st - вполне доволен. Нормально пыхает, голова крутится\поднимается. Да и стоит смешных денег.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
arkanar arkanar вне форума
заслуженный участник
Практикант
 
Сообщений: 157
Регистрация: 24.09.2003
По умолчанию 30.03.2004, 17:59

Встроенной, конечно, не хватает, но за неимением...
В планах покупка внешней, склоняюсь к Сигме (какой - еще не решил)
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 23.04.2004, 19:40

"Другой производитель". Сильно другой. Причём даже не знаю - кто Короче - самый распостранённый в мире бренд Noname. Вспышка называется Cobra 740 APZ - C.
TTL, четыре ступени деления мощности в ручном режиме, моторный зум.
По стоимости со всякими "сигмами" и т.п. - сравнивать смешно.
Пока (плюёт) работает нормально. Экономична касаемо батареек.
Вряд ли сильно отличается от аналогичных Soligor-ов и Unomat-ов (а по "начинке", подозреваю - вообще из одной бочки).
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
cluster cluster вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 88
Регистрация: 19.10.2005
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 27.01.2007, 09:43

Цитата:
Сообщение от mocrosoft
"Другой производитель". Сильно другой. Причём даже не знаю - кто Короче - самый распостранённый в мире бренд Noname. Вспышка называется Cobra 740 APZ - C.
TTL, четыре ступени деления мощности в ручном режиме, моторный зум.
По стоимости со всякими "сигмами" и т.п. - сравнивать смешно.
Пока (плюёт) работает нормально. Экономична касаемо батареек.
Вряд ли сильно отличается от аналогичных Soligor-ов и Unomat-ов (а по "начинке", подозреваю - вообще из одной бочки).
Cobra forever... У меня 760 - простой ТТЛ, зум руками и двухпозиционный делитель мощности. Поскольку использую ее с отражателем и на полной мощности - все это совершенно не напрягает. А в.ч. 40 - это всегда неплохо.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
vasilych vasilych вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для vasilych
 
Сообщений: 222
Регистрация: 27.09.2003
Адрес: Краснодар
По умолчанию 26.04.2004, 09:57

Мокрософту:
А где ж диковину такую взял? Яндекс молчит...


А будете хамить - спущу @!
---------------------------------
Canon EOS 40D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon EF 85 f/1.8 USM
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
mocrosoft mocrosoft вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 470
Регистрация: 02.01.2003
По умолчанию 05.05.2004, 14:27

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (vasilych @ 26 Апреля 2004, 09:57)]Мокрософту:
А где ж диковину такую взял? Яндекс молчит...
Дык... В магазине лежала - я и взял. 2 года гарантии, как-никак.

Кстати: этот самый магазин именно эти "кобры" откуда-то активно возит. На "Солигоры" и "Уноматы" АФ они "забили" окончательно и бесповоротно, по причине (с их слов) их, солигоро-уноматов, повышенной ломучести. Ну ничё: поживём - увидим.



Ответить с цитированием
  (#16) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 05.05.2004, 17:05

вспышкой пользуюсь только если снимаю не своей камерой, да и то очень редко.....

а когда снимаю для себя - вспышки нах, ибо светосильная оптика и пленка >=800 рулит!
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.05.2004, 01:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 05 Мая 2004, 17:05)]а когда снимаю для себя - вспышки нах, ибо светосильная оптика и пленка >=800 рулит!
Не согласен
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
McD McD вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 270
Регистрация: 07.12.2002
Адрес: Масква
По умолчанию 06.05.2004, 09:27

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (D-o-n @ 06 Мая 2004, 01:30)]5-->
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (McD @ 05 Мая 2004, 175)]а когда снимаю для себя - вспышки нах, ибо светосильная оптика и пленка >=800 рулит!
Не согласен
вполне возможно.... но лично я вспышки не люблю...
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Ljolik
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 15.05.2004, 15:18

Пока пользуюсь только встроенной
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Shevand
Guest
 
Сообщений: n/a
Exclamation 20.05.2004, 09:31

Снимаю Canon 300D. Встроенная вспышка зарекомендовала себя хорошо даже при работе в театральном зале с 15-18 метров. Только пока перезарядится надо ждать, при частой съёмке не успевает. Взял на время Canon Speedlite 420EX результат гораздо хуже, при повороте вспышки в любую сторону от центрального положения. В ней нельзя ничего настроить. Если фокус стоит на 70 она и выбирает это значение, а корректировку на отражение от потолка не введешь. Может это проблемма только 300D. Наверно SpeeLite 550 более управляем и предсказуем.
Ответить с цитированием
Ответ

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011