Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Разница в качестве телеконвертеров родного и сторонних прозводителей
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Nyv2007 Nyv2007 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию Разница в качестве телеконвертеров родного и сторонних прозводителей - 19.02.2008, 14:18

Сразу пишу, что в поиске был и конкретно именно такого сравнения не нашел. Интересует сравнивал ли кто-нибудь качество родного экстендера Canon 1.4 x II и телеконвертеров сторонних прозводителей Sigma, Kenko, Tamron c 1.4 x увеличением? Есть ли смысл переплачивать за оригинальный? У 2-х коллег, которые когда-то пользовались телеконверторами мнения оказались диаметрально противоположными.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 19.02.2008, 14:30

Цитата:
Сообщение от Nyv2007 Посмотреть сообщение
Сразу пишу, что в поиске был и конкретно именно такого сравнения не нашел. Интересует сравнивал ли кто-нибудь качество родного экстендера Canon 1.4 x II и телеконвертеров сторонних прозводителей Sigma, Kenko, Tamron c 1.4 x увеличением? Есть ли смысл переплачивать за оригинальный? У 2-х коллег, которые когда-то пользовались телеконверторами мнения оказались диаметрально противоположными.
Недоискали. Было несколько тем, где обсуждали экстендеры 1,4х вообще, и сравнивали их между собой. Лично, как владелец тамроновского экстендера, участвовал в двух или даже трех таких дискуссиях.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 19.02.2008, 14:50

Имея родной 1.4Х II на 70-200 f/4 IS могу сказать, что работает он превосходно. На 300 f/4 IS также отмечают его отличную работу (со слов пользователей). Мнения тут:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=31&page=1
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 19.02.2008, 17:39

Гляньте эту тему, если не читали:http://www.viewfinder.ru/forum/showt...EB%FC%ED%FB%E9
К сожалению, после падения форума, похоже, не все вложения сохранились, а править уже не хочется.

Я лично своим экстендером KENKO Х1,5, доволен (если не ждать от него чудес):
Girls.jpgaist.jpg
(Аист не из зоопарка, совершенно дикий и близко не подпускал, девчонки – не знаю, не проверял )


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
XBOCT XBOCT вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для XBOCT
 
Сообщений: 106
Регистрация: 14.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 25.02.2008, 22:45

Посмотрите сюда может поможет:
http://www.traumflieger.de/objektivt...rter_check.php


Ноги, крылья, главное ХВОСТ!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Nyv2007 Nyv2007 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 26.02.2008, 16:25

Цитата:
Сообщение от XBOCT Посмотреть сообщение
Посмотрите сюда может поможет:
http://www.traumflieger.de/objektivt...rter_check.php
Спасибо! Посмотрел. Только весьма прискорбно, что надписи все по-немецки, а я им не владею в отличие от английского. Поэтому смысл статьи остался по большому счету секретом. Попробую перевести каким-нибудь электронным переводчиком.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
XBOCT XBOCT вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для XBOCT
 
Сообщений: 106
Регистрация: 14.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2008, 19:32

Цитата:
Сообщение от Nyv2007 Посмотреть сообщение
Спасибо! Посмотрел....
Я знаю только два языка:
- русский:
- русский матерный.
Статью переводил.
Ближе к концу статьи, второй, третий лист идут примеры кропов - объектив + различные экстендеры. По фотография приходишь к выводу, что экстендер от кенко лучший из представленных в статье. Так, что можно было и не переводить...

З.Ы. на этом сайте есть второй тест - http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php


Ноги, крылья, главное ХВОСТ!

Последний раз редактировалось XBOCT; 26.02.2008 в 19:54.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
Lightbulb 27.02.2008, 10:43

насколько помню - сам спрашивал - родной подходит к ограниченному кол-ву обьективов, неродной - при том же качестве(Кенко 1.5 Про чего-то) - подойдет ко всем кеноновским обьективам(на которые его имеет смысл ставить ): кроме уменьшения светосилы на 1 ступень(т.е. с 4 до 5.6, а с 5.6(на обьективе) ещё и автофокус работать не будет) получите некоторую потерю резкости - устроит ли это вас, вам решать.
подробнее - мучайте поиск - была моя тема


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Linio Linio вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 106
Регистрация: 17.11.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2008, 16:47

Посмотрите здесь http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html

и на этой странице в подзаголовке LENSES
Canon EF 1.4x and 2x TCs
Kenko 1.5x TC
Tamron 1.4x and 2x TCs
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/index.html

У меня 1,5х Kenko, использую иногда с EF 28-135, АФ работает на всех диафрагмах, только фокусируется немного медленнее
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Nyv2007 Nyv2007 вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 3
Регистрация: 19.02.2008
По умолчанию 26.02.2008, 18:05

Цитата:
Сообщение от Linio Посмотреть сообщение
Посмотрите здесь http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html

и на этой странице в подзаголовке LENSES
Canon EF 1.4x and 2x TCs
Kenko 1.5x TC
Tamron 1.4x and 2x TCs
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/index.html

У меня 1,5х Kenko, использую иногда с EF 28-135, АФ работает на всех диафрагмах, только фокусируется немного медленнее
Хорошая статья с конкретными примерами. Премного благодарен!
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Kowex Kowex вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 80
Регистрация: 12.02.2008
По умолчанию 27.02.2008, 12:59

Сам присматриваюсь к Сэнону х2 II что бы одеть его на 70-200 f/2.8 IS USM, но что то в тесте снимки не порадоваливообще, даже не верится что на столько качество падает, скажем так падает до не возможного к использованию...


Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 02.07.2008, 08:18

Цитата:
Сообщение от Kowex Посмотреть сообщение
Сам присматриваюсь к Сэнону х2 II что бы одеть его на 70-200 f/2.8 IS USM, но что то в тесте снимки не порадоваливообще, даже не верится что на столько качество падает, скажем так падает до не возможного к использованию...
Зря не верится.
2х имеет смысл пользовать только на фиксах и то далеко не всех. Типа 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
Question 03.07.2008, 12:31

по ссылкам нашел, что для работы АФ полезно заклеить контакты на ТК - а какие, кто знает?


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 03.07.2008, 13:18

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
по ссылкам нашел, что для работы АФ полезно заклеить контакты на ТК - а какие, кто знает?
Клеить надо если светосила объектива с конвертером падает ниже 5,6 и конвертер сообщает о своем присутствии тушке.
То есть, если конвертер 1,4х, а объектив 4.0, то клеить не надо. Если у объектива 5.6, то надо, ибо тушка откажется фокусироваться...
Что клеить показано здесь.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
Smile 03.07.2008, 13:33

to SVKan :спасибо! - тока ни на моём кенко 1.5, ни на 70-300 ИС, ни на 350Д - нетути таких контактов!:D
их везде 8шт. ...


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Kowex Kowex вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 80
Регистрация: 12.02.2008
По умолчанию 27.02.2008, 13:47

Хотя посотрел фото с экстендером на таком же объективе, в полне отличное качество, в чём прикол? Тесты левые или качество экземпляра?
У кого есть такой экстендер и объектив? Что скажете?


Canon 40D, 20f/2.8 USM, 70-200f/2.8 L IS USM, 580EX
Canon 20D, 18-55f/3.5-5.6, Tamron 28-300f/3.5-6.3 XR Di
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
Question 19.04.2008, 10:58

to Justas1: подскажите, плиз, какая у Вас модель Кенко?
на Фото.ру есть две версии :KENKO 1.4X Teleplus PRO 300 DG(4.6тыр) и KENKO AF 1.5X Teleplus DG для CANON(2.6тыр) - не сравнивали?
хочу прикупить для своего 70-300 ИС...


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 20.04.2008, 13:30

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
to Justas1: подскажите, плиз, какая у Вас модель Кенко?...
Модель Kenko у меня хорошая – самая дешевая .
(AF1.5x TELEPLUS DG).
Не видел смысла переплачивать за «увеличительное стекло».
В магазине попробовал разные – монопенисуально.


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
Question 21.04.2008, 13:01

на фотках обеих моделей (на фото.ру - см. выше) заметил разное кол-во контактов: 8 у дешевого и 11 у дорогого. вопрос для чего?


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Justas1 Justas1 вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Justas1
 
Сообщений: 732
Регистрация: 06.06.2006
Адрес: Тель-Авив
По умолчанию 21.04.2008, 20:22

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
на фотках обеих моделей (на фото.ру - см. выше) заметил разное кол-во контактов: 8 у дешевого и 11 у дорогого. вопрос для чего?
На некоторых Canon’овских линзах может быть 11контактов.
На всех сторонних линзах -8.
В любом случае со всеми сторонними екстендерами, автофокус будет включен всегда, насколько, я помню. Проверьте в магазине.

С Canon’овским екстендором, любительские тушки (и пятерка в т.ч.) выключают автофокус, если эффективная светосила объектива меньше, чем f/5.6, а профи («единички»), - если меньше f/8.
В принципе, лечится, путем заклеивания 3х контактов.
Правда, это не гарантирует уверенный автофокус, как и во всех других случаях.


С уважением, Justas.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011