Публикация и обсуждение работНовый раздел для публикации и обсуждения работ. Ограничения: не более 1 работы в день от участника. Формат до 900x900 писк.
Я бы кадрировал, много лишнего отвлекает внимание.
По моему старый велосипед создает настроение, а белое пятно слева уравновешивает белую бабушкину руку , да и виньетирование я усилил все для того же настроения. Старый человек, старый велосипед, старый двор (правда его не видно ), и полное взаимопонимание с котом.
И мне по душе именно вариант : ))). Он сбалансированный, незаметно для зрителя между собой перекликается охапка дров в зоне нерезкости и старый велосипед. Игра этих вещей справедлива как для композиции, так и для сюжета.
По-моему, визуальное искусство показательно само по себе, но эта позиция шаткая, оспорить её будет нетрудно даже неопытному полемисту. Я считаю, что не название должно вводить в суть сюжета, а сюжет давать пищу для воображения.
Так, моя преподавательница живописи постоянно находится в жёсткой конфронтации с моим отношением к проделанной работе - содержание и исполнение хвалят все, а вот за подачу проклинают. У меня нет ни желания, ни фантазии, ни ума, чтобы к акварельному листу А2 красиво прилепить долбаное паспарту - хоть убейте, хочу, чтобы моё творчество воспринимали изнутри, а не снаружи. Да, пока я учусь, пока не занимаюсь активной коммерческой деятельностью, такое вольнодумство позволительно, но окончу институт - придётся обращать внимание на косметику, к которой, безусловно, я причисляю и такие мелочи как название картины.
На мой взгляд, если рассматривать фотографию как целостное произведение, т.е. учитывать и название как неразрывную часть фото, то представленный denNW кроп более точно отражает суть, идущую из названия, этот вариант более лаконичен и точен. Исходный кадр имеет больше побочных тем, не относящихся к "взаимопониманию".
Еще раз подчеркиваю, если у фото есть название, с моей точки зрения необходимо ее рассматривать неразрывно от него, как целостную сущность, где название помогает выделить и подчеркнуть суть снимка. Поэтому названия стоит давать точно.
Между искусствоведами, к слову, до сих пор идет спор, относить ли "Черный квадрат" К.Малевича к шедеврам или нет. Поэтому высказывания типа "прав" по отношению к фото ИМХО очень некорректны.
На счет названия и сюжета картины поддерживаю на 100%.
Вы знаете что черный квадрат Малевича назывался "современная икона"?
Представте только, 30-ые годы, церкви взрывают, из домов образа убрали.
Картина никакая квадрат он и есть квадрат, даже не цветной, но название лупит по восприятию на 200%! Человек идеально выразил события того времени но не картиной, а связкой название + черный квадрат.
А в моем случае название должно быть другое, но вот с фантазией у меня плохо