А так же 63-point iFCL metering system first seen on the EOS 7D
Не понятный ход! По логике должен был быть откидной экран как на Nikon D5000! Ещё парочку таких новшеств и Canon 1Ds IV можно даже не анонсировать ибо третий пятак не оставит вообще ни каких шансов.
А также
• ISO 6400 + H1 expansion (ISO 12800 equiv.)
• Continuous: 3.7 fps up to 34 Large/Fine JPEG / 6 RAW frames
• 3.0" 3:2 TFT LCD 1040,000 pixels
• SDXC card
А также новый аккумулятор и новая вертикальная рукоятка...
Задумался... А 7D круче или нет :rolleyes::confused:
Осталось вроде то что он больше и скорострельнее..
18 мп!
Куда мир катится :(
Я согласен на половину если будет 30% улучшение динамического диапазона, мне 18мп ну вааще не надо, как и большинству контингента покупающего такую камеру.
Ну или хотя бы сделали бы 9 крестовых датчиков, раз уж в 7д увеличили кол-во датчиков в принципе.
и замер экспозиции меня в общем то даже в 400д устраивает. Ведь все равно же привирать будет зараза, или делать не то, что я желаю.
Фигня в общем какая то.
Ладно, ждем тестов матрицы, и продолжаем копить на пятак.
18 мп!
Я согласен на половину если будет 30% улучшение динамического диапазона, мне 18мп ну вааще не надо, как и большинству контингента покупающего такую камеру.
Большинству контингента как раз надо 18 мегапикселей чтобы было больше чем на мыльнице.
Всё это ерунда, обывателю нужен поворотный экранчик! Nikon D5000 в рознице улетает как пирожки на вокзальной площади. Canon, в этот раз, сядет в лужу со своим 550D.
Всё это ерунда, обывателю нужен поворотный экранчик! Nikon D5000 в рознице улетает как пирожки на вокзальной площади. Canon, в этот раз, сядет в лужу со своим 550D.
Не сядет. Сколько лет Олимпус был монополистом... И ничего Кэнону от этого не стало. Так же как и Никону от отсутсвия фул фрейма.
все супер, ну нафига 18мп, вот у меня на 400Д их всего 10 - в принципе хватает за глаза, ну может 12, больше не надо.... я понимаю, что можно чудесно кропить и печать на А3, но лучше бы сделали ИСО1600 рабочими
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
все супер, ну нафига 18мп, вот у меня на 400Д их всего 10 - в принципе хватает за глаза, ну может 12, больше не надо.... я понимаю, что можно чудесно кропить и печать на А3, но лучше бы сделали ИСО1600 рабочими
А что у Вас?
Дело в том, что тут важно не то, что лучше или нет, а то - можно ли на них получить нормальную картинку! У себя я 400 ставлю вполне уверенно, 200 смело, 800 в крайних случаях... Причем технология вполне позволяет сделать матрицу с 10-12мп и шумами на 1600 такими же, как на моем на 400, но этого не делают и наращивают мп - в итоге уровень шумов стоит примерно на одном месте... Маркетинг, за ногу его дери...
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
У меня 400D, коллега И по-моему так (8мб!!!) 400D не может.
Согласен, в целом лучше, но это все равно не рабочие ИСО. Я смотрел на 50Д, там ИСО800 такое же примерно как у меня ИСО400, но даже там 1600 я бы уже смело не ставил.
Как уже отметили - я говорил именно про уровень технологий, который позволяет при почти двукратном увеличении МП сохранить уровень шумов на прежнем уровне, то что тогда можно сделать при сохранении МП? :eek:
Я думаю уровень первого пятака на кропе вполне достежим!
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
я понимаю, что можно чудесно кропить и печать на А3, но лучше бы сделали ИСО1600 рабочими
Вот хоть кто-нибудь бы вспомнил 1600 на пленке, ну хоть 800 например на Kodak RS. Вот взвыли бы.
А на цифре 1600 давно вполне приличны. По крайней мере на 30D. 30х45 можно печатать смело.
Вот хоть кто-нибудь бы вспомнил 1600 на пленке, ну хоть 800 например на Kodak RS. Вот взвыли бы.
А на цифре 1600 давно вполне приличны. По крайней мере на 30D. 30х45 можно печатать смело.
Эээ.... Лучше это не сравнивать. Совершенно разные вещи. Вы когда-нить видели, что может такая плёнка на длинной выдержке? Цифровой шум пока такой не изобрели, чтоб он мог так же не испортить кадр, как зерно в плёнке. А фотоширота? Лучше не будем об этом.
Гонка мегапикселей - гуано полное, кому это надо? Какой процент фотографов печатает изображения размером метр на метр и более? Неужели вы не замечаете, что с увеличением МП в последнее время нет никакого прогресса в соотношении "сигнал/шум"? То, что мы видим на высоких ИСО - комбинация работы шумодава. "Пластмассовость" картинки.
Я в печали. У Никона подход сейчас более правильный.
Я в печали. У Никона подход сейчас более правильный.
последнее время уже даже начало присматриваться к смене систем. Надоела эта техногонка. А появление видео вообще добило.
Но финансы пока не позволяют :(
Анонс Canon EOS 550D -
08.02.2010, 19:11
Комбинированный вид