Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Сравнивая 50/1.4 и 85/1.8...
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Prograph Prograph вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Prograph
 
Сообщений: 45
Регистрация: 15.02.2008
Адрес: Москва
По умолчанию Сравнивая 50/1.4 и 85/1.8... - 20.04.2008, 15:55

Ситуация такая. После покупки 35/2 начал замечать, что 50/1.4 стал использовать реже...Нет, он ничуть не хуже 35/2. Подумываю, чтобы сменить на 85/1.8. В основном применял 50/1.4 на улице, в помещении только под портреты. То же самое планирую делать и с 85/1.8. Плюс, 85/1.8 настоящий портретник. Меня интересуют банальные вещи: цвет, боке, резкость. Кому какая линза больше нравится? Пожалуйста, не сравнивайте эти объективы только с точки зрения портретного применения. Скорее, в универсальном смысле.


EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 20.04.2008, 17:28

Не имею ничего из вашего списка, но если вам интересно, что мне нравится, то у 85/1.8 очень узкая сфера применения. Портреты, предметная фотосъемка и ......что? список оборвался? Именно. Мне гораздо больше нравится 100f/2. Как для того и другого. в первую очередь по резкости. Я понимаю что вы являетесь счастливым обладателем макрушника 100f/2.8? но взяв сотку ощущения будет совершенно иные! примеры снимков можно увидеть на foto.ru
C уважением Никита Лосяков...


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.04.2008, 20:10

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Не имею ничего из вашего списка, но если вам интересно, что мне нравится, то у 85/1.8 очень узкая сфера применения. Портреты, предметная фотосъемка и ......что? список оборвался? Именно. Мне гораздо больше нравится 100f/2. Как для того и другого. в первую очередь по резкости.
Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
что мне нравится, то у
100/2
Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
очень узкая сфера применения. Портреты, предметная фотосъемка и ......что? список оборвался? Именно.
:D


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 20.04.2008, 20:28

Цитата:
Сообщение от Prograph Посмотреть сообщение
Меня интересуют банальные вещи: цвет, боке, резкость.
Боке, резкость (на 1.8 с отключенным шарпом в конверторе), цвета
Изображения
Тип файла: jpg IMG_5630-2.jpg (154.5 Кб, 51 просмотров)
Тип файла: jpg IMG_8377-2.jpg (118.8 Кб, 65 просмотров)
Тип файла: jpg Копия IMG_8377-2.jpg (100.8 Кб, 58 просмотров)


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 20.04.2008, 23:53

На кропе нравился 50/1,4, на ФФ 85/1,8, оба объектива хороши. Чаще в ходу 50/1,4, получается как у вас на кропе 35/2. Частично согласен с Dark_Nike насчет узкого применения 85/1,8, но он очень хорош на портрете, но ведь для кого-то это фокусное основное.
У Вас есть 70-200, он позволить решить нужно ли Вам это фокусное или нет.
Вот моя фотка на 85/1,8 дырка 2,8
Изображения
Тип файла: jpg На-берегу-Камы-1.jpg (150.2 Кб, 83 просмотров)


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Charlie Charlie вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Charlie
 
Сообщений: 361
Регистрация: 05.04.2006
Адрес: Riga
По умолчанию 21.04.2008, 00:55

Я тоже не имею 85мм f/1.8, но сравнивая снимки с него, 50мм f/1.4, 100 f/2.0, 135 f/2.0, не говоря про EF 85 f/1.2, часто замечал, что мне не нравятся именно цвета 85 f/1.8 Даже не могу сформулировать, что именно не так, кажется красный и синий глаза режет. Я бы такие цвета назвал грубыми. В приведенных выше снимках этого не видно, но если бы там рядом были снимки другими теле-портретными фиксами, может быть и там разница была бы заметна.
К 50мм f/1.4 никаких претензий не имею кроме короткости. Мой экземпляр резкий и на дырке 1.4, вот мой снимок с f/1.4
без обработки, только resize. Фокус точно в глаз, но ГР не хватило до кончика носа - он длиннее, чем у людей




Хотя... вот великолепные снимки собак с 85мм f/1.8 :
http://www.flickr.com/photos/tomitapio/2141398459/
http://www.flickr.com/photos/tomitapio/2142147522/

Так как надеюсь вскоре обзавестись ФФ камерой, больше смотрю на 135L
Но попутно планирую грабить банк, чтобы получить такое (85 f/1.2):
http://www.flickr.com/photos/kadima/2404713836/
http://www.potts-family.net/kristen/...j5337)_std.jpg
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 21.04.2008, 01:18

а мне с него цвета наоборот очень нравятся... хотя может мне просто не с чем сравнивать, да и цвет это субъективно, многое зависит и от конвертации...
Изображения
Тип файла: jpg IMG_5979-2.jpg (122.9 Кб, 43 просмотров)


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 21.04.2008, 01:22

полтинник 1.4 я себе тоже хочу прикупить позже, для помещений. 85 всё же длинноват, он у меня конкретно для портретов, хотя сейчас я им часто пользуюсь, особенно в пасмурную погоду.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Андрюша Андрюша вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Андрюша
 
Сообщений: 173
Регистрация: 27.02.2008
По умолчанию 23.04.2008, 18:28

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
полтинник 1.4 я себе тоже хочу прикупить позже, для помещений. 85 всё же длинноват, он у меня конкретно для портретов, хотя сейчас я им часто пользуюсь, особенно в пасмурную погоду.
Специально извращался на 8-ми метровой (8 м2) кухне с 100 2.0 И нормально - не очень длинно. Снимал портрет! О как!

Да, еще чего заметил - фокус по глазу - скажем правый глаз выходит резко-резко, а вот левый - что-то не ахти. Может руки тряслись, а может еще что? Сталкивались с подобным? Хотя вроде в ГРИП попадают оба глаза. Вот. Вот как на фото у VETLANa - только вот один в резкости, а другой не очень. Причем это не стабильно проявляется - скорее всего - дрожали руки.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 23.04.2008, 19:30

Цитата:
Сообщение от Андрюша Посмотреть сообщение
Специально извращался на 8-ми метровой (8 м2) кухне с 100 2.0 И нормально - не очень длинно. Снимал портрет! О как!

Да, еще чего заметил - фокус по глазу - скажем правый глаз выходит резко-резко, а вот левый - что-то не ахти. Может руки тряслись, а может еще что? Сталкивались с подобным? Хотя вроде в ГРИП попадают оба глаза. Вот. Вот как на фото у VETLANa - только вот один в резкости, а другой не очень. Причем это не стабильно проявляется - скорее всего - дрожали руки.
если только глаза снимать на кухне, то да мне хочется хотя бы по пояс в комнате


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Андрюша Андрюша вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Андрюша
 
Сообщений: 173
Регистрация: 27.02.2008
По умолчанию 23.04.2008, 21:55

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
если только глаза снимать на кухне, то да мне хочется хотя бы по пояс в комнате
Получаются не только глаза. Максимум 2 метра. Фото практически навскидку. Диафрагма 2,8 выдержка 1/80 ИСо 400. Съемка с рук. Свет один - что из окошка упало. Резкость не повышал - просто уменьшил в ФШ. Ах, да - и еще небольшое КАДРИРОВАНИЕ. А вы говорите - глаза... Это конечно не художества, но все же...

ЗЫ. Это фото не демонстрирует всей мощи объектива, но показывает - ну и не так уж длинно, чтобы не сделать более-менее приличный кадр даже в стесненных условиях. По пояс тож кстати есть - чуть сложнее было.

Внимательно просмотрел фото - таки да! - Скорее всего не попадание в ГРИП.

По теме. Вместо 50 лично бы выбирал (особенно на улице) 85,100, 135L.
Последний, лично не потянул по деньгам - остановился на 100.
Изображения
Тип файла: jpg 16.jpg (89.0 Кб, 49 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 23.04.2008, 23:12

Цитата:
Сообщение от Андрюша Посмотреть сообщение
По теме. Вместо 50 лично бы выбирал (особенно на улице) 85,100, 135L.
Последний, лично не потянул по деньгам - остановился на 100.
у меня 85 есть, для улицы хорошо подходит, а вот для помещений нет, снимал собак на выставке, убегал далеко, особенно если надо снять человека в рост. А вот на 17-50 - 50-ти нормально хватает, только тамрон все же темноват, когда света мало, а тут 1.4 будет


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Charlie Charlie вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Charlie
 
Сообщений: 361
Регистрация: 05.04.2006
Адрес: Riga
По умолчанию 23.04.2008, 18:51

Нет, причина этого не может быть в дрожании. Фактически ни при какой шевеленке камеры не может получиться один глаз резкий. И фотографируемый тоже не может так двигаться. Может быть только вращение точно вокруг центра зрачка могло бы дать что-то похожее. Это все-таки должна быть ГРИП - на малом расстоянии при дырке 2 это несколько миллиметров.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Андрюша Андрюша вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Андрюша
 
Сообщений: 173
Регистрация: 27.02.2008
По умолчанию 23.04.2008, 18:58

Цитата:
Сообщение от Charlie Посмотреть сообщение
Нет, причина этого не может быть в дрожании. Фактически ни при какой шевеленке камеры не может получиться один глаз резкий. И фотографируемый тоже не может так двигаться. Может быть только вращение точно вокруг центра зрачка могло бы дать что-то похожее. Это все-таки должна быть ГРИП - на малом расстоянии при дырке 2 это несколько миллиметров.
Гм.. буду сейчас смотреть что можно показать из отснятого... Если я правильно считаю, то при диафрагме 2 и расстоянии примерно 2 метра ГРИП где-то 2,8 см. Это я на Кроп. Хотя может не так считаю. Причем кадр следом сделал - все в норме. Иду смотреть
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
anton_smr anton_smr вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 142
Регистрация: 13.01.2008
По умолчанию 24.04.2008, 10:49

> Ну не понимаю я - что значит"убегал далеко"

На выставках есть еще и другой эффект - стоит отойти на несколько метров, чтоб избавиться от перспективных искажений, как какой-нить чел тут же встает на освободившееся место, дабы что-нить позыркать


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, EF 70-200/4 L
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 24.04.2008, 11:52

Цитата:
Сообщение от anton_smr Посмотреть сообщение
> Ну не понимаю я - что значит"убегал далеко"

На выставках есть еще и другой эффект - стоит отойти на несколько метров, чтоб избавиться от перспективных искажений, как какой-нить чел тут же встает на освободившееся место, дабы что-нить позыркать
ага, есть такая ерунда, поэтому хорошо иметь зум, чтобы стоять около ограждения и не отходить, но светосилы зума бывает недостаточно...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Андрюша Андрюша вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Андрюша
 
Сообщений: 173
Регистрация: 27.02.2008
По умолчанию 24.04.2008, 17:37

Ну, внесу свои поправочки Весь этот офф (с моей стороны) имел одну цель - показать, что даже 100 на кропе - вполне приемлемо по фокусным. Даже с 2 метров. Понятие "для помещений" конечно не ограничивается ни маленькими кухнями ни выставками. Да, получилось только лицо, но не только глаза

Люди везде норовят занять свободные места - привычка И 85 или там 100 - одинаково. Зум тоже только частично поможет... Вобчем, 50 коротковато, 100 длинновато - беда!

Автору темы - посмотрел подпись, перечитал пост - при таких отличных объективах вариантов 3. (мне так видится) - 1)просто докупИте 85 2) купИте 135 L 3) ничего не надо докупать.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
anton_smr anton_smr вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 142
Регистрация: 13.01.2008
По умолчанию 24.04.2008, 18:53

> что даже 100 на кропе - вполне приемлемо по фокусным

Ага, если никто не мешает, то снимаю кит, нацепляю 100-300 и снимаю. На фото пример портрета с фокусного 100 mm, ISO-400, 1/100, F5, отходил ну примерно метров на 5-6.
Вернее телезум для этого нацеплял раньше

OFF: Ура! Я подпись поменял
Изображения
Тип файла: jpg port.jpg (49.4 Кб, 58 просмотров)


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, EF 70-200/4 L
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 26.04.2008, 15:45

Здравствуйте anton_smr, сам являюсь "Счастливым" обладателем EF 100-300/4.5-5.6 USM, но могу смело признать что даже Тамрон 55-200f/4-5.6 за 4 тыщи рублев дает более качественную картинку. Про тамрон 70-300f/4.-5.6 не говорю т.к. не пользовал...


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
anton_smr anton_smr вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 142
Регистрация: 13.01.2008
По умолчанию 26.04.2008, 21:32

Уважаемый Dark_Nike,
1. Примеры обоих объективов на одном сюжете в студию, если таковые есть. Будем сличать (можно и отдельной темой).
2. Это цена нового или б/у? Да впрочем в нашу деревню все равно их не привезут.
3. Зато у 100-300 Ring USM


Canon 400D, Tamron 17-50/2.8, EF 70-200/4 L
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011