Стою перед выбором Альфа или 400Д... Еслиб не шумы, то не думая брал бы Альфу... интересует вот что: на Альфе максимально можно работать тока на ИСО 200. Можно ли компенсировать втстроенный стабилизатор Альфы путем поднятия ИСО на на 400Д?
Иными словами стаб дает 1,5-2 стопа, допустим при ИСО 200 (на Альфе), если на 400Д я подниму ИСО до 400 или 800 это получится тот же расклад по выдержкам?

На рабочем фотике Sony F717, часто пользуюсь точечным замером... как же теперь без него в 400Д? Или 35-ти зонная система избавит от воспоминаний от данного типа экспозамера?

Мужики не казните если что не так спросил :confused:

[Irsi]

Именно так - стаб в тушке дает где-то два стопа. Стаб в стекле - где-то 4е. Но надо учитывать - стаб далеко не всегда помогает, в отличае от ISO и светлой оптики (которой на соне просто нет).

[sword]

Еще важный момент:
При съемках с недостатком освещения стабилизатор помогает не всегда.
Стабилизатор позволяет увеличить выдержку. А если выдержка короткая нужна? Пример - спорт в помещении.
Поэтому предпочтение следует отдавать возможности использования светосильной оптики.
Вся сила - в светосиле!

Спасибо за ответы!
Можно ли подробнее где-то почитать или может скажите формулу... например выставил параметры съемки, при увеличении ИСО на сколько можно сократить выдержку?

И что по поводу точечного замера? Просто его преимущества я реально ценил на F717, как быть на 400Д? Влыдельцы 400Д отзовитесь!

[Justas1]

Сообщение от Flagman

...И что по поводу точечного замера? Просто его преимущества я реально ценил на F717, как быть на 400Д? Влыдельцы 400Д отзовитесь!

Ну что тут можно сказать? Действительно, не хватает.
Правда, чем больше снимаю, тем меньше полагаюсь на автоматику...
Нет систем без недостатков.
На мой взгляд, каждый выбирает систему, недостатки которой для него менее критичны. Это если «с нуля».
Или учитывается имеющийся в наличии парк линз.
При выборе системы «с нуля», тоже, неплохо бы оценить потенциальные возможности свои и выбранной фирмы по линзам.

Стаб, штука, конечно полезная, но больше, ИМХО, нужна на «длинных» линзах.
Это я к тому, что, наверное, не стоит зацикливаться только на наличии точ. замера и стаба. У каждой системы много своих преимуществ и недостатков.

...На мой взгляд, если не брать 400D, то уж лучше (если «с нуля»), обратить внимание на Pentax K10 или, как минимум, на K100 (хотя, конечно, с линзами там все очень «своеобразно», собственно, как и у sony- минольты)... :gulp:

[Irsi]

Ну это батенька простейший вариант... Сократил выдержку в 2 раза? Во сколько раз кол-во света уменьшилось? Правильно - тоже в 2 раза, следовательно чуствительность поднимаем в двое.
С диафрагмой - аналогично, только там квадратный корень из 2х, то есть приблизительно 1.4. От этого и идет 1.0, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11... каждая последущая диафрагма пропускает света в 2 раза меньше чем предыдущая...

[Anatole]

Берите Canon и EF 50 f1.4 - снимает при таком освещении, что никакой стабилизатор не вытащит.

Что скажете по поводу точечного замера?

[magistr]

Сообщение от Flagman

Что скажете по поводу точечного замера?

А при чем точечный замер к шевеленке?

[magistr]

согласен - пробовал снимать на 17-85 Is USM при ISO 1600? даже стаб не спасал от шевеленки в сумерках, надев Canon 50/1.8 - даже на ISO 400 сразу стало светлее и без шевеленки

не к шевеленке про замер в первом посте я спрашивал.
По поводу Canon 50... http://www.fotomatrix.ru/wmc/accessories/?id=1104950221 о нем идет речь? почему там написано USM это же фикс? зачем тогда моторчик? Или я путаю что-то :insane:

[Ikar]

Сообщение от Flagman

не к шевеленке про замер в первом посте я спрашивал.
По поводу Canon 50... http://www.fotomatrix.ru/wmc/accessories/?id=1104950221 о нем идет речь? почему там написано USM это же фикс? зачем тогда моторчик? Или я путаю что-то :insane:

Как ни странно даже фиксу нужна фокусирвка

Если серьезно, Вы путайте изменение фокусного расстояния, которое делается даже у зумов вручную, и навдение на резкость, что как раз моторчиком и делается

С точечным замером экспозиции проблем нет.
У меня Canon D350, но сути дела не меняет. Есть кнопка в виде звездочки (под большой палец руки) которая фиксирует экспозицию заодно измеряя ее в области центральной фокусировочной точки (что-то около 9% кадра если не ошибаюсь или меньше).
Я например это использую когда нужно померить степень освещения темного или светлого участка кадра, когда точно знаю, что именно они должны быть проэкспонированы верно, после чего кадрирую и снимаю.