А Вы бы взяли в поездку 300/2.8 IS ? -
19.05.2009, 02:39
Сегодня вечером улетаю на Байкал - неделя на теплоходе по озеру с одной целью - фотографирование. Места уникальные, возможна съемка медведов, точно будем наблюдать нерп, ну и вообще руки чешутся этой линзой поснимать. С другой стороны, немаленькая она, в самолете только с собой...
Точно беру: 24II; 24-70; 125/2.5; 70-200/4 IS; 1.4x TC.
Вот же нерешительность напала!
Если бы был бы на вашем месте то взял бы точно. Так как не такое это большое неудобство ее везти с собой но закон подлости как всегда не в нашу сторону и если не возьмете то 200 + конвертер будет немного мало для того самого идеального кадра .... но это ИМХО
1ds Mk2, Canon 30d BG-E2N, EX580. EX 580II, Canon 24-70 F2.8L, 70-200 F2.8 IS USM L, 190 XPROB
Для «потестить» слишком интересный маршрут, для «на всякий случай» — слишком большой довесок к четырем с половиной объективам. И так этот набор выглядит несколько избыточным.
Берите, однозначно. Но при этом прислушайтесь к словам о штативе. Не взяв, точно пожалеете. Я однажды взял все желаемое за границу и тяжелый штатив Кульман, но площадку штатива забыл дома. Смеюсь только сейчас, - пять лет спустя.
24-70 и 70-200 да плюс экстендер! Идеальная пара, как на мой взгляд, для поездки в какое-нибудь, красивое место, где, к тому же могут быть дикие животные... 125/2,5 - точно лишние. 24-ку фикс, надо оставлять. Всегда ее беру на природу, несмотря на то, что есть зум 24-70.
А 300/2,8 IS - конечно же надо брать! Если он есть и не надо заморачиваться с покупкой/арендой, то если не на природу, зверей в условиях естесственного обитания снимать, то кого же?
Дал сам себе слово, что если сподвигнусь ехать куда-нить в экзотическое место животных снимать, то обязательно куплю/арендую такой объектив. Лично мне, было бы не в напряг его тащить. И штатив тоже... О том как я взял штатив на Кубу, я уже рассказывал
Желаю Вам приятной поездки и великолепных снимков!
Цитата:
Сообщение от Tanaga
А мы ждем отчета о ТАКОЙ поездке и о тесте, если можно так назвать. Удачи Вам!
Очень ждем фотоотчета!!!
Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Туда, где в основном нужно телефото (медведев, нерп...) взял-бы обязательно, т.б. при наличии телеконвертера вообще д.б. песня. Оно конечно он тяжелый, но кто говорил, что качественные линзы к зеркалу (не обязательно цифро) д.б. легкие .
еслм бы имел - то однозначно бы взял!
а 125мм тоже считаю лишним, как раз его-то 70-200 вполне способен заменить.
очень интересен отчет - давно собираюсь в те места
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Тем кто советует не брать 125/2.5: это - макрик, чем его заменить?
300/2.8 - очень тяжелый, если много ходить, то может быть перегрузка, но если придется кстати, ... Тут никакие советы не помогут, ИМХО.
Еще раз всех благодарю за советы и пожелания. Собственно, я уже в Иркутске, взял всё. Завтра рано утром садимся на теплоход. 125 взял, поскольку здесь зацвел рододендрон, и на берегу есть уникально красивые камушки, а Фойтляндер ну очень красиво выдает крупные планы. Да глядишь, и портреты соучастников на природе состоятся, для них он тоже хорош - не хуже 135/2. Непрерывно таскать всё с собой не придется, а перетащить несколько раз с транспорта на транспорт - не проблема.
Съездил отобедать в Листвянку (70 км от Иркутска). Давали уху из омуля и запеченого сига - под водочку, само собой.
По пути получилось вот что: http://www.fishup.ru/albums/p/gid/878201/lid/60
ВЫБРАЛИ НАИЛУЧШИЙ ВАРИАНТ!
Дабы потом не было мучительно больно.
ЗЫ: про 125/2,5 - получилось сказал не подумавши, не сообразил, шо он неCanon :(. Сорри...
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Только хотел написать, что, наверное, в дугой мир попали,но потом увидел ваш "адрес"... Это для меня другой мир. Сегодня покурить выйти на балкон было горячо просто. В тени + 34.
А Вы бы взяли в поездку 300/2.8 IS ? -
19.05.2009, 02:39
Комбинированный вид